Холиварофорум

Анон

Re: Соционика

а вы токсичный или так шутить пытаетесь?

а у вас с этикой вообще как ?

Дон анон никого по этике по поучал, это вы почему то так прочитали

Ага, действительно, почему же это упреки в токсичности прочитали как поучения по этике?..

анончик которому мерещатся нравоучения надушнил чего то
форточку можно открыть

Что за детсадовские отмазы 

Анон

Re: Соционика

Что неэтичного ты ухитрился найти в вопросе, два разных человека написали одинаковую реплику, или просто у одного она задвоилась

На это ответа мы так и не услышим?

Анон

Re: Соционика

Ох ты ж епт, это чудо все еще танцует с этикой?

На это ответа мы так и не услышим?

Думаю, нет. Таки считаю происходящее демонстрацией болевой!

Анон

Re: Соционика

Ну, видимо, это невозможно понять, это надо просто осторожно обойти по дуге.

Анон

Re: Соционика

Я протестую! А где же логика? Где хоть какой-то, не побоюсь этого слова, смысл? Я пока пытался постичь его ход мыслей, чуть себе весь мозг не вывихнул, и, что сука характерно, так и не постиг.
Предлагаю определить анона в отдельный, семнадцатый ТИМ, где болевая будет не только БЭ, но и БЛ.

Анон

Re: Соционика

▼простыня⬍

Это нормально, или я всё-таки куда-то не туда типируюсь?

Не туда. Ты - Габен. И судя по твоему описанию, прям классика-классика. Габен и Штирлиц - зеркальщики и очень похожи (иногда).

Анон

Re: Соционика

Если человек очень часто показательно страдает от того, что кто-то считает его "немощным", "ни на что не способным", короче говоря, не хозяином своей жизни, а просто объектом, поддающимся любому влиянию, это ближе к болевой чс или чл?

Отредактировано (2024-08-03 14:09:20)

Анон

Re: Соционика

По-моему, это ближе к третьей воле, если уж типировать. Соционика описывает информационный метаболизм. Психософия - обмен информацией между индивидуумами. Я не думаю, что можно правильно вангануть чью-то функцию, не зная, как человек обрабатывает по ней информацию, а только то, как он эту информацию передает, да ещё и в одной крайне специфической ситуации.

Анон

Re: Соционика

показательно страдает от того, что кто-то считает его

Вообще по моим наблюдениям не близко ни к одной болевой. Потому что тут или шашечки, или ехать. Или это болевая, и она натурально болит, - или показательные страдания и "я хочу всем рассказать об этом".

По сути (ЧС или ЧЛ?) - недостаточно данных о сфере немощности. Я вообще сперва решил, что речь чисто про БС, "немощный" же.

Анон

Re: Соционика

Если человек очень часто показательно страдает от того, что кто-то считает его "немощным", "ни на что не способным", короче говоря, не хозяином своей жизни, а просто объектом, поддающимся любому влиянию, это ближе к болевой чс или чл?

Болевая-то тут при чем? Если он себя чувствует достаточно уверенно, чтобы демонстрировать страдания напоказ, то болевой это даже не пахнет.

Анон

Re: Соционика

Демонстрация страданий явно не специальная. Он делает это, потому что не может сдерживать себя, настолько у него "болит" эта область. Но при этом эмоции внешне не особо сильные, больше в словах выражаются и в интонации.

Отредактировано (2024-08-03 15:57:11)

Анон

Re: Соционика

Ну анон, ты так описываешь, что по этому описанию хрен поймешь, кто на ком стоял.

Отредактировано (2024-08-03 15:59:06)

Анон

Re: Соционика

больше в словах выражаются

Ок, можешь попытаться близко к тексту воспроизвести, что это за слова, что он в какой ситуации говорил?

Анон

Re: Соционика

Аноны, как думаете, кто это может быть?

▼Скрытый текст⬍

Кажется, БС-ценностный. Часто смакует в разговоре, как он хорошо "кваску попил", "супчика поел", какие дешёвые и вкусные фрукты/овощи в нынешней стране его проживания и так далее. Очень любит обсуждать всё, что связано с телесными удовольствиями и здоровьем. Какое-то время на йогу ходил, думая, что это должно обязательно как-то оздоровить, излечить его организм. Причём мне трудно понять, БС у него в эго-блоке или детском.
В пользу первого варианта он слишком много рассуждает по ней, вплоть до того, что "фамилию новому ребёнку (у его брата недавно родилась дочь) лучше выбирать покороче и без специфических русских букв, которых нет в английском, потому что так _удобнее_". БЭ-ценностному (предположительно) брату это очень не понравилось, так как он хотел, чтоб у его двоих детей была одна фамилия (т.е. его фамилия, а не его жены), которая бы показывала, что они родственники, пусть она и будет "длинной", с "неудобными" буквами. Ещё один факт в пользу сильной БС может заключаться в том, что он, как сенсорик, любит наличие большого личного пространства, т.к. все купленные им квартиры, в которых он жил, были прям огрооомными. Ещё его очень раздражает, когда в его пространстве что-то "не так", например, он очень выбешивался, когда любой другой человек оставлял в раковине немытую посуду на несколько часов и начинал угрожать, что больше в квартире человеку жить не позволит.
В пользу второго варианта, слабой БС, он как будто бы беспомощен в вопросах ухода за собой. Во-первых, у него дома всегда срач. Во-вторых, он натурально как "большой ребёнок": часто звонит маме и спрашивает, что делать, если плохо себя чувствует; нормально ли он питается (например, был случай, когда он сначала выпил кофе, а потом сразу пиво и ему поплохело) и т.д. Мама - то ли Гюго, то ли Дюма, - с удовольствием ему советы раздаёт, приговаривая что-то типа "бедненький мой", "натерпелся всякого" и прочее. Всем этим советам он всегда следует, даже когда мне, маломерному БС, они кажутся откровенно нелепыми и нелогичными.

Также человек явно логик со слабой БЭ. Вроде бы может держаться какое-то время прилично, без явного хамства, но всегда в речи и интонациях сквозит вот это "я знаю предмет разговора лучше тебя". Кроме того, людям, которых он считает прям глупыми (случай с той же матерью), он очень хамит и позволяет себе срывать на них злость. Злится вообще очень часто, легко заводится по пустякам, типичный холерик. Тем не менее, "глупому" человеку он всегда будет объяснять, отпираться от "глупых" вопросов не будет.
Отношений с женщинами у него никогда не было. Его мать объясняет это какой-то детской травмой, когда он наблюдал, как девушки его друзей впутали этих самых друзей в "плохие" компании, поэтому друзья печально и маргинально кончали - какой-то близкий друг вообще умер от наркотиков. Ещё он постоянно срался то с одноклассниками, то с учителями, то с коллегами, то с начальством, - в общем, всю жизнь беды с отношениями. Сейчас он эмигрировал по политическим убеждениям, но матери всё равно несколько раз высказал, "какие мерзкие и неинтеллигентные люди живут в стране". При этом саму мать он очень осуждает за недоверие к людям, например, за факт того, что она проверяет, не вынес ли его знакомый из его квартиры какие-то вещи за время жизни в этой квартире. В общем, БЭ похожа как на болевую (очень много негатива по ней), так и на ценностную (есть какие-то представления по ней, например, "не доверять другим - плохо", хотяяя, это может быть и просто слабой неценностной ЧС, типа, человек совсем не видит в других конкурентов или врагов и не хочет видеть).
Помогите понять, кто это может быть

Отредактировано (2024-08-03 18:09:06)

Анон

Re: Соционика

А непрокачанных Балей, которые и создают эту статистику, хватает.

Ага, зато непрокачанных Джеков на свете не бывает. (Напомню, что вся эта нудятина идет от спора между версиями ИЛИ и ЛИЭ)

анон вообще из другой квадры, есличо

а я вот подумал о том, что Джеку, будучи психологом, очень странно быть НАСТОЛЬКО непрокаченным по бэ

Анон

Re: Соционика

а я вот подумал о том, что Джеку, будучи психологом, очень странно быть НАСТОЛЬКО непрокаченным по бэ

Я как Джек хочу сказать, что любая БЭ для Джека должна быть приправлена ЧС. И без ЧС она в голову не монтируется. Ты можешь быть сколь угодно прокаченным по психологии, но это будут такие... умозрительные знания. Экзамен сдал, лекцию прочитал, может быть, даже клиентам каким-то в состоянии помочь, мало ли... Но вот применять на практике в отношении самого себя не завезли.

Потому что, конечно, психология, которой учат (в нормальных по крайней мере вузах), - это про что угодно, но не про "а если тебе так въебать?", условно говоря. Ну и собственно, уверенность сабжа в том, что всем и всегда помогает только боль, жуткая боль, - она именно про попытку добавить ЧС в то, что он изучил.

Анон

Re: Соционика

а я вот подумал о том, что Джеку, будучи психологом, очень странно быть НАСТОЛЬКО непрокаченным по бэ

Самая слабая неосознаваемая функция. Что странного.
И повторю, это странный аргумент при вилке Баль-Джек: в модели А у Баля БЭ сильнее, чем у Джека, так что на основании слабости БЭ отвергать версию Джека в пользу Баля - это бред какой-то.

Анон

Re: Соционика

Аноны, как думаете, кто это может быть?

▼Скрытый текст⬍

Кажется, БС-ценностный. Часто смакует в разговоре, как он хорошо "кваску попил", "супчика поел", какие дешёвые и вкусные фрукты/овощи в нынешней стране его проживания и так далее. Очень любит обсуждать всё, что связано с телесными удовольствиями и здоровьем. Какое-то время на йогу ходил, думая, что это должно обязательно как-то оздоровить, излечить его организм. Причём мне трудно понять, БС у него в эго-блоке или детском.
В пользу первого варианта он слишком много рассуждает по ней, вплоть до того, что "фамилию новому ребёнку (у его брата недавно родилась дочь) лучше выбирать покороче и без специфических русских букв, которых нет в английском, потому что так _удобнее_". БЭ-ценностному (предположительно) брату это очень не понравилось, так как он хотел, чтоб у его двоих детей была одна фамилия (т.е. его фамилия, а не его жены), которая бы показывала, что они родственники, пусть она и будет "длинной", с "неудобными" буквами. Ещё один факт в пользу сильной БС может заключаться в том, что он, как сенсорик, любит наличие большого личного пространства, т.к. все купленные им квартиры, в которых он жил, были прям огрооомными. Ещё его очень раздражает, когда в его пространстве что-то "не так", например, он очень выбешивался, когда любой другой человек оставлял в раковине немытую посуду на несколько часов и начинал угрожать, что больше в квартире человеку жить не позволит.
В пользу второго варианта, слабой БС, он как будто бы беспомощен в вопросах ухода за собой. Во-первых, у него дома всегда срач. Во-вторых, он натурально как "большой ребёнок": часто звонит маме и спрашивает, что делать, если плохо себя чувствует; нормально ли он питается (например, был случай, когда он сначала выпил кофе, а потом сразу пиво и ему поплохело) и т.д. Мама - то ли Гюго, то ли Дюма, - с удовольствием ему советы раздаёт, приговаривая что-то типа "бедненький мой", "натерпелся всякого" и прочее. Всем этим советам он всегда следует, даже когда мне, маломерному БС, они кажутся откровенно нелепыми и нелогичными.

Также человек явно логик со слабой БЭ. Вроде бы может держаться какое-то время прилично, без явного хамства, но всегда в речи и интонациях сквозит вот это "я знаю предмет разговора лучше тебя". Кроме того, людям, которых он считает прям глупыми (случай с той же матерью), он очень хамит и позволяет себе срывать на них злость. Злится вообще очень часто, легко заводится по пустякам, типичный холерик. Тем не менее, "глупому" человеку он всегда будет объяснять, отпираться от "глупых" вопросов не будет.
Отношений с женщинами у него никогда не было. Его мать объясняет это какой-то детской травмой, когда он наблюдал, как девушки его друзей впутали этих самых друзей в "плохие" компании, поэтому друзья печально и маргинально кончали - какой-то близкий друг вообще умер от наркотиков. Ещё он постоянно срался то с одноклассниками, то с учителями, то с коллегами, то с начальством, - в общем, всю жизнь беды с отношениями. Сейчас он эмигрировал по политическим убеждениям, но матери всё равно несколько раз высказал, "какие мерзкие и неинтеллигентные люди живут в стране". При этом саму мать он очень осуждает за недоверие к людям, например, за факт того, что она проверяет, не вынес ли его знакомый из его квартиры какие-то вещи за время жизни в этой квартире. В общем, БЭ похожа как на болевую (очень много негатива по ней), так и на ценностную (есть какие-то представления по ней, например, "не доверять другим - плохо", хотяяя, это может быть и просто слабой неценностной ЧС, типа, человек совсем не видит в других конкурентов или врагов и не хочет видеть).
Помогите понять, кто это может быть

Роб

Анон

Re: Соционика

Аноны, как вы типируете известных российских и не только научпоперов? Больше всего интересуют Панчин, Ася Казанцева и Александр Марков.

Анон

Re: Соционика

Роб

Не вижу, из чего там вообще можно составить тимный портрет. Какой-то тип, хз какой.

Анон

Re: Соционика

Аноны, как вы типируете известных российских и не только научпоперов? Больше всего интересуют Панчин, Ася Казанцева и Александр Марков.

Дробышевский Дон. Элбакян тоже.

Анон

Re: Соционика

Аноны, а что-нибудь интересное про взаимодействие Дюма с Драйзером расскажете? Личное мнение, кулстори, советы.

Анон

Re: Соционика

"Как встреча была без любви, разлука будет без печали". Извините. Советовать особо нечего. Квазитождики сами прекрасно справляются. Если есть общее дело или увлечение - сотрудничают, нет -расходятся без особой рефлексии

Отредактировано (2024-08-10 07:49:54)

Анон

Re: Соционика

Панчин тоже Дон, про остальных не знаю ничего.

Анон

Re: Соционика

Астрофизик Попов, возможно, Роб