Холиварофорум

Анон

Re: Соционика

Да. Если сможешь продраться через сотни вопросов. Ведь

Анон, который Габен, как сегодня выяснилось, в том году заполнял их опросник, но где-то на половине бросил, подумал "завтра".
Завтра длится до сих пор)

Анон

Re: Соционика

я сейчас на 243

Анон

Re: Соционика

вопросы про слезы уже подзаебали

Анон

Re: Соционика

Ну, я знаю и людей, чье мировоззрение эта фраза отражает, и тех, кто убежден, что она неверна и в жизни многое дается просто так, от щедрот мира, что лучшие вещи в жизни вообще бесплатны.

Хз, мне очевидно, что есть вещи, за которые нельзя не платить (опыт и навыки, например - платишь за них мозолями на заднице), а есть вещи, которые можно получить за так (начиная от генетически хороших зубов и волос, заканчивая всякими возвышенными штуками типа любви, бескорыстной и безусловной).

И оба типа вещей реальны, и как можно этого не видеть?

Анон

Re: Соционика

Где в мире раздают бескоростную любовь и хорошую генетику? Это есть, но это выигрыш в лотерею

Анон

Re: Соционика

Где в мире раздают бескоростную любовь и хорошую генетику? Это есть, но это выигрыш в лотерею

Ну так о том и речь, если ты это выиграл, тебе не надо за это платить) О том, что выигрывает каждый желающий, речи не шло.

Анон

Re: Соционика

В этот надменный глупый мир мне часто хочется бросить свои слова, облитые горечью и злостью.

Анон

Re: Соционика

А как тебе

Я часто забываю про свое тело, забываю его члены, забываю боль и наслаждения, и будто растворяюсь во вселенной.

?
Конспирологическая теория: на самом деле соционика — лишь прикрытие, Таланов ищет новое воплощение Далай-ламы 

Анон

Re: Соционика

Конспирологическая теория: на самом деле соционика — лишь прикрытие, Таланов ищет новое воплощение Далай-ламы 

Ну я такое испытываю, но вряд ли я далай-лама

Анон

Re: Соционика

Я часто забываю про свое тело, забываю его члены, забываю боль и наслаждения, и будто растворяюсь во вселенной.

Ну лягте в спокойное море звёздной ночью.

Анон

Re: Соционика

Всегда помню и держу в голове, что ничто так просто не дается, и за всё надо платить.

Хз, мне очевидно, что есть вещи, за которые нельзя не платить (опыт и навыки, например - платишь за них мозолями на заднице), а есть вещи, которые можно получить за так (начиная от генетически хороших зубов и волос, заканчивая всякими возвышенными штуками типа любви, бескорыстной и безусловной).

И оба типа вещей реальны, и как можно этого не видеть?

Если ты думаешь, что мир нельзя видеть по-другому, чем ты, то соционика не для тебя.

А если ты считаешь, что вопрос анкеты некорректно сформулирован, поскольку твой ответ можно обозначить и как "не согласен", и как "согласен", то ты не прав. В вопросе же не сказано "что-то дается просто так, а что-то не дается". Утверждение там однозначное: ничто не дается просто так, бесплатных вещей нет вообще. Раз ты признаешь наличие хотя бы каких-то бесплатных вещей, значит, ты с утверждением не согласен. Простая формальная логика.

Отредактировано (2024-03-01 03:07:07)

Анон

Re: Соционика

.соционика не для тебя

Ого, тут порог входа ещё есть, оказывается. А комсомольский значок отнимут?

Простая формальная логика.

Ну мы же не ЭВМ, чтобы из неё исходить  Буквальное следование формальной логике здесь дало бы слишком оторванную от жизни картину: то, что с той же генетикой или богатыми родителями может повезти просто так - очевидный факт, отрицать его слишком странно, и вряд ли автор вопроса имел в виду такую нереалистичную картину. С другой стороны, формально выходит именно так. И да, это вызывает ощущение "вопрос плохо сформулирован, непонятно, на что отвечать".

Бля, зачем я потратил на это буквы, мог бы просто ответить "ой, всё" 

Анон

Re: Соционика

Бля, зачем я потратил на это буквы, мог бы просто ответить "ой, всё" 

Потому что душнила

Анон

Re: Соционика

Бля, зачем я потратил на это буквы, мог бы просто ответить "ой, всё"

Потому что ты  нап.

Анон

Re: Соционика

Ого, он ещё жив

Анон

Re: Соционика

Потому что ты  нап.

Нет, но спасибо, что пронзил, моя самооценка только что поднялась на пять пунктов. Какой полезный тред, а говорят, лженаука, лженаука.

Короче, да, вопросы составлены странно, местами смешно, местами нелепо, но это всё ещё огромный бесплатный опросник, составленный и выложенный на благо страждущих, так что автору всё равно моё увожение.

Анон

Re: Соционика

Короче, да, вопросы составлены странно, местами смешно, местами нелепо, но это всё ещё огромный бесплатный опросник, составленный и выложенный на благо страждущих, так что автору всё равно моё увожение.

Да нет. Просто надо уметь немного выходить за рамки своих представлений о том, как думают люди. Нормальный там вопрос. Я поставил согласие, потому что подспудно считаю, что за генетику ты "платишь" неприятностями в другой части генетики и прочие кармические штуки. Моя голова работает так, и ей глубоко похуй на объективность твоего образа мышления

Анон

Re: Соционика

подспудно считаю, что за генетику ты "платишь" неприятностями в другой части генетики и прочие кармические штуки. Моя голова работает так

Но... это же не подтверждается фактами, иначе не существовало бы людей с крепким здоровьем и в целом беспроблемной жизнью, а они есть... То есть, ты способен просто игнорировать эти факты в пользу субъективного убеждения? Ок, да, мне надо расширять горизонты, этого я понять не могу.

Анон

Re: Соционика

Ого, тут порог входа ещё есть, оказывается.

Ну кагбэ соционика предполагает, что разные люди смотрят на мир по-разному, а не что есть только один правильный способ восприятия.

Анон

Re: Соционика

Но... это же не подтверждается фактами, иначе не существовало бы людей с крепким здоровьем и в целом беспроблемной жизнью, а они есть... То есть, ты способен просто игнорировать эти факты в пользу субъективного убеждения? Ок, да, мне надо расширять горизонты, этого я понять не могу.

Моя голова работает так, и ей глубоко похуй на объективность твоего образа мышления

Анон

Re: Соционика

Но... это же не подтверждается фактами

Но при чем тут факты, если вопрос только и исключительно про твое субъективное мнение? Всем пох, есть у тебя рациональные проверенные эмпирически аргументы для твоего мнения или ты в него слепо веришь. Нужно просто прочитать утверждение и подумать, согласен ты с ним (пох, по каким причинам) или не согласен, а потом ткнуть в соответствующую кнопку. Доказывать никому ничего не надо.

А раз ты доказываешь, да еще и с элементарной логикой споришь, повторю версию: логика болевая, а ты нап. Доказывать хз кому в левом треде, что в постороннем опроснике логика проигрывает фактам потому что ты скозал, может только нап 

Анон

Re: Соционика

Анончик с типированием, ты просто не Габ-сенсорик, а Габ-логик, они разные)

Анон

Re: Соционика

Аноны, заранее извиняюсь, если это неэтичный запрос — и в таком случае легко отзову его.
Просто интересно, типировал ли кто известных миру серийных убийц, типируемы ли они вообще? Как выглядят социотипы в лице маньяков и преступников?

Анон

Re: Соционика

Просто интересно, типировал ли кто известных миру серийных убийц, типируемы ли они вообще? Как выглядят социотипы в лице маньяков и преступников?

Сугубое имхо, но они типируемы. Конечно, будут странные вывороты и искажения, но вполне социотип есть.

Анон

Re: Соционика

Просто интересно, типировал ли кто известных миру серийных убийц, типируемы ли они вообще? Как выглядят социотипы в лице маньяков и преступников?

Наверняка типировал. Фандом не остановить. Но это нужны аноны из треда трукрайма, имхо