Холиварофорум

Анон

Re: Соционика

Это не ЧЛ

+1

Анон

Re: Соционика

Анончики, привет всем, у меня типичный ночной вопрос жизни и смерти: а сохранились ли где-нибудь арты (и, что самое важное, из этих анимированных артов были видео) Джи?
Мне срочно потребовалось разблокировать воспоминания 12летней давности))) сама смогла найти только вот собственно ник автора...

Оно? https://vk.com/album-65280280_186323246
аватарка прекрасна 

Анон

Re: Соционика

А базовая БС или БИ?

БИ, Бальзак я.

Анон

Re: Соционика

Анончики, привет всем, у меня типичный ночной вопрос жизни и смерти: а сохранились ли где-нибудь арты (и, что самое важное, из этих анимированных артов были видео) Джи?

Это видео про бордель?

Одно вроде да, а другое - про какие-то противостояния за корону (кажется, между Напом и Жуковым)

Анон

Re: Соционика

Анончики, привет всем, у меня типичный ночной вопрос жизни и смерти: а сохранились ли где-нибудь арты (и, что самое важное, из этих анимированных артов были видео) Джи?
Мне срочно потребовалось разблокировать воспоминания 12летней давности))) сама смогла найти только вот собственно ник автора...

Оно?
аватарка прекрасна 

Ооооо, да, арты те! Спасибо!

Анон

Re: Соционика

Чёт прочитала https://m.vk.com/wall-183605490_14706
И прям вчерашнюю кричащую Дюмку вспомнила

болевая легко проверяется двумя моментами: непониманием, что она делает что-то не так - ведь в сознании у нее все нормально
например, та же болевая ЧЛ будет семь раз отмерять и один раз отрезать, потому что "шаблон", но будет делать это каждый раз настолько ужасно и дико, что человеку будут все вокруг говорить об этом, а болевая ЧЛ не поймет: а чего не так-то?
отсюда идет второй момент проверки: при длительном давлении на болевую, критике и попыткам научить по ней, срабатывает блок ИД - фоновая и ограничительная

Ей кто-то в долго и упорно давил на боевую?

Анон

Re: Соционика

болевая легко проверяется двумя моментами: непониманием, что она делает что-то не так - ведь в сознании у нее все нормально

Извините, но по-моему фигня какая-то написана. Болевая функция одномерная, по ней у человека в принципе может быть только собственный опыт. Отсюда при столкновении с каждой новой задачей по болевой человек в первую очередь чувствует неуверенность.

Откуда при этих вводных данных взять уверенность в том, что "всё нормально" - я хз.

Анон

Re: Соционика

Откуда при этих вводных данных взять уверенность в том, что "всё нормально" - я хз.

Да все просто, типируешься в зеркальный или ПП тип, путаешься в функциях, жалуешься на "дуалов". Пишешь про то, как настоящие представители типа в вас просто играют, ничего не ново под луной.

Анон

Re: Соционика

Болевая функция одномерная, по ней у человека в принципе может быть только собственный опыт. Отсюда при столкновении с каждой новой задачей по болевой человек в первую очередь

Может учится у фоновой. Та ненавязчиво показывает, как надо.

Анон

Re: Соционика

Как боевая может учиться у фоновой?оО
Как БЭ может учиться у ЧЛ?

Анон

Re: Соционика

Изучать соционику, например  инструкции и примеры взаимодействий прямо вот перед глазами

Анон

Re: Соционика

Изучать соционику, например

Если я изучаю соционики, в БЭ-ситуации мне ЧЛ не поможет))

Анон

Re: Соционика

Может учится у фоновой. Та ненавязчиво показывает, как надо.

Ты имеешь в виду собственную фоновую (скажем, у болевого БЭ это ЧЛ) или чужую (скажем, болевой БЭ встречает фонового БЭ и учится у него)?

Анон

Re: Соционика

(скажем, болевой БЭ встречает фонового БЭ и учится у него)?

О, вот это уже имеет смысл.

Анон

Re: Соционика

(скажем, болевой БЭ встречает фонового БЭ и учится у него)?

О, вот это уже имеет смысл.

Ну дык, прелести дуальности)

Анон

Re: Соционика

Может учится у фоновой. Та ненавязчиво показывает, как надо.

Технически, все, у кого я читал про функции, сходятся в том, что одномерные могут только и исключительно накапливать свой собственный опыт, и на этом всё. Собственно, измерение одно: опыт. То, о чем ты говоришь, учиться на чужом примере - это, как мне кажется, всё-таки уже второе измерение, умение считывать шаблоны поведения в социуме. Разрозненные, то там, то сям, не объединяя их в систему. То есть одномерные функции считывать не должны уметь, для этого нужно быть двумерной.

Ну и плюс к тому... Учиться? По неценностной функции? Любая информация по которой неприятна и напрягает? Нафига?

По моим наблюдениям болевая перестаёт болеть при парной фоновой только и исключительно потому, что...

▼Скрытый текст⬍

Вариант 1: болевая делает и делает плохо, расстраивается. Приходит дуал со своей фоновой и говорит: "Из-за этой вот фигни? С ума сошёл, так расстраиваться из-за фигни?! Сделай мне лучше [свою творческую], о, да, вот так, кайф - и пойдём приятным чем-нить займёмся".

Вырабатывается связка: сделал плохо - да и хрен с ним - зато приятное 

Вариант 2: болевая делает и делает так, что хоть стой, хоть падай, зато затейливо. Приходит дуал, застывает поражённый громом. Потом отмирает и такой: "Вау! Как ты это круто сделал! Я бы в жизни не додумался, что вот это - можно соединить с вон тем, и оно всё равно будет работать. Как у тебя так гениально получилось? Какой ты всё-таки офигенный человек! Охренеть!!!  Научи меня потом, ладно? Хотя нет, знаешь, я не повторю, просто сделай мне потом так ещё, это же офигеть!"

Вырабатывается связка: сделал херню, зато охренеть => буду повторять 

Анон

Re: Соционика

Ну и плюс к тому... Учиться? По неценностной функции? Любая информация по которой неприятна и напрягает? Нафига?

Да как-то жить в социуме охота...

Анон

Re: Соционика

Ну и плюс к тому... Учиться? По неценностной функции? Любая информация по которой неприятна и напрягает? Нафига?

Да как-то жить в социуме охота...

Но, если речь о сознательном решении "научусь-ка я", то это немножко не соционическое обучение всё-таки. А таким способом, сознательно, можно учиться по своей болевой у кого угодно, хоть у конфликтера.

У ревизора, правда, будет приятнее: ты хотя бы заточен получать от него информацию по болевой, а он заточен тебе ее в понятной форме давать. У активатора еще очень продуктивно: он тебе в твоём личном опыте рамки ставит "сюда больше не ходи, того в следующий раз не делай", и тебя это не кринжит, потому что активатор. Взаимное обучение игрой и все такое. Вот с ними хорошо совместно по своей болевой пахать: вроде как неприятно, но таки с огоньком, и опыт сам получаешь, потому что активатор за тебя ничего делать не будет.

Но у дуала сознательно учиться по его фоновой... ну, сложно, мне кажется. Вам обоим не нравится на это тратить время: это дело - не ценностное. Рассказать как надо и почему так, а не иначе, он тебе не может (см. вчерашний разговор про неосознанную функцию). Действует он практически на автопилоте, а тебе надо медленно и вот это ещё раз, пожалуйста...

Анон

Re: Соционика

Аноны, расскажите про 1Ф. Кто такие, с чем едят и как понять, что человек 1ф?
Описание читал, если что

Присоединяюсь к анону, а то его вопрос утонул в сраче. Я раскурил психософию из одного пациентского треда, почитал описания физиков и мне стало интересно, а чО, психотип реально зависит от внешности? Даже в соционике разделение на толстых сенсориков и худых интуитов отбросили лет этак 15 назад.

Если для психософии есть отдельная тема, то не бейте, а лучше дайте ссылку 

Отредактировано (2023-11-30 00:18:45)

Анон

Re: Соционика

чужую (скажем, болевой БЭ встречает фонового БЭ и учится у него)?

Конечно это.

Анон

Re: Соционика

Рассказ интуита из соцсети:

К нам в свободную комнату переехала наша подруга, и я не перестаю удивляться тому, насколько у людей различаются мозги.
Два дня - и ощущение что мы живём в пособии по оптимизации пространства. Каждое полотенце на своём крючке, под микроволновку - специальная подставка, так что теперь дверца нормально открывается, тройник висит на стене, и не надо ничего двигать чтобы до него залезть, какие-то полочки для шампуней, полочки для бытовой химии, лампочки, управляемые с вай-фая, рассекатели для воды и куча предметов, о существовании  которых я даже не догадывалась.
А для меня - если у меня вся посуда не стоит горой в раковине, и я куда-нибудь дела кучу одежды на полу - всё, я титан.

Анон

Re: Соционика

У ревизора, правда, будет приятнее: ты хотя бы заточен получать от него информацию по болевой, а он заточен тебе ее в понятной форме давать. У активатора еще очень продуктивно: он тебе в твоём личном опыте рамки ставит "сюда больше не ходи, того в следующий раз не делай", и тебя это не кринжит, потому что активатор.

Шта? Ревизор - это худшее, что может произойти с болевой. Так, как он, никакой конфликтёр по ней въебать не способен. Ревизия - это худшие отношения эвер.

Активатор тоже не учит по болевой. Он стимулирует именно что активационную, но в отличие от гибкой творческой дуала, которая включается ровно тогда и настолько, насколько требует ситуация, базовая активатора бьёт брандспойтом, и активационную реципиента, конечно, тонизирует, но так, с перебором, поэтому со временем от этого устаёшь. Болевая тут вообще не задействуется, потому что у активатора она ограничительная, а что ей ограничивать, если у второго она болевая и он предпочитает вообще по ней не работать? Чтобы было желание хоть как-то экспериментировать по болевой, не рамки нужны, а поддержка и отсутствие негатива при неизбежных промахах.

Фоновая дуала именно что создаёт безопасную среду, в которой не больно набивать собственные шишки, поэтому болевая набирает опыт с меньшей болью, становясь от этого смелее и не парясь ошибками.

Анон

Re: Соционика

Если для психософии есть отдельная тема, то не бейте, а лучше дайте ссылку

https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=375

Анон

Re: Соционика

Аноны, а

▼Скрытый текст⬍

Кто Пу по психософии?

Анон

Re: Соционика

Аноны

ФЭВЛ?