Холиварофорум

Анон

Гнёздышко ЛБХ-хейтеров

ВНИМАНИЕ: лаверские набеги запрещены. Попытки объяснить треду, как тут все ошибаются, повлекут наказание от бана до отлучения от раздела.
Для лаверских обсуждений есть мирный тред, для срачей — срачный.

---

Считаешь, что ЛБХ обиженка, манипулятор и вообще мудила, испортивший жизнь ШЮ? Бинцю абьюз, и ШЮ заслуживает ЛЦГ лучшего? От бинцзю бросает блеват-кидат, а ШЦ обнимать и утащить подальше? Бесит мимимиканье на щеночика ЛБХ? Бесит, что 95% контента бинцю и бинцзю? Теперь внимательно читаешь срок годности на продуктах?
Иди сюда, анон, пусть наше пламя озарит Бездну 

Почему ЛБХ — уебан, а бинцю — абьюз: критический разбор анона с цитатами.

Библиотека хейтерского гнёздышка: таблица реков из треда

Кого лютее хейтишь, анон?

1. ЛБХ(голосов 62 [32.8%])

   32.8%

2. ЛБГ(голосов 17 [8.99%])

   8.99%

3. Оба два хуже(голосов 110 [58.2%])

   58.2%

Всего голосов: 189

Какой пейринг больше бесит?

1. Бинцю(голосов 55 [29.1%])

   29.1%

2. Бинцзю(голосов 20 [10.58%])

   10.58%

3. Оба сразу ЪУЪ(голосов 114 [60.32%])

   60.32%

Всего голосов: 189

Гости не могут голосовать

Отредактировано (2024-03-09 06:49:59)

Анон

Re: Гнёздышко ЛБХ-хейтеров

*анон прослезился*
Как я вас люблю... Это я в основной тред не захожу, это мне случайно пост во вткнтаклике попался. Старая песня о главном, о том, что бинцю это про любоффф и всех все устраивает. Снова пробежался с полыхающим задом. А тут все в порядке. И это не у меня неправильные очки какие-то.

Анон

Re: Гнёздышко ЛБХ-хейтеров

Тоже люблю этот тред. Глоток воды в пустыне, он и вансянехейтерский тоже.
Невозможно уйти из фандома, когда привязался к персонажам из мосяновских вселенных, но видеть этот повсеместный дроч на ее мерзких, дубовых, стереотипных сомцов просто невыносимо. И на все один припев - эээтооо такая сильная любоооовь!

Анон

Re: Гнёздышко ЛБХ-хейтеров

Другие мосяновские сомцы мне кажутся и близко не настолько пиздецовыми, как щеночег 

Анон

Re: Гнёздышко ЛБХ-хейтеров

ЛЧ тоже мерзкий и бесячий и лавстори там тоже с мощными вайбами «выдайте сомцу сучку за его страдания», но там это не до такой степени выкручено плюс есть дорама без этого говна. ХЧ из всех троих самый приличный (понимает человеческую речь, знает команду «фу», готов отъебаться, если его пошлют), зато он несколько картонка. Тогда как щеночек как живой — как живой абьюзер, бытовой манипулятор и мудила, которому все должны.

Анон

Re: Гнёздышко ЛБХ-хейтеров

Когда мы отселялись из основного, вроде кто-то там сказал "пусть ваш бложек будет маленький, зато с концентрированной ненавистью". Я тогда и подумать не мог, что концентрат такой плотности и его хватит так долго 
Притом, что я даже не ШЮ-лавер: ЛБХ бесит меня сам по себе, как образец.

Анон

Re: Гнёздышко ЛБХ-хейтеров

Тогда как щеночек как живой — как живой абьюзер, бытовой манипулятор и мудила, которому все должны.

Ваистену блядь, хрестоматийный, как по нотам! Прям всех своих арбузеров скопом в нём палю 

Анон

Re: Гнёздышко ЛБХ-хейтеров

готов отъебаться, если его пошлют

ха-ха. так готов отъебаться, что на просьбу свалить отреагировал тем, что свалил и вернулся под чужим обликом знакомого СЛ, мальчика ну да ладно, я просто не люблю ни одного из мосяновых сомцов.
вообще у меня немного крыша едет, когда я задумываюсь о мосяновых персонажах. вот есть у неё злодеи, да? при этом те злодеи, которые участвуют в пейринге, оказываются как бы ну не очень виноватыми. посвиноёбили, но так, на пол шишечки. а если не на полшишечки, то у них были Обстоятельства! их следует простить!
а другие примерно такие же злодеи, которым не посчастливилось быть частью пейринга, никакого прощения не заслуживают, пусть трагично помирают нахуй, кому они нужны.

Анон

Re: Гнёздышко ЛБХ-хейтеров

Тогда за попадаса ЛБХ

Да, именно так.

ЛЧ тоже мерзкий и бесячий и лавстори там тоже с мощными вайбами «выдайте сомцу сучку за его страдания», но там это не до такой степени выкручено плюс есть дорама без этого говна.

Дорама, конечно, благословение для вансяней. В новелле плох даже не столько сам ЛЧ (хотя хорошим ЛИ я его тоже не назову), сколько то, что Мосян для упихивания ВИ в пейринг лишила его буквально всего. Персонаж под конец книги одинок, всех его близких автор разогнала, персонажу некуда идти, не на что жить, сильной заклинательской базы автор его лишила, и в итоге персонажу только и остается, что существовать приживалкой в доме своего сомца на деньги сомца, под попреки родственников сомца, с неясной перспективой "ну, может, ему потом сомец когда-нибудь наебет новое зя, но таким же сильным, как прежде, персонаж уже не станет". У ШЦЦ и СЛ хоть статус в обществе, заклинательские абилки и близкие люди никуда не делись.

при этом те злодеи, которые участвуют в пейринге, оказываются как бы ну не очень виноватыми. посвиноёбили, но так, на пол шишечки. а если не на полшишечки, то у них были Обстоятельства! их следует простить!
а другие примерно такие же злодеи, которым не посчастливилось быть частью пейринга, никакого прощения не заслуживают, пусть трагично помирают нахуй, кому они нужны.

А развей мысль? Я пока вижу только "ЛБХ все простили, а СЯ в итоге выпилили, хотя оба очень похожи", но я это списываю на "Мосян выросла, поумнела и все-таки перестала отбелять настолько отбитых свиноебов" (уверен, что изначально в том сюжете СЯ и ССЧ должны были быть любовниками, но когда Мосян переработала его в арку зелени, то выпилила гомогейство, потому что писать всегеев ей стыдненько).

Анон

Re: Гнёздышко ЛБХ-хейтеров

ха-ха. так готов отъебаться, что на просьбу свалить отреагировал тем, что свалил и вернулся под чужим обликом знакомого СЛ, мальчика  ну да ладно, я просто не люблю ни одного из мосяновых сомцов.

Ну, я думаю, это еще можно засчитать в категорию "всратые брачные игры", плюс в конце книги СЛ получил назад все свои абилки (и поддержку друзей), так что прогнать ХЧ и выдать пиздюлей, если захочет, он сможет Опять же ШЦЦ в пейринг загнали на чувстве вины, а ВИ оборвали все лапки, чтобы и не думал рыпаться, так что то, что СЛ в отношениях полностью добровольно и с возможностью выхода — это прямо охуеть какой прогресс.
Не то чтобы я сильно любил хуаляней, просто после первых двух главпейрингов моя планка была насколько низка, они меня приятно удивили

Анон

Re: Гнёздышко ЛБХ-хейтеров

А СЛ же вроде потеряет все силы, если потрахается, не?

Анон

Re: Гнёздышко ЛБХ-хейтеров

СЛ в отношениях полностью добровольно и с возможностью выхода

Анон бы сказал, СЛ в отношения тоже автор загнал: СЛ на начало истории настолько одинок, что кинулся бы на шею практически любому, кто проявил бы интерес. Ну и всех возможных конкурентов автор тоже старательно убирает, чтобы никакие разбивающие пейринги не покусились на святой канон.

А СЛ же вроде потеряет все силы, если потрахается, не?

Он и потерял, там целая экстра строится на том, что СЛ после секса остался без сил, поскакал приключаться и вляпался (потому что заявленная крутость заявленной крутостью, но нельзя, чтобы у сучки были лапищи вместо лапок).

Анон

Re: Гнёздышко ЛБХ-хейтеров

А СЛ же вроде потеряет все силы, если потрахается, не?

на момент экстры с потерей памяти да, а так меняет стиль совершенствования на другой, что-то такое.

Анон

Re: Гнёздышко ЛБХ-хейтеров

Возвращаясь к нашим баранам.
А я неистово плюсую анону с прозрением о романе. И хочу добавить следущее. Вот даже тут пишут: абьюзер-учитель всё детство искалечил, НО. Все описания жизненных страданий идут непосредственно от лица Бинхэ. А он, как мне помнится, тот еще ненадёжный рассказчик, для которого и дождик льёт ему же назло и солнышко только ради него встало. Юань тоже объективностью (особенно по отношению к щиночке-скотиночке) никогда не страдал. Да и, как потом выяснилось, злодей-то несовсем злодей. Что мешает и всем остальным событиям быть что те совы, то есть не тем, чем кажутся.

▼Скрытый текст⬍

Да, Бинхэ не любят другие ученики; да, его бьют, но учитель ли их науськал? Скорее, просто не вмешивается. Опять же, средние века, до понятия "гуманизм" ещё ого-го сколько, с чего бы Шень Цзю, выгрызшему себе место под солнцем, заботиться о сирых и убогих? Если ученик не может сам за себя постоять даже перед сверстниками, то что же на ночной охоте с ним будет?  Такого рохлю крестьяне сиволапые на смех подымут, а не за работу заплатят. Да даже в современном гуманном обществе учителя на травлю зачастую необращают внимания, чего же ждать в мире, язык силы один из основных.  Поддельное руководство интересный момент, но, насколько помню, это тоже со слов Бинхэ (Юань руководство не разглядывал и не может сказать наверняка). Ну и лично ли Шень Цзю его дал. К тому же мне непонятен один момент. Бинхэ по этому руководству учился, не пища и не ропща (на момент замены руководства Юанем он явно не высказывал сомнений). Так как и когда до Бинхэ дошло, что руководство - фальшивка? Это для меня очень мутный странный момент.
Наказания, о-о-о-о, наказания... Вплоть до двадцатого века в реальном мире они были не просто допустимы, но и считались необходимыми. В некоторых странах (Малайзии, например) они до сих пор разрешены. Так каких ещё дисциплинарно-педагогических мер ожидать в суровом средневековье? Практики Долорес Амбридж разве что. И применять их должны ко всем.
Ну и так как у Бинхэ геоцентрическая модель мироздания в голове (а сам он - пуп земной), то и все описания его житья-бытья невероятно субъективны. Он всегда акцентируется только на себе. Плюсом что таскою, что ласкою, но из него упорно выростает человек-говно. Так, может, не в учителе и его методах воспитания дело?
В общем не верю я в самую несчастную безногую собачечку на свете. А в мнительную псину, которая наныть себе хотелки не может  - запросто.

Анон

Re: Гнёздышко ЛБХ-хейтеров

А развей мысль?

ну тот же ШЦ. что, он больший злодей, чем ЛБГ? совсем нет, ему до него далеко. но он получил трагичный выпил и всё. два выпила. линия страдашек ЮЦЮ повисла в воздухе и не может получить никакого разрешения, кроме "ЮЦЮ газлайтит себя до конца жизни, чтобы не сойти с ума". разве хватило бы ей присутствия духа поступить так с канонной гейской парочкой?
а ЛБХ, несмотря на десятки искалеченных заклинателей и прочие пляски, получил жопу шизуня. Чжучжу-ланя выпилили. пляски ШЮ, ШЦХ и МБЦ (выпиленные студенты в количестве) это как бы простительно. да, у попаданцев Система, и всё же.
в Магистре, кроме СЯ, выпилили Яо. вансяней свели, сияо развели только у сияо, конечно, нежная дружба, а значит, им можно всучить анХЭ. на проёбах самих вансяней внимание не акцентируется. ЛЧ был так наказан за выходку со старейшинами, так наказан!.. что немедленно после неё шлялся там, сям, таскал детей, бухал и селфхармился и не осталось ни репутационных потерь, ни физических недостатков. ну и ЛЧ, физически залепляющий рот чужим подросткам, типа прав во всём. сам ВИ со своими пытками и тысячами выпиленных наплясал изрядно, но стоило спасти народ один раз, уже герой и всё забыто. это всё, наверно, к тому, что пейрингу Мосян в принципе подыгрывает. при этом многих других мужиков она тоже пишет как пейринги, просто потому что ей как слэшеру так интересно, но не канонизирует их, потому что ну не писать же всегеев, это фи! а раз не геи, можно повыпиливать. я бы сказала, к БН она подобрела, всего только одного ШУ и убила из основных и шипабельных.

Анон

Re: Гнёздышко ЛБХ-хейтеров

Анон бы сказал, СЛ в отношения тоже автор загнал: СЛ на начало истории настолько одинок, что кинулся бы на шею практически любому, кто проявил бы интерес.

ну кстати да. я так охуел, что СЛ 800 лет (!!!) шлялся по миру, но вот он встретился с красивым благожелательным юношей ХЧ и моментально влюбился. а до этого 800 лет не влюблялся, не в кого было. ну э

Анон

Re: Гнёздышко ЛБХ-хейтеров

И применять их должны ко всем.

Вот кстати да. Я тут буквально недавно задавался вопросом, а не на всех ли учеников ШЦЦ чай выливал в качестве добропожаловать. На учениц, понятно, не лил.

Про поддельное руководство в экстре про ШЦЦ и ЮЦЮ есть, что таки сам ШЦЦ его Бинхэ назначил, пусть и через Мин Фаня передал. А что это фальшивка, так скорее всего Самолет так прямо написал, он же не с ПОВа Бинхэ писал наверняка, а от третьего лица, а то может и от псевдо-всевидящего автора (псевдо- потому что часть сюжетных линий он повыпилил и не писал того, что не понравилось бы читателям, даже если у себя в голове придумал).
Но по-моему при желании все равно можно не в лоб брать, что вот мол ШЦЦ смерти Бинхэ прям хотел, а как такой опасный урок. Увидит ученик, что не получается у него ничего, пусть идет спрашивать, хоть к шисюнам, хоть к шицзуню, а если не сразу пойдет, а допрактикуется до того, что поплохеет ему - пусть тем более голову включит, а не станет надрываться до последнего. "Никому нельзя слепо доверять", мне кажется это ровно такой урок, которому бы ШЦЦ всех пытался научить (осознанно или неосознанно).

Анон

Re: Гнёздышко ЛБХ-хейтеров

Вот даже тут пишут: абьюзер-учитель всё детство искалечил, НО. Все описания жизненных страданий идут непосредственно от лица Бинхэ.

Ну а все описания счастливой семейной жизни ШЮ идут от лица ШЮ, причем он не думает сам про себя, что ЛБХ его абьюзит и мучает. Я понимаю, что часть читателей идиоты, но я все же исхожу из того, что ЛБГ описывал реально происходящие события, и читатели могли сами дать оценку этим событиям.

ну тот же ШЦ. что, он больший злодей, чем ЛБГ? совсем нет, ему до него далеко. но он получил трагичный выпил и всё.

ЛБГ заслужил такой же мучительный выпил, тут плюсую.

вансяней свели, сияо развели

А вот Яо как раз на свою смерть наплясал. Не сравнивай приличного человека ВИ, который вляпался, когда пытался помочь невиновным, который ни на засаду, ни на три тыщи заклинателей первым не нападал, — и Яо, который бодро организовал эксперименты на людях, выпиливал целые кланы руками своего дружка, и у которого вечно своя репутация важнее чужих жизней.

Опять же, средние века, до понятия "гуманизм" ещё ого-го сколько, с чего бы Шень Цзю, выгрызшему себе место под солнцем, заботиться о сирых и убогих?

Ну я даже не знаю, потому что это его работа? Его не просят лично утирать носы всем детям на пике, его просят не разводить травлю учеников.

Так каких ещё дисциплинарно-педагогических мер ожидать в суровом средневековье?

Справедливых. А не таких, что учитель избивает одного ребенка, который ему таракана мозгового отдавил. Сцена, где ШЦ выливает ЛБХ чай на голову, была дана нам прямо в книге, ЛБХ этого ничем не заслужил. Юного ученика-ЛБХ мы тоже видели, он был нормальным старательным ребенком, чем он мог заслужить подвешивание в сарае на всю ночь? Почему мы ни разу не видим, как тот же МФ получает соизмеримое наказание? НИИ? Любой другой ученик? Даже ЮЦЮ знал, что ШЦ назначил ЛБХ своей жертвой для буллинга, а он уж точно продукт своего времени.
Ну и если тебе, анон, ЛБХ не жалко, подумай вот о чем: много ли родителей захотят отдавать детей к учителю, который подсовывает ученикам поддельные пособия, выталкивает их на смертельный бой с демонами и пиздит ни за что ни про что? ШЦ своими действиями гробит в том числе и репутацию школы.

Так, может, не в учителе и его методах воспитания дело?

Думаю, именно что в учителе: в ШЦ. ЛБГ/ЛБХ себя во многом ведут как типичные выросшие жертвы абьюза, сейчас поищу цитаты.

▼Скрытый текст⬍

All of the abused child’s psychological adaptations serve the fundamental purpose of preserving her primary attachment to her parents in the face of daily evidence of their malice, helplessness, or indifference. To accomplish this purpose, the child resorts to a wide array of psychological defenses. By virtue of these defenses, the abuse is either walled off from conscious awareness and memory, so that it did not really happen, or minimized, rationalized, and excused, so that whatever did happen was not really abuse. Unable to escape or alter the unbearable reality in fact, the child alters it in her mind.
The child victim prefers to believe that the abuse did not occur. In the service of this wish, she tries to keep the abuse a secret from herself.

When it is impossible to avoid the reality of the abuse, the child must construct some system of meaning that justifies it. Inevitably the child concludes that her innate badness is the cause. The child seizes upon this explanation early and clings to it tenaciously, for it enables her to preserve a sense of meaning, hope, and power. If she is bad, then her parents are good. If she is bad, then she can try to be good. If, somehow, she has brought this fate upon herself, then somehow she has the power to change it. If she has driven her parents to mistreat her, then, if оnly she tries hard enough, she may some day earn their forgiveness and finally win the protection and care she so desperately needs.
Self-blame is congruent with the normal forms of thought of early childhood, in which the self is taken as the reference point for all events. It is congruent with the thought processes of traumatized people of all ages, who search for faults in their own behavior in an effort to make sense out of what has happened to them.

This malignant sense of inner badness is often camouflaged by the abused child’s persistent attempts to be good. In the effort to placate her abusers, the child victim often becomes a superb performer. She attempts to do whatever is required of her. She may become an empathic caretaker for her parents, an efficient housekeeper, an academic achiever, a model of social conformity. She brings to all these tasks a perfectionist zeal, driven by the desperate need to find favor in her parents’ eyes. In adult life, this prematurely forced competence may lead to considerable occupational success. None of her achievements in the world redound to her credit, however, for she usually perceives her performing self as inauthentic and false. Rather, the appreciation of others simply confirms her conviction that no оne can truly know her and that, if her secret and true self were recognized, she would be shunned and reviled.

In her desperate attempts to preserve her faith in her parents, the child victim develops highly idealized images of at least оne parent. Sometimes the child attempts to preserve a bond with the nonoffending parent. She excuses or rationalizes the failure of protection by attributing it to her own unworthiness. More commonly, the child idealizes the abusive parent and displaces all her rage оnto the nonoffending parent. She may in fact feel more strongly attached to the abuser, who demonstrates a perverse interest in her, than in the nonoffending parent, whom she perceives as indifferent. The abuser may also foster this idealization by indoctrinating the child victim and other family members in his own paranoid or grandiose belief system. Hill describes the godlike image of her abusive father held by her entire extended family: “The man of the hour, our hero, the оne with the talent, intelligence, charisma. Our genius. Everyone here defers to him. No оne would dare to cross him. It was the law laid down at his birth. Nothing can change it. Whatever he does, he reigns as the chosen оne, the favorite.”

In the course of normal development, a child achieves a secure sense of autonomy by forming inner representations of trustworthy and dependable caretakers, representations that can be evoked mentally in moments of distress. Adult prisoners rely heavily оn these internalized images to preserve their sense of independence. In a climate of chronic childhood abuse, these inner representations cannot form in the first place; they are repeatedly, violently, shattered by traumatic experience. Unable to develop an inner sense of safety, the abused child remains more dependent than other children оn external sources of comfort and solace. Unable to develop a secure sense of independence, the abused child continues to seek desperately and indiscriminately for someone to depend upon. The result is the paradox, observed repeatedly in abused children, that while they quickly become attached to strangers, they also cling tenaciously to the very parents who mistreat them.

Abused children generally discover at some point in their development that they can produce major, though temporary, alterations in their affective state by voluntarily inducing autonomic crises or extreme autonomic arousal. Purging and vomiting, compulsive sexual behavior, compulsive risk taking or exposure to danger, and the use of psychoactive drugs become the vehicles by which abused children attempt to regulate their internal emotional states. Through these devices, abused children attempt to obliterate their chronic dysphoria and to simulate, however briefly, an internal state of well-being and comfort that cannot otherwise be achieved. These self-destructive symptoms are often well established in abused children even before adolescence, and they become much more prominent in the adolescent years.

Анон

Re: Гнёздышко ЛБХ-хейтеров

на проёбах самих вансяней внимание не акцентируется

в догонку: это я не к тому, что вансяни ух злодеи на уровне ЛБГ. но вот, скажем, ЦЧ. герой вроде положительный, но при этом у него и пытки врагов, которые некоторые герои не одобряют, и доёбы к его управлению сектой есть, и его личные обидки во многом несправедливы. такой, в целом положительный, но недобрый герой, можно сказать. при этом ЛЧ автор пытается выставить непогрешимым, хотя сомнительные поступки и у него есть, но почему-то грязь к нему не липнет, лол. хотя многие его подвиги и достоинства ничего, кроме смеха, не вызывают (защищал ВИ абсолютно впустую, позащищал и бросил на смерть. мифическое красноречие, которого никогда нет в кадре.).

Анон

Re: Гнёздышко ЛБХ-хейтеров

Аноны, я предлагаю с оправданиями котюсечки все же в китаесрачный или общий. Не буду говорить за всех, но мне, например, противны любые оправдания абьюза, включая абьюз малолетнего ученика взрослым учителем. Это уже начинает нездорово напоминать бинцюлаверов.

Анон

Re: Гнёздышко ЛБХ-хейтеров

при этом ЛЧ автор пытается выставить непогрешимым, хотя сомнительные поступки и у него есть, но почему-то грязь к нему не липнет, лол.

Тут да, Мосян делает вид, что ее сомцы непогрешимы, а их сомнительные поступки старательно заметаются под ковер. Но все же при всех своих сомнительных поступках ЛЧ ни разу не злодей, и сравнивать его с тем же Яо или там СЯ просто нельзя.

мифическое красноречие, которого никогда нет в кадре

Ну это типичный проеб Мосян "хотела сказать одно, проебалась и написала другое". Так-то в целом мысль понятна: ЛЧ говорит редко, но не врет, поэтому если он что-то скажет, ему поверят там, где другого обвинили бы во лжи. Но подано по-дурацки, тут соглашусь.

Анон

Re: Гнёздышко ЛБХ-хейтеров

Не сравнивай приличного человека ВИ

хочу и сравниваю не говорю, что они свиноёбили одинаково, но оба наплясали на смерть (наплясали так, что это привело к их смерти и выглядело справедливым в глазах большей части общественности), только ВИ потом вернули, потому что пейринг и потому что на самом-то деле ВИ безгрешен, что общественность и поняла и прозрела
(нет, не безгрешен)
ладно, этот срач не для этого треда.

Анон

Re: Гнёздышко ЛБХ-хейтеров

Но все же при всех своих сомнительных поступках ЛЧ ни разу не злодей, и сравнивать его с тем же Яо или там СЯ просто нельзя.

Но при том, что ЛЧ не злодействует, в отличие от перечисленных, я к нему испытываю отвращение, в отличие от. Там мудаки и все с ними ясно, СЯ даже вообще предельно честный мудак. А ЛЧ выставляется авторшей как эталон и предмет дроча.
Но да, это всё для какого-нибудь другого треда.

Анон

Re: Гнёздышко ЛБХ-хейтеров

выталкивает их на смертельный бой с демонами

В целом согласен, кроме этого. Ему надо было кого-то вытолкнуть на этот бой в любом случае, и не потому, что ему так сильно хотелось.

Анон

Re: Гнёздышко ЛБХ-хейтеров

Аноны, я предлагаю с оправданиями котюсечки все же в китаесрачный или общий. Не буду говорить за всех, но мне, например, противны любые оправдания абьюза, включая абьюз малолетнего ученика взрослым учителем. Это уже начинает нездорово напоминать бинцюлаверов.

+1
Такая же «самадуравиновата», «ненадежный рассказчик» и «слишком драматизирует», как бинцюшники любимку оправдывают

Анон

Re: Гнёздышко ЛБХ-хейтеров

Аноны, а как считаете, если ЛБХ вдруг разлюбит ШЦЦ (в результате проклятия, нпрмр, или просто так), он его оставит в покое или решит отомстить за бездну и прочее?