Вы не вошли.
Архивы текстовых выкладок ФБ-2011-17 и ЗФБ-2013-17
Общий тред заявок || Летний инсайд (дайри) || Зимний инсайд (дайри) || Перетираем за ФБ (холиварка) || Флуд о WTF (холиварка) || простой гид для чтения битв на ао3
Обсуждение в этой теме: ФБ20 || ФБ21 (c.1) || ФБ22 (с.13) || ФБ23 (с.109)
Тред набора/Мастер посты: ФБ20 || ФБ21 || ФБ22 || ФБ23/баннеры || ФБ24/баннеры
Расписание Комбат (ао3): ФБ20 ||ФБ21 || ФБ22 || ФБ23 || ФБ24
Расписание Баттл (дайри): SFB-20 || SFB-21 || SFB-22 || SFB-23 || ФанБитва-24
Level 4 Quest 1.1: ББ-квест (макси)
Каталог по работам (ао3): ФБ20 || ФБ21 || ФБ22 || ФБ23 || ФБ24
Каталог по командам (ао3): ФБ20 || ФБ21 || ФБ22 || ФБ23 || ФБ24
Внеконкурс: ФБ20 || ФБ21 || ФБ22 || ФБ23 || ФБ24
Мультиязычная коллекция: ФБ22 || ФБ23 || ФБ24
Баттл (дайри): SFB-20 || SFB-21 || SFB-22 || SFB-23 || ФанБитва-24
Level 4 Quest 1.2: ББ-квест (иллюстрации)
Каталог по работам (ао3): ФБ20 || ФБ21 || ФБ22 || ФБ23 || ФБ24
Каталог по командам (ао3): ФБ20 || ФБ21 || ФБ22 || ФБ23 || ФБ24
Баттл (дайри): SFB-20 || SFB-21 || SFB-22 || SFB-23 || ФанБитва-24
Для удобства навигации по теме предлагаются теги:
Общие: #рек, #обзор, #фб_рек, #фб_обзор
Отдельные: #фанвид, #визуал, #нонкон_обзор, #фем_обзор, #вампиры_на_фб, #киберпанк_обзор, #первые_фразы, #полиаморы_фб, #Amphibian_Challenge_обзор, #10_for_anon, #первый_раз, #все_подряд, #коллажи_для_обзорщика, #фб_коллажи_спецквеста23, #2024_все_подряд
Анончик, если ты новичок на Холиварке, загляни сюда - разбор функций форума
Тема ао3 - в шапке много вариантов как настроить ленты команд, пейрингов и т.п.
Отредактировано (2024-09-18 20:45:57)
Поддержу тех, кто считает описание внешности в примере диким кринжем.
Добавлю ещё про "жесткое" лицо. Это впечатление, которое может остаться у постороннего, но сам себя человек знает и не будет передавать впечатление вместо настоящей причины. "У меня жесткое лицо" звучит, как лютый самодроч, когда человек хочет производить впечатление и наслаждается тем, что ему удается.
К разному цвету глаз тоже вопросы. Из факта, что герой на самом деле дракон, и лишь на время принимает человеческую внешность, вытекает вопрос: а почему он избрал именно такую? Зачем ему разные глаза? Может быть, дальше по тексту выяснится, что внешность дракон выбирать не может, но из абзаца это не выводится. А выводится самолюбование тем, какой герой необычный и ужасный.
Допускаю, что автор хотел простебать фикбучные штампы. Но иронии ещё не видно, а закрыть фик уже хочется.
Вы чего, ждёте, что тут все ниибацца какие выпускники литинститута, и сейчас как забахают экспертную критику в лучших традициях Торопцева и Сефа? Мы тут вроде как любители, как умеем, так и критикуем. Так что, давай, "экспертный" анон, жги, демонстрируй класс
Интересно, что когда речь заходит о текстах, то раздаются вопли: "это фандомы, фанаты творят для фанатов, мы не обязаны быть толстоевскими!" А в критики им при этом подавай белинских.
Меня в этом всем только одно пугает. Если вот так вот раскритикованы первые абзацы, а это макси... Что же там дальше?
Интересно, что когда речь заходит о текстах, то раздаются вопли: "это фандомы, фанаты творят для фанатов, мы не обязаны быть толстоевскими!" А в критики им при этом подавай белинских.
А по-моему зависимость обратная. Снача "критики" орут про то, что это фикбучное говно, сами не являясь белинскими, а потом уже авторы отбиваются, что не обязаны быть толстоевскими
Но показать, как надо, ты не хочешь, хотя нас уже двое тебя просят
Нет, не хочу. Зачем вам что-то показывать, если вы не в состоянии увидеть разницу между нормальным текстом и фикбуком? Смысла же нет.
Из факта, что герой на самом деле дракон, и лишь на время принимает человеческую внешность, вытекает вопрос: а почему он избрал именно такую? Зачем ему разные глаза? Может быть, дальше по тексту выяснится, что внешность дракон выбирать не может, но из абзаца это не выводится.
Ну блять, не вся инфа про персонажа макси должна выводиться из одного абзаца Ты чет уже совсем хуйню несешь.
Может быть, дальше по тексту выяснится, что внешность дракон выбирать не может, но из абзаца это не выводится.
Да, может дальше и будет обоснуй, типа, героя опалило волшебным эквивалентом мартиновского дикого огня, который выглядит как зеленое пламя, и оно навсегда отпечаталось в правом глазу, изменив его оттенок (просто вариант на бегу). Но дотуда еще дочитать надо, а на первом абзаце просто задаешься вопросом, видал ли автор живых людей, у которых можно различить голубой и зеленовато-голубой глаза, не утыкаясь носом в их лицо/в увеличенное фото, чтобы так акцентировать на этом внимание
Отредактировано (2024-08-29 14:14:18)
Нет, не хочу. Зачем вам что-то показывать, если вы не в состоянии увидеть разницу между нормальным текстом и фикбуком? Смысла же нет.
То есть, ты по умолчанию считаешь, что мы тут все лохи последние, а ты весь такой красивый, в белом и со шпагой стоишь? Все, ребят, расходимся, Белинский обиделся
Меня в этом всем только одно пугает. Если вот так вот раскритикованы первые абзацы, а это макси... Что же там дальше?
Если для тебя эта критика "фикбучников" экспертная, то лучше иди читай какие-нибудь гермидраки с сочными попами в обтягивающих джинсах. Вот там нормуль все, атвичаю.
гермидраки с сочными попами в обтягивающих джинсах
тоже вполне норм написаны, если не ебать мышей
То есть, ты по умолчанию считаешь, что мы тут все лохи последние, а ты весь такой красивый, в белом и со шпагой стоишь? Все, ребят, расходимся, Белинский обиделся
Не все, но некоторые да, лохи последние.
Я не обиделся, но можете расходиться, от вас все равно один белый шум
тоже вполне норм написаны, если не ебать мышей
Вот о чем я и говорю
Нет, не хочу. Зачем вам что-то показывать, если вы не в состоянии увидеть разницу между нормальным текстом и фикбуком? Смысла же нет.
Ну т.е. показать ты не можешь, зато постоять на табуреточке и осудить других - да.
Ожидаемо
Да много вариантов представления героя есть, проблема в том, чтобы не расхваливать его мэрисьюшно, что и глаз его не портил, и ноги его не портили, и вообще он самый-самый.
Ну допустим. Мы не просто рассказываем читателю о герое, мы активно вступаем в диалог с читателем.
Хотя это довольно детская фэнтезятина выйдет.
Некогда меня звали Аристархом Ивановичем, но уже стукнула сотня лет, друг мой, как меня не называют иначе, чем Хранителем Башен. Не обращай внимания, что твой собеседник неказист и прихрамывает на левую ногу, это всего лишь отличительная черта моей профессии. Но ты спросишь, что же за башни, и от кого их нужно хранить? О, это увлекательная история. Она начинается здесь, в этом городе х, в самой захудалой харчевне.
Дранон.
Отредактировано (2024-08-29 14:18:32)
На самом деле, меня почти умиляет уверенность анонов, что есть какое-то "как правильно". Это творчество, тут не такие категории. Текст написан грамотно, орфография и пунктуация норм, ляпов по матчасти нет? Отъебитесь от автора. Он так видит, ему так нравится. А анонам лишь бы поприосаниваться да посиять на чужом фоне. Не дай бог стать таким же душнилой
Некогда меня звали Аристархом Ивановичем, но уже стукнула сотня лет, друг мой, как меня не называют иначе, чем Хранителем Башен. Не обращай внимания, что твой собеседник неказист и прихрамывает на левую ногу, это всего лишь отличительная черта моей профессии. Но ты спросишь, что же за башни, и от кого их нужно хранить? О, это увлекательная история. Она начинается здесь, в этом городе х, в самой захудалой харчевне.
Анон пишет:То есть, ты по умолчанию считаешь, что мы тут все лохи последние, а ты весь такой красивый, в белом и со шпагой стоишь? Все, ребят, расходимся, Белинский обиделся
Не все, но некоторые да, лохи последние.
Я не обиделся, но можете расходиться, от вас все равно один белый шум
Ну и что с тобой разговаривать.
На самом деле, меня почти умиляет уверенность анонов, что есть какое-то "как правильно". Это творчество, тут не такие категории. Текст написан грамотно, орфография и пунктуация норм, ляпов по матчасти нет? Отъебитесь от автора. Он так видит, ему так нравится. А анонам лишь бы поприосаниваться да посиять на чужом фоне. Не дай бог стать таким же душнилой
Автор сам доебался, чтобы его переписали, и бегает доказывает, что не смогли, не смогли, бебебе.
Меня в этом всем только одно пугает. Если вот так вот раскритикованы первые абзацы, а это макси... Что же там дальше?
То и дальше. Без сюрпризов.
Некогда меня звали Аристархом Ивановичем, но уже стукнула сотня лет, друг мой, как меня не называют иначе, чем Хранителем Башен.
Тоже хороший вариант)
А всякое про волосы и глаза можно подавать далее по тексту, например, расхваливающая свой товар рыночная торговка говорит: "Эта шляпа подошла бы к вашим густым черным волосам, господин".
Отредактировано (2024-08-29 14:22:33)
Автор сам доебался, чтобы его переписали, и бегает доказывает, что не смогли, не смогли, бебебе.
После того как аноны несколько страниц носились со страшным-ужасным фикбуком
напишите мне ЦУ с деменцией, который притащил СЛ во дворец, запер и по старости лет забрал, чо хотел с ним делать.
Главное, чтобы любил при этом
На самом деле, меня почти умиляет уверенность анонов, что есть какое-то "как правильно". Это творчество, тут не такие категории. Текст написан грамотно, орфография и пунктуация норм, ляпов по матчасти нет? Отъебитесь от автора. Он так видит, ему так нравится. А анонам лишь бы поприосаниваться да посиять на чужом фоне. Не дай бог стать таким же душнилой
О, пошло "я художник, я так вижу". Ну а мы не видим, поэтому не читаем. Все ок, только потом не удивляться, почему хитов много, а кудосов мало
Еще и не факт, что автор. Мы все тут аноны. Я тоже начинаю писать от первого лица с описания, кто я вообще блядь такой, а не с мисс Джонс