Вы не вошли.
Архивы текстовых выкладок ФБ-2011-17 и ЗФБ-2013-17
Общий тред заявок || Летний инсайд (дайри) || Зимний инсайд (дайри) || Перетираем за ФБ (холиварка) || Флуд о WTF (холиварка) || простой гид для чтения битв на ао3
Обсуждение в этой теме: ФБ20 || ФБ21 (c.1) || ФБ22 (с.13) || ФБ23 (с.109)
Тред набора/Мастер посты: ФБ20 || ФБ21 || ФБ22 || ФБ23/баннеры || ФБ24/баннеры
Расписание Комбат (ао3): ФБ20 ||ФБ21 || ФБ22 || ФБ23 || ФБ24
Расписание Баттл (дайри): SFB-20 || SFB-21 || SFB-22 || SFB-23 || ФанБитва-24
Level 4 Quest 1.1: ББ-квест (макси)
Каталог по работам (ао3): ФБ20 || ФБ21 || ФБ22 || ФБ23 || ФБ24
Каталог по командам (ао3): ФБ20 || ФБ21 || ФБ22 || ФБ23 || ФБ24
Внеконкурс: ФБ20 || ФБ21 || ФБ22 || ФБ23 || ФБ24
Мультиязычная коллекция: ФБ22 || ФБ23 || ФБ24
Баттл (дайри): SFB-20 || SFB-21 || SFB-22 || SFB-23 || ФанБитва-24
Level 4 Quest 1.2: ББ-квест (иллюстрации)
Каталог по работам (ао3): ФБ20 || ФБ21 || ФБ22 || ФБ23 || ФБ24
Каталог по командам (ао3): ФБ20 || ФБ21 || ФБ22 || ФБ23 || ФБ24
Баттл (дайри): SFB-20 || SFB-21 || SFB-22 || SFB-23 || ФанБитва-24
Для удобства навигации по теме предлагаются теги:
Общие: #рек, #обзор, #фб_рек, #фб_обзор
Отдельные: #фанвид, #визуал, #нонкон_обзор, #фем_обзор, #вампиры_на_фб, #киберпанк_обзор, #первые_фразы, #полиаморы_фб, #Amphibian_Challenge_обзор, #10_for_anon, #первый_раз, #все_подряд, #коллажи_для_обзорщика, #фб_коллажи_спецквеста23, #2024_все_подряд
Анончик, если ты новичок на Холиварке, загляни сюда - разбор функций форума
Тема ао3 - в шапке много вариантов как настроить ленты команд, пейрингов и т.п.
Отредактировано (2024-09-18 20:45:57)
Спасибо тебе за эту историю.
Слушайте, а поделитесь, за что вы хуев получали? Потому что положили персонажа А под персонажа Б, а должно было быть наоборот? (это пример из моей жизни, за что именно получил хуец однажды я )
Слушайте, а поделитесь, за что вы хуев получали?
Однажды меня засрали за то, что я написал макси про персонажей ненравящейся анонам фракции. Ну условно, например, фичок про империю, а аноны за ребелей. Дежурка плясала несколько дней как не в себя, при этом я сомневаюсь, что сам макси вообще кто-то читал дальше эпиграфа, он был по нанопейрингу, который никому не сдался. Плясали просто из принципа.
За то, что подложил кого-то вниз или спейринговал не с тем, мне тоже много раз прилетело, но вроде не на ФБ, а на всяких внутрифандомных играх.
Слушайте, а поделитесь, за что вы хуев получали? Потому что положили персонажа А под персонажа Б, а должно было быть наоборот? (это пример из моей жизни, за что именно получил хуец однажды я )
Бывает, за стиль. Это довольно часто.Бывает, за пресловутую "слитую концовку" (правда, лично у меня не было никогда, но у однофандомца было). За трактовку характеров героев (оос и прочее). За объемы (много, мало). За темп (быстро, медленно). Короче. отхватить можно за все и никогда не узнаешь заранее:)
За прилагательные. Что у меня в тексте их слишком много и это фикбук.
За прилагательные. Что у меня в тексте их слишком много и это фикбук.
А если их не будет, то за канцеляризм и сухость.
За стиль. Хотя стиль я такой выбрал нарочно и вообще задумка была про деконструкцию жанра. Справился, видимо, плохо, хуев получил вперед на всю оставшуюся жизнь. Текст так и не деанонил, экспериментатор хуев.
я так вижу, авторам, если хотят чтоб не отбило охоту писать, на анонимки лучше вообще не ходить.
я так вижу, авторам, если хотят чтоб не отбило охоту писать, на анонимки лучше вообще не ходить.
Или вырабатывать похуизм.
Есть еще такое, что игнор некоторыми воспринимается гораздо хуже, чем сование в панамку.
Мне периодически прилетает за разное, но так как обычно находятся читатели, которым нравится и которые все правильно понимают, то доебки выглядят смешно.
Хотя вычитка, вернее, её отсутствие, это, конечно, полное безобразие.
Глянул. Бог с ней, с проебанной запятой после первых же слов первой главы. Но там же был-был-было в каждом предложении
Но там же был-был-было в каждом предложении
А как писать в прошедшем времени по-другому?
А как писать в прошедшем времени по-другому?
Использовать активный залог, а не только отглагольные прилагательные и не читать перед обедом советских газет
А как писать в прошедшем времени по-другому?
Заменять на "стало", "оказалось" и т.д. Иногда можно просто удалять, сокращая предложения. Без "было" нельзя, конечно, но их обычно удаётся хорошо проредить.
Анон пишет:Но там же был-был-было в каждом предложении
А как писать в прошедшем времени по-другому?
Меня такие комментарии удивляют. 90% художественной литературы написано в прошедшем времени, огромное количество книг с шикарным, богатым, грамотным языком. Столько гайдов — бесплатных, платных, в видеоформате, в текстовом формате. Просто бери и учись.
Но.
Предлагаю флешмоб, анончики.
За сегодняшний день написать комментарий к одному из макси, который вам понравился и который вы покудосили, но не откомментировали - не было времени и т.п. При желании отписывайтесь сюда, но это необязательно.
Сам собираюсь этим заняться сегодня вечером.
Анон пишет:Анон пишет:Но там же был-был-было в каждом предложении
А как писать в прошедшем времени по-другому?
Меня такие комментарии удивляют. 90% художественной литературы написано в прошедшем времени, огромное количество книг с шикарным, богатым, грамотным языком. Столько гайдов — бесплатных, платных, в видеоформате, в текстовом формате. Просто бери и учись.
Но.
Куча художественной литературы, в т.ч. классической, так и написана. Язык шикарный, богатый, но был/была/было повторяются часто, просто не ужасались этому
Куча художественной литературы, в т.ч. классической, так и написана. Язык шикарный, богатый, но был/была/было повторяются часто, просто не ужасались этому
Да. Я вот частенько перечитываю классику, которая в юности произвела впечатление. И каждый раз думаю, что бы об этом сказали на холиварке. Спойлер: ничего хорошего бы не сказали.
Анон пишет:Анон пишет:Но там же был-был-было в каждом предложении
А как писать в прошедшем времени по-другому?
Меня такие комментарии удивляют. 90% художественной литературы написано в прошедшем времени, огромное количество книг с шикарным, богатым, грамотным языком. Столько гайдов — бесплатных, платных, в видеоформате, в текстовом формате. Просто бери и учись.
Но.
"Все желания его исполнялись в это утро; давалось генеральное сражение, он участвовал в нем; мало того, он был ординарцем при храбрейшем генерале; мало того, он ехал с поручением к Кутузову, а может быть, и к самому государю. Утро было ясное, лошадь под ним была добрая. На душе его было радостно и счастливо."
Ужас, сплошные был-было-была, как можно так писать!
Сейчас скажут, что Толстой плохо писал
Сейчас скажут, что Толстой плохо писал
Как минимум неувлекательно и излишне тяжеловесно. На фб такой текст бы дропнул ещё и дженогет
Сейчас скажут, что Толстой плохо писал
не люблю его за слитый образ Наташи в конце и вставки на французском без перевода
(не люблю искренне, но читать не мешало)
Странно, что я никогда не пишу об этом времени. Это же материал, который интересен любому читателю. С руками бы оторвал это любой читатель, в особенности если писать в этакой мужественной современной манере, которую я лично уже давно терпеть не могу, но которая почему-то всем очень нравится. Например:
"На палубе "Коньэй-мару" было скользко, и пахло испорченной рыбой и квашеной редькой. Стекла рубки были разбиты и заклеены бумагой…"
(Тут ценно как можно чаще повторять "были", "был", "было". Стекла были разбиты, морда была перекошена…)
(с)
Особенно мне Стругацкие из процитированных нравятся. "Хромая судьба" их прекрасна и этим фрагментом в том числе, где Феликс вспоминает юного фикбучного себя.
Мне вообще запрет глагола "был" кажется всратым, так же как и запрет деепричастий. Это буквально запрет служебного глагола и части речи, что кажется абсурдом. При том, во многом правила "хорошего" текста идут из английского, но там никто глагола to be не запрещает. Впрочем, я видела критику за длинные союзы, так что ничему не удивляюсь.
Отредактировано (2023-08-26 11:54:22)