Холиварофорум

Анон

Re: Читательский дневник [книги] [фанфики][самиздат][YC]

Да простят меня классики из раздела "В планах", я продолжаю глотать лавбургеры.
Ашира Хаан, "Сама дура виновата"
Вот это мне зашло еще лучше прежнего! Героиня гораздо обаятельнее и объемнее "разведенки" (хотя и к той претензий нет).

"Сама дура виновата" - это у нас "Молодой сексуальный миллионер и... толстая духовно богатая филологиня") Миллионер не в том смысле: миллионы у него подписчиков, а не долларов, но и деньги тоже водятся. Филологиня - просто чудо из чудес! Остроумна, начитанна, взаимно влюблена в Питер (приехала, влюбилась, осталась, живет, работает экскурсоводом). Будь я литкритиком, заметил бы, что город тут просто отдельный персонаж со своим мнением и своим влиянием на главных героев. Но я не он (какое счастье!) Еще могу отметить, что второстепенные персонажи-человеки тут ярче и круче, чем в "Разведенке". Чувства юмора хватает у всех, книга в целом смешная и позитивная: "Почему на кухне разбитая посуда?" — "Мы с Егором ссорились". — "А почему стол сломан?" — "Мирились". Невеселые моменты из жизни толстой женщины тоже присутствуют, но они не превращают книгу в слезодавилку, а удачно уравновешивают юмор и не дают читателю слипнуться от чередования веселенького и горяченького.

Постельных сцен больше, чем в "Разведенке", и они гораааздо откровеннее. Не сказал бы, что мне это понравилось про решетку Летнего сада интереснее. Развитие сюжета более-менее в прежней колее: сначала кончили (и не по разу), потом начали (с горем пополам, с тупежкой и комплексами) нормальные отношения.

После обеих книг мне отчаянно хочется ванговать, что автор пишет по своему опыту: она и мать, и филолог, и фанатка Питера, и полная женщина)) Интересно, что будет дальше. Да, да, я собираюсь читать дальше.

Анон

Re: Читательский дневник [книги] [фанфики][самиздат][YC]

Герберт Уэллс, "Война миров"
Первое и самое яркое впечатление от начала книги — таких вольностей сейчас не позволяют себе даже писаки с автор.тудей: фокал, обоснуй и верибельность тут даже не ночевали, персонажи не раскрыты, повествование то буксует и вязнет в мелочах, то скачет в ритме "ну бля, короче".

Второе впечатление — перевод СТРАННЫЙ. Даже не знаю, как описать это ощущение подробнее, но вот просто СТРАННЫЙ, сейчас по-русски так не говорят и не пишут. Бзблогер не смог сам разобраться, что тут не так, и погуглил. Убедился, что жопа плохого не подскажет: перевод М.Зенкевича вышел в 1935 году, что объясняет некоторую устарелость языка для сегодняшнего читателя и некоторое, эээ, личное своеобразие стиля переводчика: образование получил дореволюционное (вполне приличное, но не сказать элитное), в революционные годы был молод, писал стихи, тусовался с акмеистами, в 30-х годах дослужился до должности завотделом поэзии в "Новом мире"... Короче, переводами он просто зарабатывал, без души, без огонька, без таланта или хотя бы мастерства и по результату это видно. В сети тоже пишут, что этот перевод "Войны миров" в сравнении с другими не фонтан.

Что еще показалось мне СТРАННЫМ, так это обилие английских топонимов. ОБИЛИЕ. Все события постоянно описываются с привязкой к разным деревушкам, районам, улицам и площадям. Без карты Лондона и окрестностей хоть не читай. Автор то ли не думал о том, что станет классиком, и писал только для своих современников-соотечественников, то ли просто не особо заботился об удобстве читателя. Примерно как сейчас бы кто-то писал, что марсиане высадились в Люберцах (да так, что вспышку было видно из Люблино!) и двинулись на Балашиху, чтобы потом повернуть в город через Новогиреево... Я в карту не смотрел, общая идея книги была понятна и так)

А идея хороша, чего уж там.

▼Скрытый текст⬍

Отрывки о "развенчании царя природы" и о том, что какому-нибудь разумному кролику способ питания людей тоже показался бы жутким и возмутительным, прекрасны. Сравнения Земли с разоряемым ульем/муравейником - тоже лайк. А развязка, по-своему неожиданная ("рояльная" — сказал бы я о современной пописе) и по-своему логичная, заставила анона зааплодировать, простить автору все шероховатости исполнения и понять, почему эта книга стала классикой.

Но первые 2/3 книги бзблогер читал с постоянным хмыканьем и пожиманием плечами. Как хорошо, что я взял этот квест - дочитывать книги, даже если непонятно или не нравится! В былые времена бросил бы после пары глав.

Отредактировано (2023-01-12 11:52:11)

Анон

Re: Читательский дневник [книги] [фанфики][самиздат][YC]

Луиза Фейн, "Дочь Рейха"
Разочарование.
Повествование от лица девушки, чья юность пришлась на 30-е годы в Германии. В 1933 году ей 11 лет, разворачивается история до 1939-го, а потом эпилог из 90-х.

▼со спойлерами⬍

Начиналось очень многообещающе и нравилось — не оторваться. Поначалу (когда героиня еще почти ребенок) книгу не портили ни повествование от первого лица в настоящем времени, ни безыскусность стиля, ни оригинальное издательское решение — красный обрез с заплывающей на края страниц краской. Показывать нарастающий ужас непредвзято-наивными глазами ребенка, не осознающего масштаб этого ужаса, — прием, на меня действующий безотказно. Вот здесь все в хорошем смысле било по нервам: обыденность ужаса, пропаганда, заполоняющая собой все, ребенок, обожающий Гитлера и папочку и верящий в прекрасное будущее...

Когда девочка подросла и все скатилось в сопливый роман об обреченной любви, стало скучно. Автор, конечно, подкидывала и сюжетные повороты, и неожиданно открывающиеся новые стороны персонажей, но сама по себе идея... "Оригинальный сюжет: трагическая любовь посреди антиутопии. Такого же ни у кого не было: ни у Оруэлла, ни у Замятина! Этот попсовый мотив заебал уже окончательно" (ц) Слава КПСС. Клишированный любовный романчик безуспешно маскировался под боллит: когда у героини к герою "хочется, и колется, и мама не велит", то уже ясно, что в койку они упадут. Когда падают — ясно, что она забеременеет. Когда ждет ребенка (немецкая девочка, дочка высокопоставленного эсэсовца! от еврейского мальчика! в 39-м!) — то вроде бы ясно, что ничего хорошего не выйдет, но вдруг откуда ни возьмись случился хеппи-энд (насколько "хеппи" можно было выжать из этой ситуации): все живы, дело об "осквернении расы" не заводят, ребенка удается переправить к мальчику (которого мальчика девочка спасла из концлагеря, и он успел свалить за границу), жена мальчика принимает младенца и растит как своего, в эпилоге обе матери, сын и его дети встречаются и заключают друг друга в объятия. Не сказал бы, что ожидания обмануты в приятном смысле. От такой развязки атмосфера любовного романа в мягкой обложке только сгущается. Простота и прямота повествования к концу тоже очень утомила.

А в эпилоге один момент добил анона. Героиня рассказывает, как она жила в Восточной Германии после войны. Плохо жила. Бедно, в изоляции от капстран, советские солдаты творили над немками непотребства. А еще коммунисты вернули женщинам права, но "вынужденно", и это чем-то героиню не устроило. И вот эти три маленьких факта — все, что сказано о роли Советского Союза. После этого фокуса мнение "автора обоссать, книгу сжечь, можно наоборот" у бзлогера закрепилось намертво.

Отредактировано (2023-01-12 12:47:01)

Анон

Re: Читательский дневник [книги] [фанфики][самиздат][YC]

Финальная фраза предыдущей рецензии напомнила бзблогеру кое о чем. Конечно же, это я не всерьез, это я просто психанул. Никакие книги нельзя сжигать: ни глупые, ни возмутительные, ни клеветнические, ни признанные экстремистскими. А что касается экстремизма, я не одобряю ни запрет на получение информации, ни полицию мыслей и убеждений, ни наказания за высказывания (пока они не превращаются в прямые призывы к насилию). Итак, о сжигании книг.
Брэдбери, "451 градус по Фаренгейту"
Как и в случае с Уэллсом, было тяжеловато от несовременности. Анон слишком привык к жвачной беллетристике с ее фокалами, арками персонажей, динамикой сюжета и отсутствием автора в тексте.
Брэдбери не таков. Он в тексте ЕСТЬ — хрен задвинешь  Его там едва ли не больше, чем главного героя. Брэдбери все-таки футурист, мыслитель и философ, а не фантазер-развлекатель. Порой у анона (который с помощью этого блога как раз и отучает себя от потребления клиповой информации) волосы шевелились от того, как точно автор в 1950 году предвидел ускорение и упрощение информационного потока. Техническая реализация у него выглядит немножко иначе, чем получилось в реале, но по сути все так и есть: средний юзер пиздуховно пырит в бессмысленное мельтешение и, едва выключив гаджет, не помнит толком, о чем и зачем там было.
Стиль более современный и понятный, чем у Уэллса, который даже не пытался в эту вашу "верибельность". Бунт винтика, выпавшего из системы, — хех, классика. Финал книги показался каким-то... ну, честно говоря, никаким. Бомбардировщики разносят в пыль город вместе со всеми телестанциями, но люди, успевшие убежать, получили шанс начать все заново и не повторять прежних ошибок, а в помощь одумавшимся - "ходячая библиотека" лесных скитальцев, помнящих книги наизусть.
При этом масштаб войны непонятен: сколько городов разбомбили, сколько уцелело, че там с другими странами... Смысл не в этом. Смысл как раз в том, что война идет: непонятно с кем, непонятно за что и непонятно в каком масштабе, а всем пох, все пырят в тикток телестены, разучившись задавать вопросы и искать ответы на них. От эпизодов обещаний победы за двое суток анону стало нехорошо.
А, так вот, по финал. Его затмило написанное несколько десятилетий спустя послесловие автора о том, как иронично книга, описывающая последствия цензуры, сама подвергалась всякоразной цензуре — разумеется, из благих побуждений: то школьников ограждали от ругательств, то феминистки хотели положительных женских образов. Для бзблогера стало открытием, что движения за отображение в искусстве разнообразных дискриминируемых сообществ в Америке набирали мощь уже в 80-х годах, так что все, что мы сейчас называем повесточкой, там уже позавчерашний день. А Брэдбери, надо сказать, та еще язва и male chauvinist pig 

Отредактировано (2023-01-24 17:57:13)

Анон

Re: Читательский дневник [книги] [фанфики][самиздат][YC]

Нил Гейман, "Океан в конце дороги"
Вообще не мой автор, не мой жанр (кстати, а что это за жанр был?)
Язык хороший, перевод качественный. А вот содержание... Сказка — не сказка, фэнтези — не фэнтези, приключения — не приключения... Честно говоря, анон даже не знает, что написать в качестве отзыва. Книга не оставила никаких впечатлений: ни поругаться на скуку (скучно не было, анон читал преимущественно с интересом), ни похвалить (потому что гладенько, красивенько, интригующе, но ведь в целом ни о чем! поприключались и баиньки!)

▼спойлерно⬍

Драматичное самопожертвование Л. тоже особо не впечатлило анона. Ну ок, молодец Л. Но по сути ей ничего не грозило, автору слишком уж хорошо удалось передать пофигизм этой семейки вечных. Ну пролежит в спячке сотню лет, тысячу или десять тысяч — пофиг, им не привыкать. Получается, никакой жертвы и не было, было только исправление своей же ошибки?

Поймал сейчас ассоциацию. оч давно обсуждали с подругой "Вита Ностру" Дяченок. Она, прочитав книгу с моей подачи, жутко бомбила: "Как ты можешь это спокойно читать?! Это же пиздец, фашизм и издевательство над подростками!" Я логически аргументировал, что иначе никак не превратить этих дурацких человеческих подростков в части Речи, надо сначала выбить из них человеческое... И аргументируя, понял, что я-то отложил человеческую мораль, как только понял, что мы имеем дело с нелюдями. Асуждать их за негуманность это все равно, что сажать волка на вегетарианскую диету. Хтонь можно любить или не любить за то, как она придумана, какая в ней заложена логика и как теперь с этой хераболой поступать героям-человекам.
Так вот в "Океане" те же штаны, но задом наперед: добрую нёх никак не получается восхвалять за героизм, потому что... ну а чего ей, нёху, сделается? Выспится и будет лучше прежнего. Ну, спасла мальчишку, молодец, но по сути она исправляла собственный косяк — нечего было вообще тянуть его в свои нёховые дела, тогда и не открылся бы лаз для злой нёхи, которая хотела мальчика зохавать.

Короче, Геймана я больше не хочу. И вообще надоели переводы, теперь возьму что-нибудь на хорошем русском языке.

Анон

Re: Читательский дневник [книги] [фанфики][самиздат][YC]

Veronica Roth, Divergent

"Возьму что-нибудь на хорошем русском языке" — сказал анон и быстро перечитал по третьему разу Divergent в оригинале.

Эта серия считается проходным и штампованным шлаком для подростков, но не стала так же популярна, как "Сумерки" или "Голодные игры". А я этот мир люблю (и нет, не стыдно), особенно первый роман, умиляюсь главпейрингу и не сильно придираюсь к логике и жизнеспособности описанного общества. Нормальная антиутопия. Секреты устройства мира, я так понимаю, открываются в третьей книге, до которой я надеюсь добраться хотя бы на этот раз.

Язык простенький, минималистичный, но его вполне хватает, чтобы представить себе героев и обстановку. В экранизации, как водится, все упрощено, книга лучше: там есть несколько симпатичных второстепенных героев, есть сцены, которые не попали в фильм, больше внимания уделено переживаниям Трис о семье, притирке подростков в новом коллективе — короче, все сложнее и интереснее, чем в кино. И по книге Тобиас не такой самодовольный альфа-самса и нагибатор, а пиздюк всего на 2 года старше Трис. По кино вообще не скажешь, что им 16 и 18, а в книге они ведут себя как нормальные испуганные подростки, не знающие, что им делать друг с другом и со своими тайнами, кому можно доверять и как жить эту вашу взрослую жизнь. И только они привыкают к идее "взрослые — это мы", как внезапно мир нуждается в спасении и ставит пиздюков перед фактом "герои — это мы". Как любые нормальные герои, они не вызывались, но кроме них некому.

Хорошая книга. Первая точно, а вот с продолжениями не все так однозначно.

Анон

Re: Читательский дневник [книги] [фанфики][самиздат][YC]

Джиджи Рацирахонана (Ася Михеева), "Границы сред"
Научная фантастика. Аннотация:
Один водитель грузового состава помог с использованием совершенно неофициальной технологии двоим гибнущим военным. Если бы он знал, к каким последствиям это приведет...
Он все равно поступил бы точно так же.

"Главное продраться через первые 40 страниц, а потом не оторвешься" — напутствовал бзблогера рекомендатель этой книги. Бзблогер дочитал и присоединяется к напутствию: да, порог вхождения тут просто ой, без рекомендации высок риск плюнуть и бросить. Но если распробуешь... Проще не станет, но станет более захватывающе, это точно.
Главным в тексте от начала и до конца была для анона именно НЕУДОБОЧИТАЕМОСТЬ. Причем двойная: тут есть и намеренный отказ автора быть удобным, что-то разжевывать, погружать читателя в мир, и одновременно банальная невычитанность, корявые перерастянутые фразы и пунктуационные огрехи. Ощущение такое, что эту историю действительно взахлеб рассказывает совеременник событий из будущего, далеко не всегда отвлекаясь на объяснения, и ты слушаешь про их технологии примерно так же, как крестьянин 18 века слушал бы брошенное между делом "мы сначала проскочили мимо пробок на метро, там как раз прямая ветка была, а потом каршеринг взяли" — но азарт узнать, что было дальше, сильнее, чем желание остановить рассказчика и требовать разъяснений всего, начиная от сотворения мира.

Честно говоря, подробности за неделю после прочтения у анона уже выветрились, осталось общее послевкусие:
— автор очень умный и оригинальный, вывих мозга гарантирован;
— мир придуман с десятком подвывертов: всякие там ноль-мерные пространства и перемещения варпом, искусственные интеллекты действуют наравне с человеческими, образуют сингулярности, некоторые сингулярности ищут способы жить и развиваться без людей;
— сами люди, кстати, не то что нынешнее племя: другая мораль (если это вообще можно назвать моралью), другое мышление, другие способы коммуникации;
— сначала происходит некоторый веселый упорос, потом он перестает быть веселым, но не перестает быть упоросом;
— толерантность победила, однополые и бостонские браки — это норма...
— ...но при этом идея, что отец может вытирать детям жопы не хуже, чем мать, для героев (как минимум некоторых) становится потрясающе свежа — просто "а че, так можно было?!"

Занимательное. Очень на любителя.

Отредактировано (2023-03-21 10:49:42)

Анон

Re: Читательский дневник [книги] [фанфики][самиздат][YC]

Тата Алатова (tapatunya), "Дочь атамана" (есть на разных площадках: продаман, литнет, литмаркет, фейсовет)
Та самая тапатунья, которую бзблогер знает и любит по снейджер-фанфикам на фикбуке, перешла на ориджи, стала публиковаться на других интернет-площадках, а скоро у нее выходят сразу две бумажные книги, причем в разных издательствах. Очень рад за нее!
За что уважаю автора, так это за хороших героев, которым желаешь счастья с самого начала, а не ждешь, пока они превратятся из никчемушников в нормальных людей и заслужат твою симпатию. Ни разу не видел (и не думаю, что когда-то увижу) у нее штамп "хорошая девочка исцеляет любовью мудака". Мудаков у нее не водится, тапа стала писать здоровые отношения до того, как это стало мейнстримом.
Итак, "Дочь атамана" — это...
1. Благородные, как ни напыщенно прозвучит, герои. У обоих есть слабые стороны, есть причины избегать любви (будет ли спойлером сказать, что любовь окажется сильнее и мудрее?) — но в первую очередь есть внутренний стержень, чувство собственного достоинства и честь.
2. Стиль и атмосфера эпохи (Россия при Елизавете). Уж не знаю, настолько свободно шарит в истории автор или тщательно копала матчасть ради этой работы, но в любом случае браво. Красиво получилось. И разрешение главного конфликта — именно такое, какое возможно и необходимо именно в этой эпохе, именно у этих героев, — окончательно достраивает картинку.
3. Непошлость. Любовные сцены тут есть, но они ЛЮ-БОВ-НЫЕ, а не эротические, сексуальные, постельные или какие-то еще. Автор деликатно "гасит свет" и оставляет героев наедине, не опускаясь до подробностей, кто кого чем куда — причем оставляет на такой ноте, что читательское томление от желания дофантазировать несказанное таково, что... Просто ох.
4. Виртуозное использование узнаваемых приемов, которые здесь не смотрятся затертыми штампами. Затравка "она — вспыльчивая порывистая дочь атамана и наемный дуэлянт, он — тихий мудрый целитель" вроде бы обещает банальные шуточки с гендер-бендером — а вот и нет! Вспыльчивая и порывистая девица. Спокойный и мягкий мужчина. Именно так. И раскаяние злодея тут тоже небанальное. И преодоление других препятствий, на которые смотришь — и вроде бы все заранее ясно с ними, тоже идет не по самому очевидному пути.
5. Та разница в возрасте, которую мы заслужили (и за которую полюбили автора еще в снейджере, помните?) Тут тоже все не пошло и не избито: с возрастом героя случается кое-какая магия, но одной магии мало, главную работу на пути к счастью герои будут проделывать сами. Любовь не налетает на них, как убийца из-за угла, а зарождается и вырастает на наших глазах.
6. Светлое и теплое послевкусие радости за героев, которое остается очень надолго.
Вместо отзыва у меня получилась какая-то реклама, простите) Но бзблогер правда восхищен.

Отредактировано (2023-03-21 11:54:53)

Анон

Re: Читательский дневник [книги] [фанфики][самиздат][YC]

О'Генри, "Дороги, которые мы выбираем".
Писать отзыв на короткий рассказ как-то глупо, но длинное у бзблогера пока не идет.
А рассказ хорош. Анону захотелось узнать, откуда фраза "Боливар не вынесет двоих", вот анон и припал.
Почитайте, если еще не. Мораль проста и изящна: какую дорогу ни выбирай, все равно возьмешь с собой себя.

Отредактировано (2023-04-13 15:56:40)

Анон

Re: Читательский дневник [книги] [фанфики][самиздат][YC]

М.Булгаков, "Белая гвардия"
С Булгаковым у бзблогера ВсеСложноТМ: "Собачье сердце" обожаю (в любой непонятной ситуации готов перечитывать книгу или пересматривать экранизацию Бортко), а вот "МиМ" физически не могу, в какой-то момент просто становится не по себе, какая-то иррациональная тревога и оттожение.
Решил добавить третью точку в эту систему координат.

Если в двух словах, то книга хорошая, но неинтересная (в смысле "не захватывающая", "не интригующая", а не "не примечательная"). А если попытаться подробнее...

▼Скрытый текст⬍

Это первый роман автора. Во многом автобиографичный. Текст хорош и интересен тем, что он живой. Нехорош и неинтересен тем, что автор писал для себя, а не для читателя. Переработать и снять с души травмирующие события, что-то вроде психотерапии. Не знаю, правду ли пишут в интернете, что Булкагов вообще не хотел это публиковать.

Читая эту книгу, бзблогер снова думал о том, как поменялась литература с наступлением информационного века. Современному писателю приходится заманивать читателя, конкурировать за его внимание, интриговать, обещать что-то новое и оригинальное. А классика — совсем другое дело, писалась совсем в другое время с совсем другим расчетом. Конечно, любопытно, как это все читалось для современников. Бзблогер местами замечал, что в описаниях героев есть детали, которые должны читателю что-то сказать, но бзблогеру ничего не говорят: фасоны штанов, цвета мундиров, кокарды, стрижки, бороды и т.п. Да и вообще весь контекст революционного Киева: кто кого, где что...

К слову о Киеве, бзблогер так и не понял, в чем был прикол всю дорогу именовать его Городом, оставляя все другие топонимы (районы, улицы, мелкие населенные пункты пригорода) и реальные фамилии как есть. Видимо, что-то такое интуитивно захотелось автору в рамках психотерапии.

В общем, никаких особенных впечатлений книга, увы, не оставила. "Прошел" по заданной самому себе программе и быстро забуду. К Булгакову, может быть, еще вернусь за чем-нибудь более поздним.

Анон

Re: Читательский дневник [книги] [фанфики][самиздат][YC]

Бернхард Шлинк, "Чтец"
Тот редкий случай, когда экранизация лучше цепляет сильнее книги. Впрочем, если бы в главной роли была не Кейт Уинслет, заслуженно получившая за эту роль "Оскар", а другая актриса - то хз, хз...
Впрочем, мы здесь о книге.
Темой анон был заранее готов загореться: Германия после Второй Мировой, судьба военных преступников, мысли и эмоции "второго поколения", коллективная вина и как теперь жить.
Сюжет довольно прост:

▼Скрытый текст⬍

Германия, примерно 1958 год. 15-летний мальчик Михаэль вовлекается в отношения с Ханной, женщиной лет на 20 старше, читает ей вслух, спит с ней, она ничего не рассказывает о своем прошлом, иногда выдает необъяснимые реакции, а потом внезапно и бесследно исчезает.
Лет через 8 мальчик заканчивает юрфак и попадает слушателем на один из процессов над нацистами. На скамье подсудимых видит Ханну — бывшую надзирательницу концлагеря.
Дальше Михаэль долго и мучительно пытается разобраться в своих чувствах к ней, дать оценку ее прошлому. Выясняется, что Ханна неграмотная, и это серьезно повлияло на ее жизненные выборы. Предвосхищая вопрос читателя: "И из-за этого такой сыр-бор? Не проще было научиться читать?!" — автор подвешивает тот же вопрос над героем, к числу других мучительно осознаваемых.
Подсудимая получает пожизненное, новоиспеченный юрист читает ей книги вслух и отправляет в тюрьму аудиокассеты. И вот теперь Ханна вдруг сама, слушая чтение и параллельно водя пальцем по книге, научается читать.
В день освобождения она вешается.

Анону, с одной стороны, понравилось, что автор не нагнетает драму, не выжимает из читателя эмоции и не навязывает свои выводы. С другой стороны, как-то... простенько. Идея хороша, но подана полуготовой, вопросов больше, чем ответов. Героиня и правда неоднозначна: заключенных на смерть отправляла, после войны мальчика совратила (кмк, в 50-х с этим было проще, чем сейчас, но написано-то в 1995); но злобной она не была, была запутавшейся в жизни не очень умной женщиной; а под конец то ли раскаялась, то ли испугалась свободы, но из тюрьмы решила не выходить.
Стилистически книга (разумеется, я о переводе) просто никакая: ни тебе богучаровских дубов, ни красоты в лаконичности. Просто роман. Добротный, читабельный, но не более того. От переводчика есть хорошее послесловие.
Книга очень автобиографична не в плане сюжета, а в плане автора под аватаркой героя. Шлинк сам 1944 года рождения, в книге есть много деталей, которые он отдал герою от своих юношеских воспоминаний. Ну и проблематика, да. Куда от нее денешься, будучи немцем 1944 года рождения? Занимательный факт: автор начал писать после 40 лет. Сначала эссе по праву, потом замахнулся на романы. "чтец" — второй, после него есть еще несколько. И, насколько я помню, тема военных преступников у него раскрыта где-то еще.

Анон

Re: Читательский дневник [книги] [фанфики][самиздат][YC]

М. и С. Дяченко, Vita Nostra
Цикл "Метаморфозы", книга 1.
Это любовь. Перечитал уже в не знаю какой раз — и нет, не надоедает. Дяченки — это авторы, к которым никто среди моих знакомых не относится равнодушно. Либо отторжение, либо любовь.
Фирменная фишка авторов — открытый финал (он же "неумение писать финалы" при другом отношении) — на месте. Оборвать повествование на пике, без развязок и эпилогов — умеют, любят, практикуют. Выдать сложную идею и показать однобоко те стороны, о которых хочется порассуждать с читателем, — тоже их родное. Многие после выхода книги шипели: а чего мир не прописан, а кто говорит Речью, а что за институт, а по каким критериям отбирают студентов, а зачем, а почему?

Ну... Потому что потому) Такой подход у авторов)) Мне нравится. Недосказанность цепляет, и сильно цепляет. Именно у них. Вот если бы Лукьян так написал, то бзблогер весьма удивился бы.

Я странный анон. Продолжение книги вышло еще в 2021 году, а я до сих пор не читал, потому что между Vita Nostra и ее прямым продолжением есть две книги, относящиеся к тому же циклу, и сначала нужно прочитать их, а я до сих пор не. Люблю Дяченок я, но странною любовью.

К слову о любви, из биографии авторов тоже кое-что знаю. Долго радовался за них как за красивую успешную пару с разницей в возрасте, за их переезд и работу в Америке, потом с ужасом и сочувствием думал о том, как они пережили потерю дочери, а потом Марина Юрьевна осталась одна. Да, разница в возрасте имеет свои последствия(( А парасоциальные отношения — свои: мне больно за человека, который не знает о моем существовании, как за родного

В общем, теперь у меня есть безблог, так что собираюсь зачесть весь цикл подряд.

Анон

Re: Читательский дневник [книги] [фанфики][самиздат][YC]

Тата Алатова (tapatunya), "Люся, которая всех бесила"
Книга оправдывает свое название — бесила всю дорогу))) Догрыз по обещанию.

Автора я очень люблю, а вот именно эта вещь оказалась абсолютно не в моем вкусе. Хотя написано хорошо, на площадке ее очень хвалят.

Казалось бы, в книге есть все:
1. Вот тебе оригинальный сеттинг (городское фэнтези, современная Россия, в которой все люди имеют какие-то небольшие магические способности согласно древнерусскому бестриарию: домовики, банники, кащи, ярилы...)
2. Вот тебе яркая и живая героиня (журналистка в провинциальном городе, заноза в заднице всех городских и областных властей)
3. Вот тебе детектив (серия убийств, и в числе следующих жертв — наша героиня)
4. Вот тебе любовная линия (брутальный волосатый сомэц, на лицо ужасный, но добрый внутри).
Вот тебе и легкий стиль, и юмор, и классные герои на втором плане, и затишья, и бури, и постельные сцены без пошлости или глупостей...

Чего ж тебе еще надо, собака?!

А вот хрен меня знает!
У анона сложилось такое же впечатление перегруженности, как от саги Панкеевой. Для легкого развлекательного чтива оно слишком замороченное, надо запоминать хуеву тучу героев и событий (в этом городишке все переплетено хуже, чем в Горгороде, простите, ассоциации)) ) А для эпичного романа — слишком дурашливое. Почему-то постоянно требовалось усилие, чтобы сосредоточиться и помнить, кто кому вася, кто кого сажал и кто кого отмазывал 15 лет назад. Герой: *появляется* Анон: стоп, а ты кто такой, про тебя уже писали? Герой: *именуется в эпизоде по прозвищу* Анон: блин, как тебя зовут-то, забыл...

Через день после прочтения, когда начинают сглаживаться детали (которые и так не особо-то врезались в память), в голове остается образ лоскутного одеяла: магия, детектив, любовь и развитие героев хороши по отдельности, но вместе не "играют", динамика книги все время спотыкалась, шла как-то вопреки ожиданиям анона, было то растянуто, то скомкано. Возможно, такой эффект вызван тем, что любовная линия — вся поперек аноновых ожиданий и сплошной сквик.

▼Скрытый текст⬍

Острая на язык дерзкочика, которая заработала свою репутацию через любовника-фсбшника, с которым у нее многолетние постельно-деловые отношения, вяло тянущиеся к моменту начала книги. Реалистично, но сквично. Потом появляется главгерой — низкорослый, крючконосый и волосатый марен, который давит своей мрачной магической аурой на героиню так, что ей физически плохо рядом с ним. Причем появляется он вынужденно, по долгу службы (мента приставили охранять дамочку, пообещав повышение) и поначалу к объекту относится более чем прохладно... А потом долгое и мучительное сближение, оба героя учатся владеть собой, выжимают из себя подобие здоровых отношений, трахаются, ссорятся, трахаются, сообща разоблачают злодея. Эпилог, детки ебучие. Ах да, где-то между делом у дерзкочики был еще один любовник, богатый хозяин фармацевтический фирмы, но он оказался плохим. Не главзлодеем, просто плохим.

Для анона, который не находит привлекательными ни волосатых самцов, ни сотрудников слабовых ведомств современного ему государства, ни мучительное переступание через себя на пути к любви (ни собственно любовь, основанную на химии полового влечения), ни высосанные из пальца заезженные вотэтоповороты "все было хорошо — хренак, героиня узнает, что герой изначально пришел к ней вынужденно, ДРАМАДРАМА! — объяснились, помирились, все хорошо — хренак, теперь герой заподозрил, что она с ним спит по расчету, ДРАМАДРАМА!" — это просто чтобля на чтобле.

Но у книги, повторюсь, множество восторженных поклонников. Кто ценит вот такое — бешеную страсть и бурные ссоры-примирения, тем понравится. Написано-то хорошо, и если развитие любовной линии проживать не с "фуууу, сейчас начнется..."  а с "ух ты, сейчас начнется!!!" — то можно получить свой сорт удовольствия.

Когда герой первый раз появился, анон мысленно орал: "автор, ну это же прикол такой, ложный выпад? ты же не будешь на полном серьезе развивать ЭТУ ПАРУ?!" - но увы((

Зато детективная линия улет. Распространяться и спойлерить не буду, но тут просто высший пилотаж: не заезженность, а классика. Лично я до последнего момента не догадывался, кто главзлодей. А потом разоблачение — и блин, правда же! вот вам сюжетная мотивация, вот вам психологическое соответствие! Браво.

В общем, после "Дочери атамана" — светлой, нежной, целомудренной и почти камерной истории истинно благородных героев — автор пошла на очередной эксперимент: достоверность, мрачняк и циничность русреала под соусом из довольно суровой магии (как будто без нее нам тут мало суровости...)

Впрочем, за эти эксперименты мы автора и любим: у нее НИ ОДНА книга не похожа на остальные))) Увы, при этом любить все истории одинаково никак не получается.

Отредактировано (2023-05-19 13:33:09)

Анон

Re: Читательский дневник [книги] [фанфики][самиздат][YC]

М. и С.Дяченко, «Цифровой, или Brevis est»
Цикл "Метаморфозы", книга 2.
Ну ок, это не цикл, а официально "условный цикл". Нечто общее в книгах есть (вы не поверите - метаморфозы), но герои и фантдопы совершенно разные. Сашку преврашают в [спойлер], а Арсена — в [спойлер].

"Цифровой" зацепил меня меньше, чем "Вита Ностра". Герой совершенно не по мне, 14-летний Марти Стю - ногебатор, чтение для мальчиков старшего школьного возраста. По ходу книги он, конечно, окажется обычным мальчишкой, не блещущим никакими особенностями и наступающим на те грабли, на которые все человеки наступают на его месте (бедная всесильная цифровая хтонь, как же тяжко ей с этими кожаными  ) Но начало книги такое, что хоть бросай, закатив глаза: в в глобальной ММОРПГ он воротила, и успешный интернет-бизнес у него, и на реал хватает предприимчивости и манимуляторского дара.

А потом он встречает такое нечто, которое в два счета не переманипулируешь...

Окончание — абсолютно в духе авторов, на максимальном напряжении, без "тормозного пути" в виде эпилога. Впрочем, тут даже есть эпилог, но лично у меня (не исключено, что я тупой) только добавляющий вопросов, а не снимающий их. Метаморфировали-метаморфировали, да не выметаморфировали.

Отредактировано (2023-06-09 11:08:02)

Анон

Re: Читательский дневник [книги] [фанфики][самиздат][YC]

М. и С.Дяченко, «Мигрант, или Brevi finietur»
Цикл "Метаморфозы", книга 3.

До середины книги я был в полном восторге: это было очень нетипично для авторов и очень интересно. Нормальный герой (не особо героичный и симпатичный, но нормальный), нормально попадает на другую планету, нормально многого не понимает и кое-чего не помнит: он отдал 2 года жизни (и соответственно память об этих годах) в уплату за перемещение. Нормально пытается выяснить, что происходит. Нормально пытается встроиться в местное общество, отправляясь наравне с местными подростками на остров для инициации. Там нормально начинает происходить некоторая мистика... И все вокруг такое реальное, так красиво описано, такие крутые и яркие второстепенные герои! Ааааа!!!..... Аааа....

А потом Дяченки вспомнили, что они Дяченки

▼Скрытый текст⬍

Нормальность кончилась, события кончились, начались эйдосы, проекции, философия, абстракции и прочие игры разума.

Хорошо, эта крамольная мысль была у меня уже на "Цифровом", но озвучить ее я готов только сейчас. Кажется, я разлюбил этих авторов( В поздней юности меня очень впечатляли эти их фирменные фокусы: человек сталкивается с чем-то неподвластным, абсолютно нечеловеческим, раздвигает рамки сознания, превращается во что-то иное, выходит на новый уровень существования... А сейчас бзблогер стал старый, брюзгливый и утвердился во мнении, что человеком оставаться таки надо. Или, перестав быть человеком, хотя бы не становиться/оставаться мудаком.

Вот взять, например, мотивацию мигранта вернуться на Землю. "Ах, как я мог оставить сына! Кстати, в какую страну его увезла бывшая?.. Блин, не помню... Ах, я должен вернуться и узнать!" Ну возвращается, ну пытается узнать. Получает от бывшей мешок хуев по телефону и забывает спросить про ребенка. Батя года, я не могу. И вот только тут он делает потрясающее, феноменальное открытие, что на Земле свою жизнь просрал и никому не нужен, и возвращается на новую родину, чтобы там принести народу благую весть про... А вот бзблогер даже не уверен, про что. Книга получилась какая-то неровная во всех смыслах, не работающая на главную идею.

Осталась книга 4, непосредственное продолжение моей обожаемой 1-й, Вита Ностры. Надеюсь, она сгладит впечатления и вернет мне симпатию к авторам.

Отредактировано (2023-06-09 11:33:18)

Анон

Re: Читательский дневник [книги] [фанфики][самиздат][YC]

М. Дяченко, «Vita Nostra. Работа над ошибками»
Цикл "Метаморфозы", книга 4.

Впечатления неоднозначные.

Что понравилось? ЗАВЕРШЕННОСТЬ. Кто знает авторов, тот поймет) Причем завершенность такая, как бзблогер любит:

▼Скрытый текст⬍

Любовь побеждает, сомнения разрешаются, страх преодолевается, финал напряженный, но однозначно хороший. Ну, бзблогер прочитал так) Желающие могут считать, что это не точка, а многоточие, и мир лучше, чем есть, Сашка не создаст, все равно в ее мире оформятся свои Фарит и Физрук, утопий не бывает.

Что не понравилось? Опять слишком много отдается на домысливание, слишком много нитей отбрасывается, потому что они больше не нужны автору. Кстати, автор тут один - Марина Юрьевна. Я так понимаю, в то время Сергей Сергеевич уже тяжело болел( Наверное, поэтому книга здорово отличается от первых трех в цикле: и позиция автора более четкая, и "почерк" однозначно женский.

К слову о женском, стремительно развернувшаяся и завершенная мелодрама

▼Скрытый текст⬍

любовь, счастье - ах, он женат и у него дети! - а нет, дети не его... - как ты смеешь так говорить, я растил их как своих, я люблю их! впрочем, хрен с ними, пусть бывшая их увозит, а я пошел буквально создавать мир с тобой

торчит тут, как кривой сюжетный костыль, чтобы дать Сашке пищу для трансформации.

Ну и опять же, вопросы без ответов.

▼Скрытый текст⬍

Что такое Фарит, что такое Великая Речь и зачем она нужна, на фига Фарит заделал человеческого ребенка, что будет с миром, из которого Сашка вырвалась в пользу нового и более лучшего, что бует с ее однокурсниками... Кто-то реально ждал здесь полной ясности и однозначности? Ха)

А дочитав весь цикл, бзблогер имеет что сказать окончательно. Дяченки перестали быть моими любимыми авторами( В свое время меня покорила эта их неоднозначность, незавершенность, ненавязывание авторской позиции: "Наше дело дать вам сеттинг и задать вопросы, а ответы подставляйте сами". Сейчас бзблогер постарел, стал консервативнее и утвердился во мнении, что в литературе, даже развлекательной, автор должен играть с читателем по правилам, иметь свою позицию и высказывать ее. Чтобы читателю было с чем согласиться или поспорить, но не играть же в одни ворота((

Анон

Re: Читательский дневник [книги] [фанфики][самиздат][YC]

С.Лукьяненко, "Лабиринт отражений"

В рубрику "брошено навсегда". Хотел после Дяченок отдохнуть над главным морализатором и навязывателем всея российской фантастики — не смог. Страниц на 30-40 меня хватило.

Фантазии о хакерах 20-летней давности — это просто фейспалмы и закатывание глаз. Это могло бы быть прикольной альтернативной веткой развития айти, но, увы, автор и тогда-то  весьма смутно понимал, как работают эти ваши камплюктеры. То у него тяжеленный файл 2 мегабайта, то чел с домашнего компа пересылает кому-то файл (не сказано, по какому каналу), а получатель перезванивает и обеспокоенно спрашивал: "Ты через модем сегодня ни с кем не связывался?" Нет, блин, голубиной почтой тебе файл прислал. Или у меня в мире, где 2 метра - это тяжелый файл, дома и модем, и выделенка, и еще мобильный инет есть для подстраховки.

Главгерой - мерзотный самодовольный хакер, который входит в 7% людей, от природы наделенных способностью осознавать, что они находятся в компьютерной симуляции, и не погружаться с концами ("Дивергент", если что, вышел 9 годами позже, так что тут без претензий к Лукьяну). Возможно, потом автор перевоспитает этого гондона всем на радость, но наблюдать процесс лично мне не захотелось.

А еще книга издана в авторской редакции, без корректуры. С пунктуаций плоховато, и это бзблогеру серпом по глазам. Стерпеть такое я мог бы только от хорошего самиздата в электронке, а тут - и не самиздат, и не хороший.

В топку.

Отредактировано (2023-06-18 14:27:29)

Анон

Re: Читательский дневник [книги] [фанфики][самиздат][YC]

Согласно свежей  статистике от модеров, у меня 50 подписчиков) Это неожиданно и приятно))

Привет, аноны! Как вам безблог? Что интересного для себя нашли, из каких соображений подписались? Тут yescomm, если что)

Анон

Re: Читательский дневник [книги] [фанфики][самиздат][YC]

Если честно я вообще читать не умею, но мне заходят обзоры книг

Анон

Re: Читательский дневник [книги] [фанфики][самиздат][YC]

Я очень люблю читать, читаю много и постоянно. Но вот рассказать что-то о прочитанном - вааще никак  только на уровне понра-непонра. Поэтому обожаю людей, которые умеют внятно, понятно, чётко и аргументированно высказать свою тз о прочитанном. Обожаю 
спасибо большое, анончик.

Анон

Re: Читательский дневник [книги] [фанфики][самиздат][YC]

Согласно свежей  статистике от модеров, у меня 50 подписчиков) Это неожиданно и приятно))

Привет, аноны! Как вам безблог? Что интересного для себя нашли, из каких соображений подписались? Тут yescomm, если что)

Пятьдесят первым буду  Сам не формулирую развернутое мнение о прочитанном и многое забываю, но люблю почитать чужие рецензии: тут согласиться, там не согласиться, здесь понять, что вообще забыл, о чем книга. А у тебя на одной только последней странице столько знакомого, что затянуло) И про "Лолиту" было очень интересно, развернуто и даже с цитатами, как будто сам перечитал и снова сижу с лицом лица 

С Булгаковым у бзблогера ВсеСложноТМ: "Собачье сердце" обожаю (в любой непонятной ситуации готов перечитывать книгу или пересматривать экранизацию Бортко), а вот "МиМ" физически не могу, в какой-то момент просто становится не по себе, какая-то иррациональная тревога и оттожение.
Решил добавить третью точку в эту систему координат.

Ого, у меня немного наоборот: "МиМ" запомнилась как "хорошая, но неинтересная", а "Белая гвардия" оказалась прямо неприятной. Но "Собачье сердце" тоже нравится)
А "Записки юного врача" читал, анонче?

Анон

Re: Читательский дневник [книги] [фанфики][самиздат][YC]

Аноны, приятно познакомиться 

А "Записки юного врача" читал, анонче?

Нет, я как-то не увлекся Булгаковым настолько, чтобы продолжать погружение в него и двигать очередь.

Анон

Re: Читательский дневник [книги] [фанфики][самиздат][YC]

Брейкинг ньюс: сын Лукьяна вырос и пошел по стопам отца. Бзблогер в ближайшие дни дочитает начатое (еще одну тапатунью) и возьмется за это: https://author.today/work/275838
Кто хочет почитать на брудершафт и обсудить?

Анон

Re: Читательский дневник [книги] [фанфики][самиздат][YC]

Тата Алатова (tapatunya), "Идеальная Эльза"
Тут у нас условная Западная Европа условного конца XIX века. Торговцы, банкиры, зарождающаяся промышленность... А также сиротские приюты, бордели, отравители, преступные семейные кланы 
Вот за две вещи Тату можно уважать бесконечно: 1) здоровые и свободные любовные отношения; 2) адекватные, всегда разные и всегда неидеальные героини.
Героиня тут блеск) Герой тоже ничего так, приличный, но он рядом с ней более пресный. Повествование идет от его лица (чисто грамматически в третьем, если что), и безблогеру, честно признаться, постельные (настольные, прибрежные... упс, спойлер!) сцены в мужском ракурсе заходят больше, чем в женском. Это имеет свое объяснение, но мы уходим в овершеринг об аноне 

Любовная линия с коммерческо-приключенческой сплетаются органично, порой даже не сплетаются, а соединяются в одно) Я просто диву даюсь, как один и тот же автор в разных книгах описывает любовь то нечаянно нагрянувшую через страсть (Люся), то тихо и целомудренно вырастающую из заботы и любования (Дочь), то вот продолжающую собой уважение к деловой хватке и характеру... И каждый раз получается так, будто человек пишет свой любимый троп и вкладывает свои личные убеждения. А они каждый раз разные, и каждый раз достоверные))) Экспериментатор наш 

Но знаете ли, когда главный герой мысленно вздыхает: "Ах, какая женщина, мне б такую!" — восторгаясь не ногами-грудями-лицом-обаянием, а тем, как ее начальник и его конкурент полностью полагается на нее и подписывает одобренные ею документы, не читая... Ну, это более чем мощный задел. И дальше обороты "финансового романа" будут только нарастать! Иногда это забавно:

▼цитаты, длинно, немного спойлерно⬍

И Кристиан залюбовался ею в эту минуту – его восхитило и величие ее замысла, и скорость, с которой она пришла к этому решению, и простая глубина ее мышления. Лоттар была грандиозна – с револьвером под подушкой, взлохмаченными волосами и глухой ночной сорочкой.
Они находились в столь интимной обстановке, что даже немыслимая затея с банком не могла надолго отвлечь Кристиана от очертаний Лоттар под одеялом.
– Вы даже не спросили, для чего мне эти деньги, – прошептал Кристиан, заправляя взбесившиеся пряди ей за ухо.
Крупные губы дрогнули в улыбке.
– Это было бы глупо с моей стороны. Нет ничего более логичного, чем необходимость в деньгах.
Кристиан тихо засмеялся, уткнувшись лбом в ее плечо.
– Знаете, сегодня я стал обладателем благотворительного фонда, – пробормотал он, чертя пальцами узоры на внешней стороне ее ладони. Аккуратно повторял едва заметные очертания тонких венок. – С огромной дырой в бюджете.
– Благотворительный фонд, – ее голос стал ниже. Лоттар не пыталась оттолкнуть Кристиана, сохраняя свою неподвижность, и это придавало ему решительности. – Весьма перспективно.
– Пока, – Кристиан едва приподнял голову и провел губами по плотной ткани ее сорочки, – это мертвый груз, способный потопить весь корабль.
– Глупости, вы просто узко мыслите, – она чуть откинулась назад, чтобы Кристиану было проще справиться с завязками на ее глухом воротничке.

или

— Возьмите на завтра выходной, — попросил Кристиан.
— Спятили? — возмутилась она. — Завтра мы начинаем продажи пурпурных тканей!

или

– И правда, – произнесла она, – отчего я совершенно вас не стыжусь?
И столько искреннего удивления было в ее голосе, что Кристиан подошел ближе и мягко поцеловал тонкое запястье.
– Мне нравится, когда вы раздеваетесь передо мной, – проговорил он тихо и слегка виновато.
Эльза едва улыбнулась ему.
– Знаете, – сказала она, переступая через юбку, – на этой неделе я ходила в театр.
– Вот как, – Кристиан за руку подвел Эльзу к кровати и посадил на нее, опустился на колени, чтобы стянуть чулки. – И вам понравилось представление?
– Я не поняла ни слова, – вот теперь она выглядела застенчиво и вовсе не от того, что Кристиан гладил ее колени, – они пели на иностранном языке. Я придумывала свои собственные смыслы – героиня страдает и держится за сердце от того, что сгорели ее инвестиции.
Кристиан рассмеялся и пощекотал губами нежную кожу с внутренней стороны бедер.
Эльза прерывисто выдохнула и запустила пальцы в волосы Кристиана.
– А герой размахивает кинжалом, потому что она украла его акции, – добавила она и, наклонившись вперед, поцеловала Кристиана в губы. Он подхватил этот поцелуй на лету, чуть подрагивая от нетерпения.
– Пожилой джентльмен, – едва отстранившись и все еще касаясь губ Кристиана своими губами, обжигая дыханием, продолжала Эльза, – разъяснил мне, что герои оперы умирают от любви, а не из-за денег. Что вам так нравится в театре, Кристиан? Это же все вранье.

Но потом автор легким изящным (не знаю, насколько это было легко) движением переворачивает все, делая специфический и "неженственный" характер героини вовсе не комичным и демонстрируя оборотную сторону деловитости и рациональности:

▼цитата, спойлерно⬍

— (...) Но я скучала по вам, Кристиан, – она произнесла это едва не с отвращением, – по-настоящему скучала, вот что меня напугало. И еще то, что я не могла увидеть вас, когда захочу. Я вдруг поняла, что мы всегда будем встречаться только тогда, когда это удобно вам. И знаете что?  К дьяволу такую любовь, потому что она ставит меня в зависимое положение. Я готова зависеть от вас в бизнесе, готова вкалывать на вас до седьмого пота, потому что получаю за это достойное вознаграждение. Но что касается всего остального, я не понимаю… для чего мне это нужно.

"Наши недостатки — это продолжение наших достоинств" (и наоборот) — именно про тапатуньиных героев. Вот уж кто по праву носит титул "инженер человеческих душ", так это она.

Кое-где мне была не по нраву реализация задумки — например, обилие второстепенных героев, их характеров, событий с ними и трансформаций, которые некогда было раскрыть в рамках романа — но это, допускаю, моя вкусовщина, если не сказать читательская некомпетентность. Не люблю запоминать труднозапоминаемых персонажей, мне больше по душе четкое разделение: если герой важен, то описать его как следует, если мелькнул раз-другой, то сразу обозначить "не напрягайтесь, он тут ненадолго". Но у меня в жизни-то плохая память на имена и лица. Так что "много героев" — это совершенно не критика в адрес автора.

Отредактировано (2023-06-22 13:01:24)

Анон

Re: Читательский дневник [книги] [фанфики][самиздат][YC]

Вот щас будет очень странное)
Мила Лимонова, "Академия расхламления. Квартира с сюрпризами"
Как бы городское фэнтези. Свежая выпускница института, унаследовав трехкомнатный бабушатник, занимается расхламлением, учится вести быт и бюджет.

Есть немного бытовой магии, есть почти детективная линия — героиня обнаруживает письма, которые посылал бабушке давний ухажер-попаданец из параллельного мира. Есть любовная линия... ну как линия — внезапно упавший чуть ли не с неба мужик, симпатичный и домовитый. Но в основном это просто дневник расхламления с сопутствующими размышлениями и инсайтами, с шутками о системе КонМари, двинутых юзерах с авито и неравнодушных к экологии волонтерах.

Стиль простенький-простенький. Читается почти по диагонали, не маскируется ни под боллит, ни под захватывающий детектив. Все кончается сиропно, развязка магически-детективных приключений происходит сама собой в награду нашей золушке за хозяйственность
Вкратце об аноне: пришел в уборочный тред поговорить о тряпках — ушел с рекомендациями книг, включая типахудожественную 

Отредактировано (2023-08-09 17:43:06)