Вы не вошли.
Это да, плохо, но с другой стороны, этот судья может оказаться любящим дедушкой, у которого прелестные внуки, вам разве его не жалко?
Вопрос не в том, жалко или нет. А в том, что «убивать никого нельзя», для кого Гром Достоевского цитировал? Тут можно вспомнить и про «слезу ребёнка». По хорошему, судью надо сажать как коррупционера, пересматривать те дела, которые он рассматривал. А вышибать ему мозги монтировкой это тупик, сорян.
Отредактировано (2021-05-12 07:13:37)
Мотивация Чумного доктора не поддаётся тут никакой рефлексии. Его сторонников - тоже
Но...там же всё, как на ладони, куда очевиднее-то
Также у нас есть прототип Навального (Чумной доктор)
Стесняюсь спросить, а давно ли Навальный жжет коррупционеров огнеметами?
Что за упоротое желание во что бы то ни стало натянуть на ЧД образ оппозиционера? В чем его оппозиционность? Бэтмен с Карателем тоже оппозиционеры?
. Он плохой, потому что убийца. Они - потому что симпатизируют убийце. И разумеется, ни слова о системе, породившей подобное.
Кхм. Кхм. А теперь внимааааательно смотрим хотя бы этот кусочек. И слушаем саундтрек ушками, а не жопкой.
Когда правосудие тонет в собственной лжи
Законы меняя под шорох долгих купюр
Из воздуха появляются камни, палки, ножи
В руках обманутых дураков и дур
Справедливость грохочет стеклом витрин
Льют страх света полночные фонари
И множество дикое
Становится как один
Крик бесконечный:
"Гори все к чертям, гори"
Куда уж очевиднее, блэт.
Что за упоротое желание во что бы то ни стало натянуть на ЧД образ оппозиционера? В чем его оппозиционность? Бэтмен с Карателем тоже оппозиционеры
У меня крепнет чувство, что в глубине души некоторым "мирным протестантам" тоже очень-очень хочется убивать неугодных, громить и грабить, и чтобы ничего за это не было, а все пищали и звали героями.
А в фильме убийства, вигилантсво и погромы осуждают, вот и подгорает.
А я и не в глубине души считаю, что мирными пртестами ничего не добиться, а вот насильственными еще шанс есть. Но мне фильм понравился
А я и не в глубине души считаю, что мирными пртестами ничего не добиться, а вот насильственными еще шанс есть
А я не верю. В Беларуси, например, стреляли в безоружных протестующих, которые агрессивно стояли(ц). За насильственные методы раздавили бы танками в кровавую кашу и не поморщились. Тут вам не там, любые права человека - пустой звук.
В Беларуси, например, стреляли в безоружных протестующих, которые агрессивно стояли(ц). За насильственные методы раздавили бы танками в кровавую кашу и не поморщились. Тут вам не там, любые права человека - пустой звук.
Ну в Беларуси как раз мирный протесты и не сработали, да. А вот в Киргизии, где тоже не сказать, что носятся с правами человека насильственные как раз привели к смене власти и никакие танки не помогли.
Даже в фильме вот, такие протесты привели к реформе, несмотря на заявления авторов, что насилие плохо))
А я и не в глубине души считаю, что мирными пртестами ничего не добиться, а вот насильственными еще шанс есть
Это немножко не так работает.
Мирные протесты или немирные, ограниченные границами одного города, пусть даже второй столицы, ничего не дадут в любом случае, если остальная страна это дело не поддерживает. Пока не распропагандирована армия, пока тот самый пролетариат работает - захлебнутся даже очень насильственные протесты.
Ну в Беларуси как раз мирный протесты и не сработали, да. А вот в Киргизии, где тоже не сказать, что носятся с правами человека насильственные как раз привели к смене власти и никакие танки не помогли.
Лол, я читала про переворот в Киргизии. В Беларуси этот сценарий невозможно реализовать. В Киргизии менты разбежались в первый же день, никто не стрелял по протестующим боевыми, ни о каких танках речи не шло.
Пока не распропагандирована армия, пока тот самый пролетариат работает - захлебнутся даже очень насильственные протесты.
This.
Я заранее попрошу таки не политосраться здесь
А я и не в глубине души считаю, что мирными пртестами ничего не добиться, а вот насильственными еще шанс есть. Но мне фильм понравился
+1. Беларусь наоборот пример, когда мирные протесты не сработали, смысл играть в умную Эльзу и ванговать, что если бы они пошли в атаку, то точно-точно проиграли бы? Но в любом случае, с политсрачем нам не сюда.
ЧД кстати скорей дюже агрессивный центрист как вероятно и создатели, нет? Хочет выпилить радикалов всех сторон, а не сменить режим
Отредактировано (2021-05-12 09:13:30)
телеграм был одним из немногих резанувших моментов - когда слова про "хотели свободы, а развязали руки террористу" озвучил протагонист. Да, тот еще неоднозначный мудак, но конкретно в этой сцене мне увиделся посыл, что он прав
Но это классический неудобный вопрос моральная дилемма, тут нет единственно верного ответа. Зрителю предлагается самому подумать, ведь поймали же ЧД не из-за того, что его акк взломали.
А я и не в глубине души считаю, что мирными пртестами ничего не добиться, а вот насильственными еще шанс есть. Но мне фильм понравился
+1, жги Серёженька, жги.
Зато этот анон наконец понял, как это работает. Вот анон не симпатизирует реаловым протестующим в РФ, и навальнятам не симпатизирует, и вытаскиванию несовершеннолетних на улицы тоже. Таким себе, бабко-на-лавочке "менять конечно многое надо, но вот этим вот кадрам я чёт не доверяю, нахуй их". Поэтому анон спокойно смотрит себе комиксоид и не пригорает ни от какого "как это можно смотреть в отрыве от Текущих Событий!!!111", потому что для анона нет никаких "текущих событий". Анон даже не скажет, когда у нас последний митинг прям силой разгоняли.
А симпатизирующие реаловым протестующим в РФ и прочим навальнятам наоборот, видимо, смотрят и думают "это протесты, это в России - значит, это мы. А чой-та эти пидоры изобразили нас такими сволочами-маргиналами?! Пропага-а-а-анда!"
А симпатизирующие реаловым протестующим в РФ и прочим навальнятам наоборот, видимо, смотрят и думают "это протесты, это в России - значит, это мы. А чой-та эти пидоры изобразили нас такими сволочами-маргиналами?! Пропага-а-а-анда!"
Я симпатизирую, но кагбе где фильм - а где реальная политическая ситуация в стране.
жги Серёженька, жги
А от Сереженьки ирл я бы не отказалась. Только не совсем понятно, что потом с ним делать - чествовать как героя или судить как преступника.
А я и не в глубине души считаю, что мирными пртестами ничего не добиться, а вот насильственными еще шанс есть.
Я считаю, что без экономической и политической программы весь насильственный протест превратится в пшик, и все вернется на то же место, только в роли жадных сволочей будут другие кандидаты может быть даже лидеры протеста
Но мне фильм понравился
Мне тоже
Я считаю, что без экономической и политической программы весь насильственный протест превратится в пшик, и все вернется на то же место, только в роли жадных сволочей будут другие кандидаты
+1
А от Сереженьки ирл я бы не отказалась. Только не совсем понятно, что потом с ним делать - чествовать как героя или судить как преступника.
Главное в политику не пускать. А то сегодня ему приглючилось, что его парень мечтает о революции, завтра приглючится, что парень мечтает выпилить бомжей, послезавтра решит, что им с глючным парнем пора выпилить всех нерусских, потому что в новостях показали, как какой-то кавказец наворотил хуйни. Это в фильме видно, что онбыникада, а ирл лучше перестраховаться, фанатик у власти - не гуд.
И опять же, в фильме у него нет политической программы, он просто очищает город от мудаков разных мастей.
А от Сереженьки ирл я бы не отказалась
Ну нахер. Сереженька без суда и следствия мочит людей. Причем обвиняет целыми семьями и убивает целыми семьями. Ты готов, анон, помереть за действия родителя/сиблинга и прочих родственников? Причем если Сереженька хоть какую-то базу доказательную подводит, то поклонники Сереженьки заморачиваться вообще не будут. В том же фильме они начали с богатеев, а под конец трясли шаурмячную. Нафиг-нафиг такое в реальной жизни. Пущай остается в комиксах.
И опять же, в фильме у него нет политической программы, он просто очищает город от мудаков разных мастей.
А мне и не надо его в политике У руля должны быть грамотные управленцы, а не фанатики и пламенные революционеры. Мавр сделал свое дело, мавр может уходить.
Сереженька без суда и следствия мочит людей
Допустим, мочит он тех, кого никогда по закону не закроют. Если бы им светил суд и следствие, мочить не пришлось бы. Так что не вижу трагедии.
Ну нахер. Сереженька без суда и следствия мочит людей. Причем обвиняет целыми семьями и убивает целыми семьями.
+1
Я все понимаю, но последнее убийство - дно дна. Ребенка-то за что?
И да, дети за родителей отвечают,
37 год на дворе...
Тут ещё такое... то, к чему ведёт Серёжа внешне куда больше похоже на пресловутое раскулачивание и "бей буржуя", чем на попытку привести страну к фундаментальным переменам. Я знаю, что в фильме власти нет, как в СССР секса, но у меня на месте жителей Готэмбурге бы точно возникли вопросы, почему, например, Серёженька не выпиливает представителей власти города, которые не увольняют коррумпированных судей, хотя понятно, что система гниёт с головы. Т.е. спасибо, конечно, что не как Лайт, который выпиливает всех преступников, каких показали в новостях и посадили Но всё равно вопросики.
Вот реальная цель мне как-то интуитивно симпатична - выпилить радикалов и психов. Но если вдумываться, то реализация пиздец и приведёт к ещё большему пиздецу. Хана его свободному интернету, возможно, вообще хана остаткам свободы граждан, вероятно, гайки закрутят будь здоров (напоминаю, с правительством он ничего не делал и не собирался), зато армия здесь и сейчас выпилит плохих лутеров для Серёженьки.