Вы не вошли.
Давайте Майора Грома сравнивать не с Марвелом, а с чем-то более близким нашей отечественной культуре. С фильмами про Данилу Багрова, например.
Марвел показывает НЙ и Вашингтон и громит Манхэттен, и всем заебись. Но в русском кинокомиксе обязательно надо переименовать, иначе никак.
так они показывают НЙ а не НЙ, замаскированный под Омск, с выдуманной топологией и альтернативной архитектурой.
Давайте Майора Грома сравнивать не с Марвелом, а с чем-то более близким нашей отечественной культуре. С фильмами про Данилу Багрова, например
не выдержит сравнения (простите)
Но вообще аналогия хорошая. Тоже своего рода супергерой, в сером мире, где нет четко-хорошего и четко-плохого, где все продажные, да и герою приходится делать нелицеприятные вещи, в Питере.
Киногрехи докапываются до мелочей, в этом их прикол. Они сами про это говорят. Это условность, с которой они работают. Это юмор а не кинокритика.
Я уже говорил. СС меняют своё позиционирование, когда им выгодно. Презрительно поплёвывая не только на хиты от профи, которых ничего не заденет, но и на фильмы с небольшим бюджетом, малоизвестным кастом и слабой рекламой. Да, я считаю это свинством, потому что считать, что их армия хомячья, которая разносит повсюду мнение любимок, никак не повлияет ни на чьё мнение - в высшей мере наивно.
которая именно критика фильма
Потому что критика того, чего НЕТ В ФИЛЬМЕ - это не критика. Это бяканье об соломенное чучело. Если я напишу, что, например, Парк Юрского Периода плохой, потому что там птеродактили нереалистичные, трусливый Йен Малькольм кидает детей на съедение динозаврам, а ботаник Алан с своим раздвоением личности и вымышленной подружкой Элли демонизируют шизофреников, мне только пальцем у виска покрутят и скажут смотреть глазами, а не жопой. Но под МГ почему-то, оказывается, можно подводить любые выдумки и откровенное перевирание сюжета.
А точно всем заебись?
А ты посмотри на сборы МСЮ в США. Не думаю, что американцы чем-то недовольны.
Давайте Майора Грома сравнивать не с Марвелом, а с чем-то более близким нашей отечественной культуре. С фильмами про Данилу Багрова, например.
о, я знаю, с чем, с "Бригадой"! Или "Бумером". Там тоже можно двояко толковать - это воспевание бандитов или предостережение?
так они показывают НЙ а не НЙ, замаскированный под Омск, с выдуманной топологией и альтернативной архитектурой.
И давно в НЙ стоит башня Старка? А база Мстителей?
Я очень надеюсь что эти противоположные мнения хотя бы разные фанаты пишут.
Бинго!
Тут спорит довольно много анонов. Никто не сходится на 100% во мнении, странно объединять всех в совсем единую позицию и чуть ли не единый мозг. Как защитников, так и критиков.
Про Багрова срачи в кинотреде всегда нажористые! Срачи про МГ, бандитов пиздящего, похожи на срачи про ДБ, в клубе в людей палящего.
Анон пишет:Значит ли это что они неправильно смотрели фильм и вообще повторяют за кинокритиком? Нет, не значит.
Да ладно. Никогда такого не было, чтобы аргументы кинокритика с ютуба повторяли, как свои, фильм не посмотрев. Совершенно невозможная ситуация, просто ни разу такого не видел.
Было, и что? это значит, что те, кто увидел похожие вещи в фильме никто кино не смотрел и просто повторяют за критиком?
Отредактировано (2021-05-10 20:29:55)
это значит, что те, кто увидел похожие вещи в фильме никто кино не смотрел и просто повторяют за критиком?
Не удивлюсь, если так и есть))
А ведь было бы круто, если бы сделали русский нуар с "вот такой хреновый у нас Бэтмэн".
это значит, что те, кто увидел похожие вещи в фильме никто кино не смотрел и просто повторяют за критиком?
А на них не написано, смотрели они или нет У меня в ленте дохуя было постов в духе "не смотрел, но осуждаю, потому что в обзоре/статье все грамотно разложили".
Не удивлюсь, если так и есть))
Верю, что не удивишься
От создателей аргумента "фильм не нравится тем, кто не смотрел" и "никакого Дурова там нет, вы все придумали".
А ведь было бы круто, если бы сделали русский нуар с "вот такой хреновый у нас Бэтмэн".
СуперБобровы же.
А на них не написано, смотрели они или нет
А если говорят, что смотрели, то точно врут
СуперБобровы же.
Не видела, но я чисто про Грома. И всю вот эту политоту как откровенный трэшак и нуар.
Слушайте, я в упор не вижу где там условный Навальный и почему наша леволиберальная оппозиция видит себя в маргинальных протестующих, разносящих город битами. Эти протесты кажутся списанными с жёлтых жилетов во Франции, например. Или, типа, протестовать это плохо? Ну в таком виде, как в МГ, конечно, плохо.
Отредактировано (2021-05-10 20:34:36)
От создателей аргумента "фильм не нравится тем, кто не смотрел" и "никакого Дурова там нет, вы все придумали".
Ну, нет, про Дурова я как раз знаю! А многие, кто фильм засирали, его и правда не смотрели и прямо об этом заявляли, что же я могу с этим поделать?
никакого Дурова там нет, вы все придумали
Лично мне, Дурова там не сильно больше, чем Цукерберга. Особенно, если специально не лезть глубже того, что показано.
Слушайте, я в упор не вижу где там условный Навальный и почему наша леволиберальная оппозиция видит себя в маргинальных протестующих, разносящих город битами. Эти протесты кажутся списанными с жёлтых жилетов во Франции, например. Или, типа, протестовать это плохо? Ну в таком виде, как в МГ, конечно, плохо.
+++
Не видела, но я чисто про Грома. И всю вот эту политоту как откровенный трэшак и нуар.
Ну там в комиксах есть часть, где мрачный Питер, маньяки и Игорь, который уже не может "думай, Игорь, думай", потому что мозги в кашу после транквилизаторов и антидепрессантов. Да и в полиции он больше не служит
Потому что критика того, чего НЕТ В ФИЛЬМЕ - это не критика.
давай сделаем небольшой рекап и посмотрим, что критиковали аноны:
Вот это я по верхам насобирал, до того как срач разгорелся с обеих сторон. Где здесь критика того чего нет в фильме?
В фильме есть альт!питер - его критикуют. Заливание ноута водой есть? Звук, снятый не с натуры а записанный поверх есть? Вставки "просчет будущего" которых слишком мало, чтобы это было фишкой, есть? И такого много, просто фанаты на это упорно отвечали "все там в порядке и вообще норм". Ну вам норм, нам не норм, на этом бы и разойтись,но надо упорно доказать что критикуют то, чего в фильме нет.
Впрочем... я критиковал там актерскую игру, если вы считаете что её в фильме нет, то я даже частично соглашусь
Тут спорит довольно много анонов. Никто не сходится на 100% во мнении, странно объединять всех в совсем единую позицию и чуть ли не единый мозг. Как защитников, так и критиков.
да!
ну типа я высказал что мне вот такое-то применение штампа не нравится. Другой анон сказал что ему норм и вообще это обыграли. Мы оба со своей стороны можем быть правы и можем задорно сраться, до тех пока одна из сторон ни начнет придумывать что-то левое (причем у меня ощущение что срешься с одним аноном, потом прибегает совсем другой и начинает отрывать)
и да, отрывающие и со стороны критиков есть, я не со всеми согласен как и защитники не со всеми согласны. это норма
Отредактировано (2021-05-10 20:37:46)