Вы не вошли.
Как, и не признали, что он действительно плохо играет?
Сказали, если правильно помню, что там все хреново играют и вообще это субъективно, но анон имеет право на свое мнение. Хотя анон очень старался.
Да не к реальной повестке приближали, а меняли посыл.
Там всё было хуже, там был прямой обман. ЧД вообще не придерживался целей бороться с несправедливостью, преступниками и тп, только дурил головы этим. Там бы бомбануло сильнее гораздо, я чувствую.
А в чем у него цель была тогда?
господи сколько лузлов.
Мне просто хочется чтобы фаны Грома приняли тот факт что критика фильма имеет право на существование и её пишут не какие-то гуманоиды с планеты жопа а просто люди с другим мнением, которое тоже имеет право на существование, но это видимо слишком сложно уместить в голове
А тебе сложно написать обращение к фанатам и удержаться от оскорблений. У всех, как водится, свои недостатки.
Ну если сюда как пример критики приносят обзор жопоглазого Бунина, то в чем заключается разница?
следи за руками:
- Есть много постов от анонов
- Есть критика в статьях
- Есть критика от Бунина.
Что там общего? Некоторые замечания. Выводы все эти люди сделали разные (я не смотрел обзор бунина, потому что все ру видеоблогеры обзирают фильмы невероятно субъективно и любят бомбить как бешеные) выводы, но при этом все разные группы сослались на одни и те же моменты в фильме.
Из чего можно логически заключить что есть процент людей, и немаленький, который самостоятельно, а не по указке блогера, которому вот эти моменты зацепили внимание. Логично? Логично.
Мне показалось, анон с Буниным именно это хотел сказать. Что если одно и то же замечание повторяют совершенно разные люди - и ноющие про пропаганду, и вообще левые люди которые пропаганды не увидели, то возможно проблема в том, что момент и правда сделан как-то так, что цепляет это внимание.
Можно использовать так нравящееся фанам слово "неоднозначный". Фильм дает неоднозначность. Эту неоднозначность обсуждают. Фаны этим почему-то очень очень сильно недовольны и уверяют что там этой неоднозначности нет, а все кто увидел - смотрели жопой. На что получают закономерное недовольство от анонов, потому что аноны могут быть вообще не в курсе буниных-хрениных, но их мнение скопом записали в "смотрел жопой" потому что обиделись на Бунина.
Ты уловил в моем комменте, что всю политоту вычистили? Что муви и комикс не одно и то же? Что это два разных канона, блядь?
Само собой. Я только не понял, откуда всю политоту вычистили, из фильма что ли? опять кому показалось тем показалось и у вас просто призма неправильная ?
А в чем у него цель была тогда?
Я убиваю мажоров и бомжей,
Потому что я красавчик.
Потому что я сильней,
И они не могут сдачи дать мне.
Анон пишет:Мне просто хочется чтобы фаны Грома приняли тот факт что критика фильма имеет право на существование и её пишут не какие-то гуманоиды с планеты жопа а просто люди с другим мнением, которое тоже имеет право на существование, но это видимо слишком сложно уместить в голове
А тебе сложно написать обращение к фанатам и удержаться от оскорблений. У всех, как водится, свои недостатки.
Предлагаю писать "ебанутые фанаты Грома".
И поотм отмахиваться тем, что обращение было не к фанатам вообще, а только к ебанутым. Благо их тут хватает
Анон пишет:Да не к реальной повестке приближали, а меняли посыл.
Там всё было хуже, там был прямой обман. ЧД вообще не придерживался целей бороться с несправедливостью, преступниками и тп, только дурил головы этим. Там бы бомбануло сильнее гораздо, я чувствую.А в чем у него цель была тогда?
Стать президентом
И вообще, он там просто обаятельный психопат
А если Наташа Поклонская увидела в твоем фильме оскорбление Николая Второго, то...
В нашем случае это не одна поклонская а немалый процент посмотревших, который указывает что как-то неоднозначно показана ситуация. Видишь разницу между "одно мнение с одной стороны" и "разные мнения из разных источников"? У критиков фильма не разум улья это довольно разные люди. Которые критикуют фильм потому что не зашло. Субьективно, да, обидно - да, возможно. Правы ли они? Не понятно, критика вообще субъективна пипец. Значит ли это что они неправильно смотрели фильм и вообще повторяют за кинокритиком? Нет, не значит.
Само собой. Я только не понял, откуда всю политоту вычистили, из фильма что ли? опять кому показалось тем показалось и у вас просто призма неправильная ?
А откуда еще, если не из фильма? Как можно постфактум вычистить политоту из комикса, который вышел в 2012 году?
что всю политоту вычистили?
недостаточно вычистили, раз народ её до сих пор видит)
Что там общего? Некоторые замечания. Выводы все эти люди сделали разные (я не смотрел обзор бунина, потому что все ру видеоблогеры обзирают фильмы невероятно субъективно и любят бомбить как бешеные) выводы, но при этом все разные группы сослались на одни и те же моменты в фильме.
Из чего можно логически заключить что есть процент людей, и немаленький, который самостоятельно, а не по указке блогера, которому вот эти моменты зацепили внимание. Логично? Логично.
Мне показалось, анон с Буниным именно это хотел сказать.
/разрыдавшись на груди анона/ Да.
Я даже не спорил с тем, что жопоглазия у обзорщиков тоже хватает и не говорил, что эти моменты обязательно 100% правильные
Я убиваю мажоров и бомжей,
Потому что я красавчик.
Потому что я сильней,
И они не могут сдачи дать мне.
Херня-то какая... Не буду комикс читать
Мне ужасно нравится, что некоторым людям когда удобно, так фильм не наш мир, не натягивание на него нашу политику, а через минуту уже это фильм про наш мир, там всекаквжизнм, продажная полиция, нуар, всеплохо
А откуда еще, если не из фильма? Как можно постфактум вычистить политоту из комикса, который вышел в 2012 году?
Я даже не понимаю, как ее вычистили из фильма, где ее тьма народа увидела
Значит ли это что они неправильно смотрели фильм и вообще повторяют за кинокритиком? Нет, не значит.
Да ладно. Никогда такого не было, чтобы аргументы кинокритика с ютуба повторяли, как свои, фильм не посмотрев. Совершенно невозможная ситуация, просто ни разу такого не видел.
Я даже не понимаю, как ее вычистили из фильма, где ее тьма народа увидела
А я не понимаю, где ее эта тьма народа увидела.
Мне он во всём не наш. И проще бы было, если бы Питер там переименовали бы в Санкт-Готембург и уже смотреть спокойно можно бы было
Мне ужасно нравится, что некоторым людям когда удобно, так фильм не наш мир, не натягивание на него нашу политику, а через минуту уже это фильм про наш мир, там всекаквжизнм, продажная полиция, нуар, всеплохо
так у них вся критика так) то это самый лучший фильм планеты, то это первый кинокомикс и вообще другие фильмы тоже звезд с неба не хватают. Я очень надеюсь что эти противоположные мнения хотя бы разные фанаты пишут. Тогда можно понять что если люди с более реальным взглядом на вещи, которые просто считают Гром не лучшим но и не худшим, потому что мир субъективен а фильмы не без косяков любые и есть те, кто уверен что Гром реально идеальное кино а все кто не согласен просто не смотрели или смотрели не тем местом.
Но к сожалению и те и те, по крайней мере активно возмущающаяся их часть все пытаются прировнять любую критику к критике, которая обидела их месяц назад.
Мне он во всём не наш. И проще бы было, если бы Питер там переименовали бы в Санкт-Готембург и уже смотреть спокойно можно бы было
Марвел показывает НЙ и Вашингтон и громит Манхэттен, и всем заебись. Но в русском кинокомиксе обязательно надо переименовать, иначе никак.
Но к сожалению и те и те, по крайней мере активно возмущающаяся их часть все пытаются прировнять любую критику к критике, которая обидела их месяц назад.
Один ты умный, в белом пальто стоишь красивый.
так у них вся критика так) то это самый лучший фильм планеты, то это первый кинокомикс и вообще другие фильмы тоже звезд с неба не хватают.
Ну это норм, просто очень мило выходит: они сами все фильм восприняли по-разному, но других обвиняют в призме, жопочтенях и т.д))
Анон пишет:Мне он во всём не наш. И проще бы было, если бы Питер там переименовали бы в Санкт-Готембург и уже смотреть спокойно можно бы было
Марвел показывает НЙ и Вашингтон и громит Манхэттен, и всем заебись. Но в русском кинокомиксе обязательно надо переименовать, иначе никак.
А точно всем заебись? Я у местных не выяснял) но вообще, у них это давно, они привыкшие) а мы нет
А я не понимаю, где ее эта тьма народа увидела.
ты не понимаешь. Куча людей понимают. Есть две точки зрения. Объективно нельзя сказать какая из них правильная. По факту мы знаем только что создатели намеренно этого не закладывали (по крайней мере они так говорят). Но это не значит, что люди это не увидели.
Есть две точки зрения и обе имеют право на существование.