Вы не вошли.
ничего своего, все поперли.
Все монтажные фишки придумали и описали в 20-е годы советские киноделы, так что это не поперли, а произвели акт рекламации.
Анон пишет:Герои будут постоянно делать сложный личный выбор
Это как если ты мент и типа хороший, то пиздить информаторов еще нормально, а вот убивать виновных уже нет? Очень сложно, да
Пиздят криминальный элемент с целью добычи информации в куче фильмов, в этом ничего нового нет. Как и в идее, что протагонист не убивает людей, смотри Бэтмена и прочих. А антагонист со съехавшей кукухой, он убивает.
Анон пишет:Я, кстати, не знаю, зачем это было сделано, в смысле, сознательно цитировали или честно поперли, но весь фильм оставлял ощущение финского стыда за то, что ничего своего, все поперли.
Ну, поперли, творчески переосмыслили. Шерлока Холмса Ричи тоже хорошо ободрали, но приём хорошо вписался. Наверняка ещё много чего.
Там сложно сказать, что именно у них было своего, а не спизженного. Можно гордиться, что творчески переосмыслили, но лично у меня финский стыд вызывало.
Анон прости, но в рамках конкретного фильма это звучит как дикая дичь.
Обоснуй, плиз.
Им еще графичного нуара не хватало
Полноценный нуар оправдал бы то что называют пропагандой как раз )
Анон пишет:это у них безысходный нуар или просто потом придет Олег и надо чтобы он пиздил не Грома, а Стрелкова.
Так одно другому не мешает.
Не мешает, но для не фандомного зрителя, который смотрит фильм как вещь в себе такой обоснуй выглядит как притянутый за уши, причем фанатами, которые пытаются ебанину в фильме оправдать тем, что не херня, а так задумано.
Не мешает, но для не фандомного зрителя, который смотрит фильм как вещь в себе такой обоснуй выглядит как притянутый за уши, причем фанатами, которые пытаются ебанину в фильме оправдать тем, что не херня, а так задумано.
Да нет там никакой ебанины. Обычная наша реальность, когда пахал один, а сливки снял другой. Ваще никаких вопросов не вызвало.
Не, я не против, я был бы только восхищен, если бы это четко считывалось с фильма, а не как когда аноны сами не могут определиться, это у них безысходный нуар или просто потом придет Олег и надо чтобы он пиздил не Грома, а Стрелкова.
Я могу сказать за себя, мне было не тяжело считать. Я б подумал, что про Олега эта шутка, но на самом деле пох кто там с чем определяется. Мне человеку который последние лет 8 не смотрел российского кино вообще, фильм очень зашел. Плохой-хороший, главное у кого ружье. (ц) А однозначные ярлычки раздражают.
Это вообще момент раскрытия его как персонажа больше плюс заход, чтобы ему сопереживали.
Ну и жанрово, опять же, "хороший плохой коп дело раскрыл, а лавры достались сметливому засранцу-карьеристу".
Но лично я как зритель не сопереживаю. Я удивляюсь, что за фигню мне показывают. Если это нуар-фильм про безнадегу, то окей, но лично на мой взгляд это не они весь фильм был не этим.
У создателей, мне кажется, вообще не было цели показать глобальные итоги этой истории, это история Грома и ко
Для меня это и есть проеб сюжета.
Обычная наша реальность
Так тут же доказывали, что это не наша реальность, к ней нельзя с этими мерками подходить
Пиздят криминальный элемент с целью добычи информации в куче фильмов, в этом ничего нового нет. Как и в идее, что протагонист не убивает людей, смотри Бэтмена и прочих. А антагонист со съехавшей кукухой, он убивает.
Я и говорю: прям очень сложный личный выбор!
Реальность, может, и не наша, но ситуёвина реалистичная
Не мешает, но для не фандомного зрителя, который смотрит фильм как вещь в себе такой обоснуй выглядит как притянутый за уши, причем фанатами, которые пытаются ебанину в фильме оправдать тем, что не херня, а так задумано.
Так и для нефандомного все понятно. Игорю, как тут говорили, карьерные игры не интересны, система гнилая, он в ее рамках пытается делать добро - ловить плохих людей, но система их выпускает. В финале он поймал самого плохого, но тот тоже жертва системы. А Стрелков, которому на все плевать кроме себя, собрал все плюшки Это не такой прям сложный ход, чтобы его нельзя было понять из того, что показано на экране. И такой финал закономерен для Грома, он как в начале был изгоем в полицейском участке, таким в конце и остался. Но обрел друзей. Но из-за этого стал уязвимым.
Отредактировано (2021-05-09 20:02:20)
Анон пишет:Обычная наша реальность
Так тут же доказывали, что это не наша реальность, к ней нельзя с этими мерками подходить
Ну практически как наша. Тот же продажный суд, те же офигевшие от безнаказанности бизнесмены, как владелец казино и чувак со свалки. Мальчики мажоры. В чем прямо такие отличия от нашей реальности то? В том, что полиция сидит в Мраморном дворце (?) и форма очень похожа на американскую?
Ничего этого в фильме нет.
Чего нет?
Ничего нет. И фильма нет. Это Сережа Разумовский сам себе показывает.
Игорю, как тут говорили, карьерные игры не интересны, система гнилая, он в ее рамках пытается делать добро - ловить плохих людей, но система их выпускает. В финале он поймал самого плохого, но тот тоже жертва системы. А Стрелков, которому на все плевать кроме себя, собрал все плюшки Это не такой прям сложный ход, чтобы его нельзя было понять из того, что показано на экране.
Я напомню, что речь шла про обоснуй, где Стрелкова сделали главным героем чтобы увести из-под удара Олега Грома.
Ситуация, когда кто-то собрал все сливки за того, кто реально работал, и правда простая и понятная.
Истории о том, что вот-вот приедет Олег и надо спасать от него Грома, так что победителем ЧД сделаем Стрелкова.
Анон, отслеживай дискуссию хоть немного.
Что?
Грома на тот момент отстранили от дела. Да, он получил бы пизды, если бы вскрылось, что он самовольно бегал за ЧД, ещё и с нарушением всех правил, но Стрелков получил бы пизды не меньше за то, что закрыл не того и отмёл улики Грома, из-за чего участок взлетел на воздух, и он это прекрасно понимал, но пытался взять Грома и Прокопенко на понт, чтобы его не выдали, но не фартануло. Лавры за ЧД - явная договорённость, потому что Гром не из тех, кто ебалом светить любит, а Стрелков мог бы затаить зло за воспитательные люли.
Где тут хоть слово про Волкова?
Я напомню, что речь шла про обоснуй, где Стрелкова сделали главным героем чтобы увести из-под удара Олега Грома.
Истории о том, что вот-вот приедет Олег и надо спасать от него Грома, так что победителем ЧД сделаем Стрелкова.
А оно должно быть? Про Олега и "защиту Грома" это вообще была версия одного из анонов в треде, у него вообще свои мысли могут на эту тему быть.
Чисто в копилочку мнений - анону-цивилу и вообще не фанату кино как явления фильм МГ очень зашёл. Понравился огонь, зашёл и антигерой Гром, и благонамеренный экстремист Разумовский (но, признаться, Серёженьке я сочувствую слегка больше - жги этих мразей, Серёженька, цивилизованно их всё равно не закроют), и команда поддержки в лице Юли и Дубина. Юля отдельно зашла тем, что она НЕ любовный интерес Грома (ну, по крайней мере, я так увидел, и за сцену с дележом шавермы вместо поцелуя от меня отдельный жирный плюс). Стрелков весь фильм вызывал острое желание уебать (гспди, но актёр отлично сыграл отборную мразь), и то, что в финале его сначала уебали по роже, но потом всё равно отдали официальные лавры - воспринялось как "жиза, но хорошо что по роже его уебали, а лавры - ой да Грому они всё равно нахрен не сдались".
С поиска холодильников в титрах посмеялся от души, оно меня тронуло таким... "нет, мы не забыли про это дело! Вот смотрите, оно тоже раскрыто и решено, и свою основную работу помимо гоняния чумных докторов по стеклянным башням Гром тоже делает!"
Со сцены с Птицей в психушке окончательно убедился, что надолго там Серёженька не задержится, инфа 200%. Заодно задумался. Сначала я честно думал, что Олег реальный (и с первых кадров его с Серёженькой как опытный слешер пронзил пейринг), и допёр, что это просто Серёженькина шиза, только когда его откровенно уж шизой показали. А сцена в психушке заставила задуматься, а это точно просто шиза, а не какой-то нёх типа демона или чего?
Обещание судебной реформы заставило поржать - ага, обещать не значит жениться, конечно на фоне такого треша власти что угодно пообещают, а потом утихнет - и сольют всё.
Пропаганды в фильме не нашёл никакой. Твиттерские рассуждения про пропаганду зачёл постфактум, решил, что эти люди смотрели фильм чем-то не тем, но может я просто слишком политический похуист, чтоб заметить
Кактотак
Отредактировано (2021-05-09 20:27:34)
Заодно задумался. Сначала я честно думал, что Олег реальный (и с первых кадров его с Серёженькой как опытный слешер пронзил пейринг), и допёр, что это просто Серёженькина шиза, только когда его откровенно уж шизой показали. А сцена в психушке заставила задуматься, а это точно просто шиза, а не какой-то нёх типа демона или чего?
Кстати, у меня по итогам вот этого всего сформировался четкий фанон, где Шиза таки демон-подселенец, который пользуется крашем Сирожи в Олега чтобы втереться в доверие. И теперь жду фанфиков про это.
А ты сцену после титров посмотрел?
Так я ж пишу, она-то и заставила меня подумать на нёха