Вы не вошли.
Я не смотрел его но
Бля-я-я-я!.. И вот ты же потом будешь громко орать о том, что тебя обидели подозрениями, что ты фильм не смотрел, но хвалишь/осуждаешь!
Нет, анон, это именно что тупой аргумент на пустом месте.
На месте коммента из твиттера месячной давности который они уже раз пятый приводят в обоснуй. Или ещё откуда-то мне пофиг. Если сретесь за фильм сритесь хотя бы со мной а не с какими то людьми которые месяц назад что-то написали
Но это Справедливая аргументация, потому что такие разговоры про "не смотрел, но осуждаю" реально были и были трендом.
Да вон прямо над тобой чувак доказывает, что "Притяжение" лучше, чем МГ, сравнивая их трейлеры!
Бля-я-я-я!.. И вот ты же потом будешь громко орать о том, что тебя обидели подозрениями, что ты фильм не смотрел, но хвалишь/осуждаешь!
Привет жопочтец я не смотрел притяжение. Грома я смотрел. Платно. Не экранку
Но многие из тех, кто топят за пропаганду его реально либо не смотрели, либо смотрели сильно-сильно урывками.
Где ты взял вот этих своих "многих" и почему решил, что это многие?
Как ты из этого вывел "многие из тех, кому фильм якобы "не понравился" в реале его не смотрели"?
Почему ты приводишь этот аргумент на Холиварке, где как раз большинство фильм посмотрело и пришло обсудить?
Это аргумент из серии "монстры дайри утопили фильм в российском прокате".
вон прямо над тобой чувак доказывает, что "Притяжение" лучше, чем МГ, сравнивая их трейлеры!
Трейлер притяжения заманчивее чем трейлер МГ. В контексте обсуждения почему на МГ пришло меньше людей. Но теперь я вижу откуда вы берёте свои аргументы.
Раз они с тобой не согласны значит они не смотрели фильм?
Причём тут "не согласны", когда всё перечисленное в фильме показано и рассказано открытым текстом?
Привет жопочтец я не смотрел притяжение.
Но уверен, что оно лучше Грома. Просто потому что ты трейлер посмотрел.
Так а что поделать, если те, кто топят за "не понравился" ... спрашивают "Раздвоение личности? Какое раздвоение личности?" и "Чо там с холодильниками?".
О, ну здравствуй, это я. И твои передерги.
Я спрашивал не про какое раздвоение личности, а про то, является ли Птица аналогом Венома. Причем, заметим, потому что мне об этом читатель комиков сказал.
Про холодильники я продолжаю считать на редкость тупой идеей вставить развитие линии в титры и мнение, что я должен был их смотреть, иначе не смотрел фильм вообще.
И все свои "не понравился" я могу обосновать лучше, чем "вам не нравится? вы просто не смотрели фильм!"
Отредактировано (2021-05-09 18:10:15)
Но уверен, что оно лучше Грома. Просто потому что ты трейлер посмотрел.
Нет я уверен что оно заманивает желающих зрелищности зрителей в кинотеатр эффективнее чем Гром.
Трейлер притяжения заманчивее чем трейлер МГ.
При этом ты сам выбрал "Грома", а не "Притяжение", но уверен, что все остальные непременно поступили бы иначе, а аргументация кривая у меня.
- Мне не нравится, что квадратные колобки в фильме плясали под джаз и катались по лесу, значит, фильм плохой!
- Но они же круглые, и плясали под рок, и катались по берегу, вы что, фильм не смотрели?
- Раз я с тобой не согласен, это значит, что я фильм не смотрел, так, что ли?! Какие же вы, фанаты, агрессивные, прям слова вам не скажи!
Отредактировано (2021-05-09 18:08:07)
Да вон прямо над тобой чувак доказывает, что "Притяжение" лучше, чем МГ, сравнивая их трейлеры!
Он их трейлеры сравнивает же
Причём тут "не согласны", когда всё перечисленное в фильме показано и рассказано открытым текстом?
Скажем про раздвоение личности мне аноны фанаты писали что это не раздвоение а НЁХ.
И критика анонов в кинотреде была по монтажу звука например на что был ответ «нормальный там звук» и куча постов что критикуют те кто не смотрели потому что где то там кто то там месяц назад написал отзыв по экранке
всё перечисленное в фильме показано и рассказано открытым текстом?
Особенно холодильники
Мне не нравится, что квадратные колобки в фильме плясали под джаз и катались по лесу, значит, фильм плохой!
- Но они же круглые, и плясали под рок, и катались по берегу, вы что, фильм не смотрели?
- мне не нравится в фильме квадрат и колобок
- нормальные они
- ну ок тебе нравится мне нет просто не надо доказывать что я фильм не смотрел
- а что доказывать? И так ясно по критике что не смотрел никто из критикующих
Передёрг на передёрге блин
Он их трейлеры сравнивает же
Я начинаю думать что волну хейта они разглядели таким же образом...
Трейлер притяжения заманчивее чем трейлер МГ.
А чем он заманчивее? Наличием графона? Меня лично отпугнуло наличие рожи Петрова и этой, как ее...главгероини, короче.
Где ты взял вот этих своих "многих" и почему решил, что это многие?
Оттуда же, откуда другие люди берут - из своих, блин, наблюдений, своими бесстыжими глазами. Нет, статистики у меня нет, я просто видел, как куча людей, в том числе на дайри, размахивает этими речёвками про пропаганду, а при ближайшем рассмотрении становится видно, что пропаганду эту они взяли либо из чужих отзывов, либо из какого-то другого МГ, который крутили исключительно в их голове. Прикинь.
Я понимаю, что хочет сказать анон любитель трейлера Притяжения. Я смотрел и Притяжение, и Вторжение (да, анон говноед), и картинка там действительно очень красивая. И в Притяжении НЛО очень красиво падает на город, и во Вторжении погони-полёты-затопления очень хороши. Другое дело, что содержание полное говно.
Анон, я правильно понимаю, что ты имеешь в виду, если бы содержание МГ плюс реклама и зрелищность Притяжения, всё было бы как надо?
чем он заманчивее? Наличием графона? Меня лично отпугнуло наличие рожи Петрова и этой, как ее...главгероини, короче.
Ну трейлер грома заманчивостью для широких масс не блещет он похож на фанфик по Бетмену написанный подростком
Анон пишет:Ну ладно "Кома", еще куда ни шло.
Да ладно. В Коме предсказуемый сюжет, плоские декорации, а самый интересный там свитер на главном герое. Героиня весь фильм ходит в очках на лбу, но они ей даже не нужны. А город-мечта не архитектурная революция, как говорят, а китчевый пиздец, лучше б не показывали
![]()
А еще там неоднозначный открытый финал, бггг.
Так речь шла про визуал.
Анон пишет:Мне не нравится, что квадратные колобки в фильме плясали под джаз и катались по лесу, значит, фильм плохой!
- Но они же круглые, и плясали под рок, и катались по берегу, вы что, фильм не смотрели?- мне не нравится в фильме квадрат и колобок
- нормальные они
- ну ок тебе нравится мне нет просто не надо доказывать что я фильм не смотрел
- а что доказывать? И так ясно по критике что не смотрел никто из критикующихПередёрг на передёрге блин
Ага, у тебя.
Он их трейлеры сравнивает же
Но он пишет вот это:
А мне до сих пор не ясно, для кого снимали МГЧД. Это не супергеройское кино. Крутого и интересного экшена там нет; из визуала только неплохая сьемка, но ничего заманчивого. Даже многие российские фантастические фильмы выглядят на порядок выше (две части "Притяжений", "Кома", "Смертельные иллюзии" и др.). Известных актеров тоже нет.
О том, что выводы про притяжение сделаны по трейлеру и анон его не смотрел, там ничего нет.
Анон, я правильно понимаю, что ты имеешь в виду, если бы содержание МГ плюс реклама и зрелищность Притяжения, всё было бы как надо?
Ну примерно. Я к тому что аноны уверяют что МГ если бы был разрекламирован в кино заманил бы зрителей зрелищностью, но на мой взгляд там нет зрелищности особо, даже по сравнению с трейлером притяжение. Абстрактно от содержания и качества фильма - ну какими зрелищами должен был МГЧД привлечь массового зрителя? Огнеметом? Ну такое. Зритель современный балован эффектами и зрелищами чтобы огонёк его впечатлил настолько чтобы пойти смотреть его на большом экране.
Специально ещё раз отмечу - я только про трейлер и заманчивость его для массового зрителя. Упавший корабль инопланетян - зрелище, огонёк можно и потом посмотреть когда бесплатно/дёшево появится в интернете.