Холиварофорум

Анон

Общая тема хейта китаефд

Честный тред хейта для всего китаефд.

Анон! Хейть сам и не мешай хейтить другому!

▼Старые хейтошапки, для истории⬍

▼Вансянехейт⬍

Анон, ты считаешь, что ЛЧ - уебан, бревно и насильник? Веришь, что вансяни разбегутся через пару лет после завершения канона? ВИ быстро постареет и помрёт, ЛЧ будет куковать один и так ему и надо? Не сомневаешься, что ВИ никогда не дал бы ЛЧ в своём теле? ВИ с ЛЧ превратился в бабу, а ведь мог бы быть ОГОГО КРУТЫМ ТЁМНЫМ СТАРЕЙШИНОЙ НА СТРАЖЕ ПЛ, ТРАХНУТЬ ПГ, А ЕЩЁ ЗАХВАТИТЬ МИР! Мерзкие ВИ и ЛЧ разбили сердце ЦЧ, а Яо обзывали сыном шлюхи? ЛЧ - отвратительный брат, выбравший кусты, а не ЛХ? Мосян слила отличный сюжет ради издевательств над Бичэнем, ужасного вансянесекса и буэшных курильниц? ВИ и ЛЧ банально не подходят друг другу? Нет искры? Анон, если на все вопросы ты ответил да, а потом ещё заполировал это гнусным хихиканьем, то тебе в этот тред!

▼Бинцю- и хуалянехейт⬍

Итак, анон, если ты считаешь, что бинцю - пейринг:
1) охуенный (нафф сэд)
2) стремный (особенно НЦ!)
3) хорошо прописанный (потому что "убеждённый натурал" таки лег под мужика, и никто не задался вопросом, нахуя и схуяли)
4) нихуя не обоснованный (потому что дашь голову на отсечение и приведёшь кучу цитат, доказывающих, что романтики здесь по сути нет, есть любовь учителя к ученику)
5) абьюзивный (ШЮ остался с ЛБХ из жалости и вообще не хочет с ним быть, но боится)
6) насквозь фальшивый (ЛБХ бы даже не посмотрел на ШЮ, если бы не внешка ШЦЦ)
а также убеждён, что:
7) одержимость родительской фигурой - это пиздец как нездорово
8) одержимость родительской фигурой - это горячо, особенно в китаеновелле, а моралфаги могут идти нахуй
9) трахаться со своим учеником - это зашквар
10) трахаться со своим учеником - кинковая фишка большинства китаеновелл и влажная мечта больноублюдочного анона

что хуаляни:
1) придумали любовь
2) заебали всех анонов с тем, что придумали любовь
3) сомцесучны
4) романтизируют нездоровую любовь до гроба и после и вожделение к божественным сущностям

▼Иноехейт⬍

ЦЧ - унылый мудила, убийца невинных людей, мерисья, сучка-разлучница канонического пейринга, плюющий на простых крестьян и абьюзящий племянничка?
Янь Уши вообще мерзкий выродок, не достойный белого лотоса Шэнь Цяо?
Шэнь Мяо мерзавка, не заслуживающая хэ, ебущая конём невинных дев и предавшая умерших детей ради сияющего ЛИ?
ЮЦЮ урод, который не смог оторвать колготки от стула, чтобы рассказать всё ШЦ?
Усы ифу фуфло?

После обсуждения с другими модераторами было принято общее решение слить темы в одну.

Внимание! Тема - для хейта.
Для срачей и заебывания существуют темы с задолбашками и срачами (кроме Магистра) и личная тема магистроанонов.
Опровержение хейта, защита и срач за честь любимых персонажей, пейрингов, штампов, мнений, фиков, 3Д личностей будут засчитываться за флуд со всеми вытекающими. Объяснения, почему аноны хейтят не то, не так, не за то, а также докапывания до чужого хейта в целом - тоже.

В теме можно:
Хейтить от души.
Присоединяться к чужому хейту.
Дополнять чужой хейт своим.
Пример, как можно:

▼Скрытый текст⬍

- Хейчу Стасяна и дрочеров на Стасяна, стоит сказать хоть слово против, как набигают стасянодрочеры и начинают пояснять за канон, уже и другое мнение не высказать!
- Да, анон, и не говори, как будто кроме него персонажей нет.
- А мне на Стасяна похуй, я люто хейчу Мо Жаня, тюфяк, тряпка и подкаблучник.
- Эрха говно. Хейчу всю, целиком, везде лезут со своей эрхой, нашли, называется, эталон и везде его суют.
- + 1
- + 2
- + 3

В теме нельзя:
Сраться. В том числе с прикрытием "и да, чтобы не нарушать, тебя, анон, как и хейтеров _подставь нужное_ я хейчу".
Защищать любимок.
Рассказывать за канон.
Объяснять, почему анон хейтит неправильно, и рассказывать, почему так нельзя.
Пример, как нельзя:

▼Скрытый текст⬍

- Хейчу Стасяна и дрочеров на Стасяна, стоит сказать хоть слово против, как набигают стасянодрочеры и начинают пояснять за канон, уже и другое мнение не высказать!
- Ты прочитал канон жопой, тебе насовали хуев в панамку, и теперь ты бесишься. Хейчу таких, как ты.
- Да он вообще канон не прочитал, а мнение имеет, хейчу таких!
- Хейчу жопочтецов типа анона выше, Стасян охуенен, ща докажу своими цитатами из канона.
- А что плохого в пояснениях за канон? Это расширяет кругозор.
- Хороший песик.
- + 1
- + 2
- + 3
- А кто дочитал Эрху до конца, там хэ-то будет, расскажите, плз, хоть под катом.

Если все еще непонятно, можно прочитать здесь объяснение и применить его к этой теме.

Отредактировано (2021-04-23 23:47:25)

Анон

Re: Общая тема хейта китаефд

Вот тут анон-хейтер совершенно сознательно выбрасывает из обсуждения хороший поступок ЦЧ, который проиграл из-за желания спасти ВИ, это портит ему благостный хейт и он злится, когда о нем напоминают. Лавер же этим поступком оправдывает мудацкие слова, потому что поступок противоречит словам.

Вообще не так. Аноны обсуждали конкретные слова ЦЧ, не затрагивая его поступка - речь была вообще не о нем - обсуждали говноротость ЦЧ в отношении с ВИ, но ЦЧ-лавер не мог не передернуть со своим: "когда он бросился защищать ВИ?". А вообще, ты молодец. Анон-хейтер у тебя сознательно выкинул хороший поступок, а лавер оправдывает мудацкие слова не потому, что ему кажется, что поступок противоречит словам, а потому, что поступок точно-точно противоречит мерзким обвинениям, которые ЦЧ кинул ВИ лицо. Хотя никакой хороший поступок их не оправдывает. Они просто не связаны.

Отредактировано (2021-04-29 22:09:14)

Предупреждение за нарушение локального правила треда

Анон

Re: Общая тема хейта китаефд

Я не тот анон, но даже мне очевидно, что он имел в виду вообще не это. Он сказал, что его раздражает, что лаверы лукавят. Возможно, лавер не лукавил, а выбросил из памяти эту сцену - ну, особенности восприятия, но с точки зрения дискуссии это один хрен тупик.

Я про это и говорю. Из всего, что делал и говорил ЦЧ в храме, хейтер прицепился к словам и отбросил все остальное. Лавер, естественно, считает несправедливым, что любимке припоминают плохое, а хорошее игнорируют (по принципу ЦФМ    ). Поэтому и не получается разговор. И я терпеть ненавижу эти "призмы".

Предупреждение за нарушение локального правила треда

Анон

Re: Общая тема хейта китаефд

Анон-хейтер у тебя сознательно выкинул хороший поступок, а лавер оправдывает мудацкие слова не потому, что ему кажется, что поступок противоречит словам, а потому, что поступок точно-точно противоречит мерзким обвинениям, которые ЦЧ кинул ВИ лицо. Хотя никакой хороший поступок их не оправдывает. Они просто не связаны.

В смысле не связаны? Ты просто-таки иллюстрируешь мой тезис про призмы. На словах ЦЧ обвиняет и доёбывается, чуть ли не помирает от ненависти, на деле - бросается спасать на автомате этого самого предателя земли юньмэнской и себя лично. Как же они не связаны?
Но я сворачиваюсь, я смотрю, у хейтеров проснулась жажда доказать, что у лаверов призма есть, а у хейтеров нет, они объективны по умолчанию.

Анон

Re: Общая тема хейта китаефд

В смысле не связаны? Ты просто-таки иллюстрируешь мой тезис про призмы. На словах ЦЧ обвиняет и доёбывается, чуть ли не помирает от ненависти, на деле - бросается спасать на автомате этого самого предателя земли юньмэнской и себя лично. Как же они не связаны?

Анон, серьезно, ты не знаешь сути дискуссии, а лезешь защищать лаверов ЦЧ и самого ЦЧ. Еще раз: диалог был о том, что ЦЧ обвиняет ВИ во всех смертных грехах - в обоих храмах. Никто не говорил о том, что он не совершает хороших поступков и т.п., говорили лишь о его говноротости. При чем здесь какая-то призма? Как хорошие поступки ЦЧ и то, что на самом деле он так не думает оправдывают то, что он обвинял ВИ в сожжении ПЛ, припоминал ему его сиротство и долги? Да никак не оправдывают.

Отредактировано (2021-04-29 22:15:34)

Анон

Re: Общая тема хейта китаефд

Как хорошие поступки ЦЧ и то, что на самом деле он так не думает оправдывают то, что он обвинял ВИ в сожжении ПЛ, припоминал ему его сиротство и долги? Да никак не оправдывают.

Я этого искренне не понимаю, вернее, не понимаю, как ты можешь не понимать, что если поступки противоречат словам, то верить нужно поступкам. На словах ЦЧ обвиняет, а на деле этого врага спасает. Т.е. слова мудацкие, некрасивые, ЦЧ сам в них не верит (оговорка в каноне есть), но они НЕ ОТДЕЛЬНО от поступка.
Чтоб не оффтопить - очень хейчу, когда приходится объяснять то, что кажется мне очевидным, какая-то потеря времени и сил 

Отредактировано (2021-04-29 22:22:32)

Анон

Re: Общая тема хейта китаефд

Я этого искренне не понимаю, вернее, не понимаю, как ты можешь не понимать, что если поступки противоречат словам, то верить нужно поступкам. На словах ЦЧ обвиняет, а на деле этого врага спасает.

Блядь, ЦЧ-лаверы, это реально пиздец. При чем здесь то, чему нужно верить?! Ты вообще понимаешь, что такое поведение персонажа может бесить и раздражать само по себе в отрыве от его хороших поступков? Особенно на фоне того, что к тому моменту ЦЧ знает про ЗЯ и все равно, сука, все равно обвиняет ВИ в смерти своих родителей и припоминает ему, сколько риса он сожрал. Слова ЦЧ мудацкие и ведет он себя как мудила, и я имею полное право его за них хейтить. А вот ты со своим: но он совершил хороший поступок и надо верить ему, а не словам, нарушаешь правила треда.

Отредактировано (2021-04-29 22:29:28)

Анон

Re: Общая тема хейта китаефд

Я этого искренне не понимаю, вернее, не понимаю, как ты можешь не понимать, что если поступки противоречат словам, то верить нужно поступкам. На словах ЦЧ обвиняет, а на деле этого врага спасает. Т.е. слова мудацкие, некрасивые, ЦЧ сам в них не верит (оговорка в каноне есть), но они НЕ ОТДЕЛЬНО от поступка.

Ну вот тут конкретно уже защита от ЦЧ лавера. Блин, какого хрена присходит?
Этот тред для слива хейта, не для дискуссий и защиты. Пиздец, теперь и тут нельзя спокойно высказаться.

Отредактировано (2021-04-29 22:32:03)

Анон

Re: Общая тема хейта китаефд

Ты вообще понимаешь, что такое поведение персонажа может бесить и раздражать само по себе в отрыве от его хороших поступков?

Понимаю. А еще я понимаю, почему ЦЧ-лавер ответил хейтеру так, как ответил, о чем и гооврю. Для лавера поступок перекрыл мудачкие слова, он об этом говорит. Хейтер злится, потому что хочет хейтить именно мудацкие слова, на поступок ему насрать.

к тому моменту ЦЧ знает про ЗЯ и все равно, сука, все равно обвиняет ВИ в смерти своих родителей и припоминает ему, сколько риса он сожрал.

Отдельно хейчу этот ебанизм, типа ребенок в пусть волшебном, но ДК, не обязан ничем тем, кто его спас от смерти (ордену), а это спасение сводят до "рис сожрал".

Анон

Re: Общая тема хейта китаефд

Ну вот тут конкретно уже защита от ЦЧ лавера. Блин, какого хрена присходит?

ЦЧ-лаверы  Кого здесь только не хейтили: ЮЦЮ, ЦФМ, ВИ, вансяней, все спокойно принимали хейт и не возражали, и только ЦЧ-лавер продолжают набегать с защитой своего любимки.
А вообще я согласна с этим аноном:

Но давайте тут хейтить персонажей, канон, фикло, накуры и фаноны - но не друг друга. Боюсь, тред не для этого.

Если запретить хейтить анонов, в треде станет намного спокойнее, по-крайней мере в плане возможности развести срачи и перевести стрелки на других персонажей. Может запросим голосовалку на включение этого правила в шапку?

Анон

Re: Общая тема хейта китаефд

Если запретить хейтить анонов, в треде станет намного спокойнее,

ЦЧ-хейтеров порвет же от невозможности хейтить ЦЧ-лаверов Они вон даже после предупреждения модера не способны успокоиться и не плясать.

Отредактировано (2021-04-29 22:36:17)

Анон

Re: Общая тема хейта китаефд

Пиздец, теперь и тут нельзя спокойно высказаться.

А я что, не могу высказаться, как меня заебали жопочтение и передерги?  Это вы на меня накинулись, типа я неправ, когда хейчу лаверские и хейтерские призмы.

Анон

Re: Общая тема хейта китаефд

Модер, можно что-то сделать с ЦЧ лавером, который не понимает что такое

защита и срач за честь любимых персонажей и пейрингов будет засчитываться за флуд.

Анон

Re: Общая тема хейта китаефд

Как хорошие поступки ЦЧ и то, что на самом деле он так не думает оправдывают то, что он обвинял ВИ в сожжении ПЛ, припоминал ему его сиротство и долги? Да никак не оправдывают.

Я этого искренне не понимаю, вернее, не понимаю, как ты можешь не понимать, что если поступки противоречат словам, то верить нужно поступкам. На словах ЦЧ обвиняет, а на деле этого врага спасает. Т.е. слова мудацкие, некрасивые, ЦЧ сам в них не верит (оговорка в каноне есть), но они НЕ ОТДЕЛЬНО от поступка.
Чтоб не оффтопить - очень хейчу, когда приходится объяснять то, что кажется мне очевидным, какая-то потеря времени и сил 

Я другой анон - и была бы благодарна за цитату из канона, где сказано, что Цч в эти уёбищные слова не верит.
Справедливости ради, ЦЧ не грудью бросается закрывать, а блокирует струну, не зная, что его ударят мечом. И не то, чтобы это сильно угрожало ВИ, о чём дальше прямо говорится. И об этом своём порыве ЦЧ пожалел, кстати:

▼Скрытый текст⬍

Если бы он не поддался всплеску эмоций, то не дал этому проклятому Цзинь Гуан Яо возможности провести внезапную атаку и не оказался в руках врага. Кроме того, Вэй У Сянь и Лань Ван Цзи вполне могли сами защититься от струны. Даже если сейчас Лань Ван Цзи не в состоянии использовать духовные силы, а в теле Вэй У Сяня они на очень низком уровне, все же мужчины могли двигаться и если не атаковать, то уклониться от атаки уж точно им под силу.

Но так-то да, порыв был. Ну, брат, за вторую осаду им тоже обязаны. ЦЛ они уже спасали. Было бы свосем всрато, если бы не было тех порывов.
Эти порывы - я их за новеллу помню два - с Вэнями и с этой струной, и не позволяют мне лично отнести Ч к негативным персонажам.
Без них очень печально было бы - а так просто неоднозначно.
Но за упрёки, форму из выражения и содержимое я ЦЧ очень хейчу, кстати - несмотря на любые поступки. Которых таки только два - и только в виде порывов.
Это очень на контрасте с тем, что ВИ всю новеллу крайне осторожен с тем, чтобы не задеть брата.

Предупреждение за нарушение локальных правил треда

Анон

Re: Общая тема хейта китаефд

может, вы уже в срачный перейдёте?

Анон

Re: Общая тема хейта китаефд

А я что, не могу высказаться, как меня заебали жопочтение и передерги?  Это вы на меня накинулись, типа я неправ, когда хейчу лаверские и хейтерские призмы.

Так хорошо хейтишь, что оправдываешь лаверские и хейтишь хейтерские 

Отредактировано (2021-04-29 22:38:51)

Анон

Re: Общая тема хейта китаефд

Может запросим голосовалку на включение этого правила в шапку?

Глупость какая-то.
Может кто-то хочет, например, твиттерских фанатов Яо похейтить? Нельзя будет? Или кто-то из анонов себя самоопределяет как ВИлавера исключительно и типа обижаться будет, если тут похейтят ВИ лаверов? Или ЦЧ лаверов? Или СЯ лаверов? Тут аноны без ников, никакого адресного хейта нет.

Анон

Re: Общая тема хейта китаефд

Мне вот правда интересно, вы в пылу спора сообщение модера пропустили? Зачем продолжать сраться простынями, если явно попросили не сраться? Почему не уйти с этим в срачный тред?

Анон

Re: Общая тема хейта китаефд

Отдельно хейчу этот ебанизм, типа ребенок в пусть волшебном, но ДК, не обязан ничем тем, кто его спас от смерти (ордену), а это спасение сводят до "рис сожрал".

Фррр. Обязан ЦФМ. И отплатил он свой долг сполна перед орденом.
И, напомню, всё пошло по пизде после этой отдачи долгов ордену.
А пизданулось всё окончательно когда ВИ пошёл отдавать долги Вэням - где долга ЦЧ было много больше, даже без ЗЯ - раз уж он иглава ордена.
Заебали эти долги.
И заодно - сраться надо в срачном, аноны. Лучше туда.
Тут только для ненавизди тредик.

Анон

Re: Общая тема хейта китаефд

Так хорошо хейтишь, что оправдываешь лаверские и хейтишь хейтерские 

Просто пример, за который зацепился, был хейтерский. Но обе призмы равноценны, обе бесят.

Анон

Re: Общая тема хейта китаефд

Глупость какая-то.
Может кто-то хочет, например, твиттерских фанатов Яо похейтить? Нельзя будет? Или кто-то из анонов себя самоопределяет как ВИлавера исключительно и типа обижаться будет, если тут похейтят ВИ лаверов? Или ЦЧ лаверов? Или СЯ лаверов? Тут аноны без ников, никакого адресного хейта нет.

Анон, а предложение прочитать? Запретить хейтить анонов. Логично, что анонов, которые хейтят персонажей в этом треде. Неоднократно уже было такое: аноны хейтят, влетает лавер со словами: хейчу тех, кто...(и дословно перечисляет все то, что только что обсуждали аноны).

Анон

Re: Общая тема хейта китаефд

Запретить хейтить анонов. Логично, что анонов, которые хейтят персонажей в этом треде.

Т.е. цчёбов хейтить в совокупности можно?

Анон

Re: Общая тема хейта китаефд

Запретить хейтить анонов. Логично, что анонов, которые хейтят персонажей в этом треде.

Т.е. цчёбов хейтить в совокупности можно?

А я откуда знаю? Лично я фанатов не хейчу, ограничиваюсь персонажами и пейрингами. Кого будешь хейтить ты - решать тебе, а не мне 

Анон

Re: Общая тема хейта китаефд

ЦЧ-лаверы   Кого здесь только не хейтили: ЮЦЮ, ЦФМ, ВИ, вансяней, все спокойно принимали хейт и не возражали, и только ЦЧ-лавер продолжают набегать с защитой своего любимки.

Почему вансяней спокойно хейтили хз сколько страниц и никто к ним не набегал? Я только радовался, что можно спокойно сливать негатив без защит со стороны лаверов, но как дело дошло до ЦЧ ни фига.

Отредактировано (2021-04-29 22:50:12)

Анон

Re: Общая тема хейта китаефд

Заебали эти долги.

Еще как заебали, и ЦЧ заебал, который постоянно припоминает ВИ эти несчастные чашки с рисом. Душнила 

Анон

Re: Общая тема хейта китаефд

Заебали эти долги.

Еще как заебали, и ЦЧ заебал, который постоянно припоминает ВИ эти несчастные чашки с рисом. Душнила 

Да, сука золотые у них чашки с рисом, если стоят больше, чем возможность восстановить орден, выжить и снова стать заклинателем   главе.