Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2021-03-22 03:26:02
- Анон
ЦЧ-тред
Тред для обсуждений Цзян Чэна. Без хейта, набросов и оскорблений персонажа и участников треда. В случае, если дискуссия превращается в срач, она переселяется в Срачный тред Магистра. Обсуждение канона, фанонов, реки фиков и ссылки на арты приветствуются.
#126 2021-03-22 14:18:14
- Анон
Re: ЦЧ-тред
обсуждать ЦЧ
С риторикой - да он мудак и истеричка, но тем и интересен, мало когда таких мерзавцев увидишь?
#127 2021-03-22 14:19:33
- Анон
Re: ЦЧ-тред
Давайте уже лаверский тред пилить, что ли. Чтобы можно было носить арты, обсуждать фики, и не тонуть в срачах, и не ловить за свой дроч вот эту хуйню что в адрес персонажа, что в адрес лаверов. Иначе в чем отличие от основного треда?
Тоже согласен. Чтобы не было вот этого - заебал ЦЧ, унесите ЦЧ, ЦЧ-ебов в каждом предложение и так далее. Обсуждать ЦЧ, спорить о ЦЧ, фики с ЦЧ, арты с ЦЧ - прекрасно.
#128 2021-03-22 14:19:34
- Анон
Re: ЦЧ-тред
А почему нельзя любить персонажа, который иногда мудак? И честно говорить об этом?
#129 2021-03-22 14:19:41
- Анон
Re: ЦЧ-тред
Анон пишет:Давайте уже лаверский тред пилить, что ли.
Лично мне не интересно. Если персонаж неоднозначный, хотелось бы иметь возможность это обсудить, а не тонуть в сиропе и не ожидать, что моментально налетит какая-нибудь бабочка и начнет бякаться, что не в тех слова персонажа любят.
Любить можно с разных сторон, в том числе и с мудацких (дрочу на то, что ЦЧ пытает в подвалах всяких подозрительных и не очень личностей, нет, не стыдно). И я бы тоже хотел возможность обсудить неоднозначные куски канона без перехода в срач.
Но вот пляски троллей с говноротыми истеричками мне тут точно не нужны.
А ты, анон, кажется, путаешь лаверов ЦЧ и стэнок Яо 
Отредактировано (2021-03-22 14:20:14)
#130 2021-03-22 14:20:03
- Анон
Re: ЦЧ-тред
То есть вот у нас есть прекрасный пример на предыдущей странице, где одна фраза про то, что персонаж нравится, а дальше ведро грязи на персонажа и лаверов. Вы считаете, что это норм?
Смысл отдельного тред в том, чтобы можно было спокойно обсуждать персонажа без опаски, что кто-нибудь влетит и начнет засирать. Иначе можно отправлять тред в архив и сидеть в общем, разницы не будет вообще.
#131 2021-03-22 14:20:06
- Анон
Re: ЦЧ-тред
Если кому-то тяжело фильтровать речь, чтобы не рассказывать в треде про то, какие плохие "цч-ебы" и какой ЦЧ "истеричка и мудак", то это его проблемы, а не треда.
Если кому-то тяжело не срываться в истерику, это его проблемы.
И если персонаж ведет себя как мудак, например, это не значит, что персонаж мудак, это значит, что он повел себя как-то не так. Мне казалось, это еще в садике понимать начинают. И обсуждают поведение.
Но ЦЧ истеричен, чего уж там. Просто не всем это мешает его любить как не однозначного персонажа.
#132 2021-03-22 14:20:38
- Анон
Re: ЦЧ-тред
Любить можно с разных сторон, в том числе и с мудацких (дрочу на то, что ЦЧ пытает в подвалах всяких подозрительных и не очень личностей, нет, не стыдно).
THIS.
#133 2021-03-22 14:20:44
#134 2021-03-22 14:21:50
- Анон
Re: ЦЧ-тред
С риторикой - да он мудак и истеричка, но тем и интересен, мало когда таких мерзавцев увидишь?
В том числе, да.
Я могу обсуждать с аноном, внесшем такую точку зрения на персонажа, его точку зрения спокойно и без истерик. Но меня бесит, когда мне пытаются запрещать обсуждать что-то, потому что какая-то бабочка ест только сиропчик.
#135 2021-03-22 14:21:58
- Анон
Re: ЦЧ-тред
В том числе, да.
Тогда иди нахуй. Есть Срачный тред, вот там хоть заобсуждайся. Квот на обсуждение ЦЧ нет, есть куча тредов, где ты можешь плясать с говноротыми истеричками.
Отредактировано (2021-03-22 14:22:43)
#136 2021-03-22 14:22:47
- Анон
Re: ЦЧ-тред
В том числе, да.
Тогда обсуждай это где-нибудь еще.
#137 2021-03-22 14:23:19
- Анон
Re: ЦЧ-тред
А ты, анон, кажется, путаешь лаверов ЦЧ и стэнок Яо
Я даже не знаю, кто такие вторые 
(Но Яо мудак и я его все равно люблю в каноне как мудака, мудаки тоже, знаете ли, бывают интересные. А вот обеляющие мудаков лаверы мне не очень симпатичны).
#138 2021-03-22 14:24:23
#139 2021-03-22 14:24:43
- Анон
Re: ЦЧ-тред
Но Яо мудак и я его все равно люблю в каноне как мудака, мудаки тоже, знаете ли, бывают интересные. А вот обеляющие мудаков лаверы мне не очень симпатичны
Плюсую.
#140 2021-03-22 14:24:53
- Анон
Re: ЦЧ-тред
Но ЦЧ истеричен, чего уж там
Вот с такой формулировкой я могу поспорить, потому что я с ней не согласен, но она очень популярна в фанонах, и это не выглядит тупо наглым жирным вбросом.
А вот с обсуждением говноротых истеричек сразу нахуй, я считаю.
#141 2021-03-22 14:25:06
- Анон
Re: ЦЧ-тред
Запасся попкорном и сел смотреть, как ЦЧ-лаверы сейчас между собой пересрутся в собственном треде 
Отредактировано (2021-03-22 14:26:19)
#142 2021-03-22 14:26:09
- Анон
Re: ЦЧ-тред
Анон пишет:А ты, анон, кажется, путаешь лаверов ЦЧ и стэнок Яо
Я даже не знаю, кто такие вторые
(Но Яо мудак и я его все равно люблю в каноне как мудака, мудаки тоже, знаете ли, бывают интересные. А вот обеляющие мудаков лаверы мне не очень симпатичны).
"Яо-стэнки" (не путать с Яо-лаверами, Яо-дрочерами Яо-ёбами и прочими) - это такой подвид фанаток Яо из твиттера, которые совсем ебанутые. Вот им любое упоминание канонного мудачества их любимки - как соль для слизня.
А среди фанатов ЦЧ таки поциенты массово не встречаются.
Отредактировано (2021-03-22 14:27:08)
#143 2021-03-22 14:26:24
- Анон
Re: ЦЧ-тред
как ЦЧ-лаверы сейчас между собой
Если ты думаешь, что чувак с говноротой истеричкой - лавер, то у меня для тебя печальные новости.
#144 2021-03-22 14:26:37
- Анон
Re: ЦЧ-тред
Запасся попкорном и сел смотреть, как ЦЧ-лаверы сейчас между собой пересрутся в собственном треде
Если ты считаешь лавером тролля с говноротой истеричкой, то твой попкорн с запрещенными веществами, не иначе.
#145 2021-03-22 14:26:40
- Анон
Re: ЦЧ-тред
Вот с такой формулировкой я могу поспорить, потому что я с ней не согласен, но она очень популярна в фанонах, и это не выглядит тупо наглым жирным вбросом.
Ну так я и другой анон, потом и формулирую иначе. Но меня и не рвет на родину, когда кто-то перегибает в формулировках. Как по мне, лучше интересное обсуждение, чем очередной срач "не так любимку назвали".
#146 2021-03-22 14:27:08
- Анон
Re: ЦЧ-тред
Но Яо мудак и я его все равно люблю в каноне как мудака, мудаки тоже, знаете ли, бывают интересные. А вот обеляющие мудаков лаверы мне не очень симпатичны
Анон, между признанием, что персонаж мудак, и рассказами о том, какая он гнида, пропасть.
#147 2021-03-22 14:27:57
- Анон
Re: ЦЧ-тред
Но меня и не рвет на родину, когда кто-то перегибает в формулировках. Как по мне, лучше интересное обсуждение, чем очередной срач "не так любимку назвали".
Какое может быть обсуждение с человеком, который называет персонажа гнидой? Ты серьезно?
#148 2021-03-22 14:28:01
- Анон
Re: ЦЧ-тред
это такой подвид фанаток Яо из твиттера, которые совсем ебанутые. Вот им любое упоминание канонного мудачества их любимки - как соль для слизня.
Спасибо буду знать. А почему "стэнки"? Я просто изначально из другого фандома, у нас там "стэн" это свое ))
#149 2021-03-22 14:28:08
- Анон
Re: ЦЧ-тред
Но меня и не рвет на родину, когда кто-то перегибает в формулировках.
В срачном треде это уместно, почему бы тебе не обсуждать такие вещи в нем? все равно человек с такой риторикой не для мирной дискуссии высказался, а срача ради.
#150 2021-03-22 14:28:35
- Анон
Re: ЦЧ-тред
Анон пишет:Вот с такой формулировкой я могу поспорить, потому что я с ней не согласен, но она очень популярна в фанонах, и это не выглядит тупо наглым жирным вбросом.
Ну так я и другой анон, потом и формулирую иначе. Но меня и не рвет на родину, когда кто-то перегибает в формулировках. Как по мне, лучше интересное обсуждение, чем очередной срач "не так любимку назвали".
А зачем срач? Просто из этого треда выпиливать комменты с "говноротой истеричкой", только и всего. Мы же правила треда обсуждали.