Холиварофорум

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Блииин...  Нам бы их проблемы...

Ну, будут тебя Диккенса вместо Толстого заставлять читать, понравится?

Во-первых, пусть Диккенса в английских школах читают. Во-вторых, Диккенс и Толстой несопоставимые величины.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

И историю можно изучать прям по Салтыкову-Шедрину 

Ты в курсе, что он сатирик и управленец, который в реале весь цирк видел? Он, кстати, описывал те же проблемы, что сейчас, чудеса, правда? Прям как Крылов.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

историю можно изучать прям по Салтыкову-Шедрину  (или Достоевскому

Почему-то все понимают, что нельзя изучать историю Франции по Дюма, но когда дело доходит до Толстого, забывают экстраполировать это знание.
Кстати, не знаю стандартная это практика или нет, но у нас сравнивали в школе литературу и источники, типа читаем описание события в романе и в хронике. В чем разница? зачем это автору?

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Если история не история на самом деле, то как читатель будет понимать что такое фашизм в тех же Хоббите и ГП?

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Во-вторых, Диккенс и Толстой несопоставимые величины.

В каком смысле несопоставимые? Оба - признанные классики мировой литературы, читаемые далеко за пределами англоязычного/русскоязычного мира.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Во-вторых, Диккенс и Толстой несопоставимые величины.

В каком смысле несопоставимые? Оба - признанные классики мировой литературы, читаемые далеко за пределами англоязычного/русскоязычного мира.

Ну как же, у Диккенса вся правда-матка и не треш какой-нибудь, как у Достоевского, а Толстого уже опровергли 

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Во-первых, пусть Диккенса в английских школах читают. Во-вторых, Диккенс и Толстой несопоставимые величины.

Кк раз в этом и сопоставимые, просто Диккенса изучают в англошколах, а Толстого в русскоязычных
как обязательные элементы, а наоборот - уже факультативно или на курсах университета.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Ты в курсе, что он сатирик и управленец, который в реале весь цирк видел? Он, кстати, описывал те же проблемы, что сейчас, чудеса, правда? Прям как Крылов.

То есть он государев человек, а пропустила бы царская цензура, подумай, то, что ей не угодно? 

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Кк раз в этом и сопоставимые, просто Диккенса изучают в англошколах, а Толстого в русскоязычных
как обязательные элементы, а наоборот - уже факультативно или на курсах университета.

Толстой устарел, его изучают из вежливости, потому что никого другого современного Диккенсу писателя из России предъявить было невозможно. Вот и страдают.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

То есть он государев человек, а пропустила бы царская цензура, подумай, то, что ей не угодно?

Журнал "Отечественные записки", в котором Салтыков-Щедрин публиковал свои произведения и которым он же руководил, был решением цензоров закрыт. Ты хоть погугли, дурачок, прежде чем чушь писать. Или в гугле забанили?

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Вот английские школьники любят свою классику не из-под палки и читают с удовольствием, потому что качественная и хорошая классика, а российские школьники мучаются якобы заумностью и духовностью своей классики, а выйдя из школы никогда не по своей воле отечественную классику в руки не возьмут и перейдут на ту же английскую.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Толстой устарел

А тот же Диккенс не устарел?

Вот английские школьники любят свою классику не из-под палки и читают с удовольствием

Тебе это откуда знать?

а выйдя из школы никогда не по своей воле отечественную классику в руки не возьмут и перейдут на ту же английскую.

Жирно.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Журнал "Отечественные записки", в котором Салтыков-Щедрин публиковал свои произведения и которым он же руководил, был решением цензоров закрыт.

Ха-ха-ха! С 1869 по 1884 год, когда все, что нужно, уже было опубликовано. Почти два десятка лет цензоры ушами хлопали. Не смеши.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Почти два десятка лет цензоры ушами хлопали. Не смеши.

Ок, чем произведения Салтыкова-Щедрина или того же Некрасова были выгодны царской цензуре? Тот факт, что их временно не трогали, пока они публиковались в журналах, которыми сами же руководили, ничего не доказывает.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Тебе это откуда знать?

Так сам посуди, сколько косплеейров викторианских/диккенсовских времен и сколько экранизаций. Кто все это делает? Те самые выпускники английских школ. Можно просто сравнить, сколько раз экранизировали Преступление и наказание, а сколько, например, Большие надежды.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

сколько раз экранизировали Преступление и наказание

Огромное количество раз и в разных странах. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0 … 0%B3%D0%BE

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Тот факт, что их временно не трогали, пока они публиковались в журналах, которыми сами же руководили, ничего не доказывает.

Если бы их произведения представляли серьезную опасность, поверь, нашли бы способ, как уничтожить крамольную литературу, уничтожение тиражей, наказание за хранение опасной литературы и т.д. Способов много.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Огромное количество раз и в разных странах.

Объясняю. Сколько раз в России экранизировали? Я знаю только 2 экранизации, 1968 года и в 2000-х. Все!

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Блииин...  Нам бы их проблемы...

Ну, будут тебя Диккенса вместо Толстого заставлять читать, понравится?

Какой Диккенс?  Там Конан-Дойл и хоббиты.  То что нужно,для уроков где учат анализу текста.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Объясняю. Сколько раз в России экранизировали? Я знаю только 2 экранизации, 1968 года и в 2000-х. Все!

Лол, так ты определись хотя бы, что доказать-то хочешь? Ты утверждал, что Толстой и Достоевский - плохая и некачественная классика, поэтому их редко экранизируют. Но их экранизируют очень даже часто, причем в европейских странах, а значит, нифига они не устарели.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Кк раз в этом и сопоставимые, просто Диккенса изучают в англошколах, а Толстого в русскоязычных
как обязательные элементы, а наоборот - уже факультативно или на курсах университета.

Толстой устарел, его изучают из вежливости, потому что никого другого современного Диккенсу писателя из России предъявить было невозможно. Вот и страдают.

Ты знаешь, анон, я тебе сочувствую.Как же тебя пытали в школе, что ты так ненавидишь русскую классику!
Ты, если хочешь изменить школьную программу, ты просто стань работником Минобразования и назначь другие произведения для изучения,и все, вопрос будет решен!

Отредактировано (2023-11-11 19:06:13)

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Но их экранизируют очень даже часто, причем в европейских странах, а значит, нифига они не устарели.

А ты смотрел хотя бы несколько экранизаций, чтобы иметь представление, как экранизируется? Я например, смотрел английскую экранизацию Дамского счастья Золя и скажу тебе, что там от оригинала мало оставили, а с какого-то момента от Золя оставили только место действия и имена героев и дальше сценарий писали по своему вкусу. Потому что понимали, что близкую к роману экранизацию их соотечественники смотреть не будут!

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

И историю можно изучать прям по Салтыкову-Шедрину 

Ты в курсе, что он сатирик и управленец, который в реале весь цирк видел?

Победоносцев тоже был управленец.  Верим Победоносцеву?

Он, кстати, описывал те же проблемы, что сейчас, чудеса, правда? Прям как Крылов.

А это случайно не единомышленники Салтыкова-Щедрина  (ну там например с инициалами В.И. и И.В.) хорошо поработали над проблемами которые сейчас?  Анон возьми "За рубежом" почитай, что Салтыков про французскую республику пишет. Реальную республику, с реальными выборами. Про Леона Габетту, которого даже в советской школе хвалили.  А вот от "вождя революции" Робеспьера Салтыков был в восторге. Был бы и от Сталина в восторге, если бы каким то чудом дожил.

Прям как Крылов.

Анон прочти басню "Огородник и философ", а потом узнай, что лежало в основе. Не стоит верить литературе.

Отредактировано (2023-11-11 19:06:00)

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Так сам посуди, сколько косплеейров викторианских/диккенсовских времен и сколько экранизаций. Кто все это делает? Те самые выпускники английских школ.

Ты на российских балах был? Их делают любители, выпускники российских школ, еще и романсы там поют, клубов дохулиард.
В российских школах проходят Стивенсона, Киплинга, Диккенса, Твена, Дефо, Диккенса того же.
Непонятно, почему именно английская литература уперлась, восточно-западно-европейской, азиатской не существует, что ли? Ее не надо изучать для общего развития? Шахнаме вообще никто не упомянул, неучи, анон проходил в рамках школьной программы за 11 класс в колледже.

Анон

Re: Нужна ли нам классическая литература и зачем?

Непонятно, почему именно английская литература уперлась, восточно-западно-европейской, азиатской не существует, что ли?

Если всех пихать и разбирать в подробностях, кто коньюктурщик, кто кому товарищ и брат, то в школе для других дисциплин времени не останется. А можно античную литературу пихать, древне-египетскую... Тоже полезно.