Вы не вошли.
Если есть на этом форуме аноны, которым хочется спокойно обсудить персонажей, подрочить на них или актеров, не отвлекаясь на окделло-срачи, го сюда. Подрочим на Женечку Шварцмана, обсудим, с кем оставить Алву встречать счастливую старость и что там есть свеженького в слеше/гете/джене без срачей и переходов на личности
Форум автора (ЗФ)
ВК автора
ВК сериала "Этерна"
Цикл "Отблески Этерны"
"Этерна: Часть первая" на Кинопоиске.
Ссылки на родственные треды:
Отблески Этерны и другие книги Камши
ОЭ-фэндом
И ведь что характерно - защищающие великую государственную мудрость Дорака в этом трэде даже не задумываются над вопросом: ну ладно, предположим, в Средневековье жизнь обычного человека ничего не стоила (хотя на практике по-всякому бывало, особенно с учетом того, что у некоторых простых людей водились неплохие денежки, а многие дворяне были на практике нищебродами) - но ведь вооружение уголовного отребья с разрешением ему убивать порядочных людей это просто открытие, как у нас любят выражаться, "окна Овертона". Шаг, и в политическом отношении безумный, и в плане средневековой картины мира полностью нарушающий пресловутую "сословную мораль", на которую тут так любят ссылаться.
И да, анонам с "сословной моралью" - а как же рассуждения про всего из себя такого демократичного Алву?
Какой смысл был насиловать и убивать ни в чем не виновных горничных или золотошвеек, если можно было тупо посадить в Багерлее всех, кого надо
Видимо нельзя. Там ситуация примерно как вначале правления Ришелье, когда при власти одновременно Ришелье и его ставленники, М.Медичи и ее ставленники, Г.Орлеанский и его ставленники и т.п. и просто отправить ненужных людей на пенсию, чтобы заменить нужными нет никакой возможности.
У тети Камши здесь наверняка куча внутренних противоречий (когда одни фрагменты с другими никак не стыкуются), но это обычная история для романов (у Мартина и Аберкромби такие же противоречия)
А Марианну то можно или тоже нельзя? А Мэллит?
Нет, анон, никого нельзя. Оскорблять персонажей в этом треде нельзя, совсем.
Давайте тогда и Дорака дураком не называть?
Давайте.
Аноны, давайте уже не впадать в крайности-то.
Один назвал перса как-то, ну, все, проехали и забыли. Нет, мы пять страниц будем перебрасываться, выясняя, кто из анонов прав, а на кого можно свешать всех собак и нажаловаться модерам.
Шлюхой не стоит называть Селину, потому что в каноне она - девственница!!!
Что до Катари, то даже Алва - один из самых куртуазно выражающихся персов, кстати, ее называет именно так. Причем, имея в виду не оскорбление (то есть, с его то стороны, это как раз ядовитая подколка в адрес Кати) а именно определение с точки зрения "того времени", что: шлюха - это развратная женщина, любящая потрахаться чувственные удовольствия. А то слово "трахаться" здесь же тоже запрещено.
Вот эта цитата:
- Рокэ, я не удивляюсь, что Катарина ненавидит вас, иначе и быть не может, но вы ее тоже ненавидите. Почему?
- Я никого не ненавижу, это слишком хлопотно. Мне нравится, когда святая от избытка жизненных сил превращается в шлюху, а шлюха, утомившись, возвращается в святое состояние. У Катарины мужской ум и женское тело. Сидя, она хочет одного, лежа - другого, и тут бедный Август ей не помощник. Так рассказать, как мы проводим время?
Точно так же, "Дорак-дурак" - это цитата из канона. Или Килеан - трус и подлец. Это не обзываловки, и не коверканье. Это прямой текст нашей любимой книги.
Предупреждение за нарушение локальных правил треда. Не важно, что было в книге, в мирном треде придется обойтись без резких выражений
но ведь вооружение уголовного отребья с разрешением ему убивать порядочных людей это просто открытие, как у нас любят выражаться, "окна Овертона". Шаг, и в политическом отношении безумный, и в плане средневековой картины мира полностью нарушающий пресловутую "сословную мораль"
Первый пример (из многих) который приходит в голову - убийство братьев Витт
Картинки кладем под кат
Первый пример (из многих) который приходит в голову - убийство братьев Витт
Де Виттов убили сторонники другой политической партии (а не уголовники) после того, как де Витты едва не довели страну до завоевания французами. Тут, мягко говоря, куда более серьезный повод для убийства, чем расправа с рандомным человеком просто потому, что он эсператист, а значит в теории как-то связан с ЛЧ.
Отредактировано (2022-02-02 10:36:48)
Видимо нельзя.
Видимо, надо посмаковать массовые убийства, оправданные Высокой Государственной Необходимостью.
но это обычная история для романов (у Мартина и Аберкромби такие же противоречия)
Лажа у Мартина и Аберкромби - которые отнюдь не безупречны - никак не оправдывает лажу у Камши.
Что до Катари, то даже Алва - один из самых куртуазно выражающихся персов, кстати, ее называет именно так.
Её и Луиза Арамона называет шлюхой и гадиной.
Это не обзываловки, и не коверканье. Это прямой текст нашей любимой книги.
То, что это текст книги, вообще не показатель. Там и массовые убийства есть, но это не повод их повторять.
У нас здесь "шлюхи", "дураки" и "подлецы" - это оскорбления, оскорбления запрещены локальными правилами.
Еще, аноны, которые яростно любят защищать "обиженный народ", не забывайте и о том, что те же лавочники, нацепившие черные банты, не преминули воспользоваться случаем, пробежаться по лавкам соседей и помародерствовать. Народ, это же не только изнасилованные белошвейки и отравленные дети. Народ, как говорится, заслуживает своего правителя.
И да, анонам с "сословной моралью" - а как же рассуждения про всего из себя такого демократичного Алву?
А его кто то считает сильно демократичным?
Вообще тете Камше надо было вставить пару предложений где Альва выступил бы поборником "беднейшего крестьянства", а зато Штанцлер с Диком мечтали бы о введении крепостного права. Тогда у воспитанных советской школой людей сразу бы все вопросы о морали отпали бы
просто отправить ненужных людей на пенсию, чтобы заменить нужными нет никакой возможности
Вообще-то потом у Камши всю оппозицию именно что посадили в Багерлее. Так что мы имеем дело просто с общей идеологией ОЭ - что массовые убийства по принципу коллективной ответственности это хорошо и здОрово.
Вообще тете Камше надо было вставить пару предложений где Альва выступил бы поборником "беднейшего крестьянства", а зато Штанцлер с Диком мечтали бы о введении крепостного права. Тогда у воспитанных советской школой людей сразу бы все вопросы о морали отпали бы
В смысле Камша недостаточно изобразила "злодеев" свиноебами, надо было ещё?
Еще, аноны, которые яростно любят защищать "обиженный народ", не забывайте и о том, что те же лавочники, нацепившие черные банты, не преминули воспользоваться случаем, пробежаться по лавкам соседей и помародерствовать
Так речь не о них, а о тех, кого они резали и грабили, с одобрения и попустительства Дорака и Алвы.
Лажа у Мартина и Аберкромби - которые отнюдь не безупречны - никак не оправдывает лажу у Камши.
Ну да, совершенно верно.
Но я не знаю ни одного крупного романа жанра фантастика/фентези, где не было бы внутренних противоречий. Тут и Толкиеновские орлы и принц Корвин который сперва поперся штурмовать Колвир без огнестрела и т.д.
Вообще-то потом у Камши всю оппозицию именно что посадили в Багерлее
Неа. Камша недавно сообщила, что посадили только Приддов и Генри Рокслея. А больше никто не сидел. На остальных только оказывали психологическое давление ))))
Анон пишет:Всех ли хотел вырезать Дорак? Извените, я не в курсе
Он там выбирал хотя бы подозрительных или просто тупо лч и все, годен к расстрелу?Практически всех. ЛЧ семьями, с детьми и женами - руками навозников, а потом и самих навозников - руками Алвы и Савиньяка.
Дневник абрека какой-то. Воскресенье: зарезал весь аул. Понедельник: скучаю.
Там и массовые убийства есть, но это не повод их повторять.
Ну не знаю, автор, по-моему, проводит прямо противоположенную мысль - о живительности чисток такого рода.
Еще, аноны, которые яростно любят защищать "обиженный народ", не забывайте и о том, что те же лавочники, нацепившие черные банты, не преминули воспользоваться случаем, пробежаться по лавкам соседей и помародерствовать.
Нацепили черные ленты там в первую очередь уголовники.
Народ, как говорится, заслуживает своего правителя.
Любимое оправдание всех тиранов наряду с обсасываемой здесь "государственной необходимостью" (второе спародировано ещё у Милтона в "Потерянном Рае", кстати). Интересно, а писатель в таком случае заслуживает своего фэндома? Вопрос в случае Кэртианы очень острый, согласись .
Ну да, совершенно верно.
Но я не знаю ни одного крупного романа жанра фантастика/фентези, где не было бы внутренних противоречий. Тут и Толкиеновские орлы и принц Корвин который сперва поперся штурмовать Колвир без огнестрела и т.д.
И что с того? Мы здесь Камшу обсуждаем.
Анон, бдящий тут за каждым словом, ты пропустил!!!!
На самом деле, я серьезно, аноны. Это уже отдает охотой на ведьм. Невозможно в простой речи добиться полной стерильности. Нет и смысла этого добиваться.
В смысле Камша недостаточно изобразила "злодеев" свиноебами, надо было ещё?
Если Камша хотела пресечь дискуссии на корню - одной фразы в устах Дикуши о крепостном праве было бы достаточно. Для выпускников советской школы это основа религиозного мировозрения, так что Дик в один миг стал бы чернее ночи.
Ну а с художественной точки зрения - то, что тетя Камша не пошла по этому пути несомненный плюс.
Отредактировано (2022-02-02 10:47:22)
Камша недавно сообщила, что посадили только Приддов и Генри Рокслея.
На лестнице, поди?
Она задолбала бесконечно отретконивать всё и вся.
Отредактировано (2022-02-02 10:52:34)
Народ, как говорится, заслуживает своего правителя.
...поэтому любые массовые убийства хороши и оправданы, правда?
Камша намекнула, что пилот переснимут.
Юзер: Здравствуйте. Расскажите, что думаете про вышедший фильм и изменения сценария относительно сюжета книг? Вы участвовали в написании сценария?
ВВК: давайте поговорим об этом, когда выйдет именно фильм, а не пилот. Сейчас есть только некий эскиз, на котором проверили реакцию потенциальных зрителей. Работа только начинается.
одной фразы в устах Дикуши о крепостном праве было бы достаточно
С другой стороны, это бы вызвало шутки про "да он же русский" и солидарность. Тут не угадаешь!