Холиварофорум

Анон

Срачный тред Магистра

В этом треде можно обсуждать (потенциально) срачные темы, имеющие отношение к Магистру, накуры, сраться по ним и продолжать магистросрачи из магистротредов.

Пара уточнений:
- пространные накуры под кат,
- злоупотребление обсуждениями личностей у которых есть свои треды не приветствуется. Степень злоупотребления определяется модератором на глаз

Мирный китаезаебашек тред
Китаесрачей тред
Тред бесящих китайских знаменитостей и фанатов

▼Результаты голосовалки⬍

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Чем плох сичэн, ЦЧ вообще нередко с ЛЦГ из системы сводят, а они не то что мало обоснованы в каноне, они вообще никогда не встречались и из разных миров 

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Чем плох сичэн

Ничем, это зеленое пляшет

Анон

Re: Срачный тред Магистра

они вообще никогда не встречались

в мудьтифандоме дофига супер-популярных пейрингов, где персонажи вообще не встречали. Только наши местным срачерам сичэн покоя не дает 

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Расслабьтесь, я сказал всего лишь, что мне не нравится. И сказал, чем. Тут же выяснилось, что чтобы понимать сичэн, надо быть лавером, а я плохо набрасываю... 

Анон

Re: Срачный тред Магистра

я сказал всего лишь, что мне не нравится.

не знаю, ты или другой умник тут вопрошал, чем же мотивируются персонажи в этом пейринге и требовал от лаверов ответов. Может, ты в фандоме второй день, но это очень старая песня и всерьез воспринимать такие вопросы не получается.

Анон

Re: Срачный тред Магистра

что мне не нравится

Если это не ты потом принялся набрасывать, то это, очевидно, не про тебя. Если ты, то жирный и зеленый, все верно

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Если это не ты потом принялся набрасывать, то это, очевидно, не про тебя. Если ты, то жирный и зеленый, все верно

Зависит от того, считается ли вопрос "какое мнение у лаверов" набросом.

Анон

Re: Срачный тред Магистра

считается ли вопрос "какое мнение у лаверов" набросом.

Может, ты в фандоме второй день, но это очень старая песня и всерьез воспринимать такие вопросы не получается.

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Зачем ЛЧ оправдываться за ВИ перед дядей, своих проблем мало?

У ЛЧ много своих проблем, не связанных с ВИ? Каких, интересно? 

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Ясненько 
Отъебись от лаверов, анон. Не нравится тебе пейринг, не читай и не смотри. Удивительно, насколько кому-то не дает жить то, что кому-то в интернетах нравится не то, что им.

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Нет, я просто скипаю тред всегда, когда за время моего отсутствия набежало двадцать страниц непонятно о чём Окей, я понял, это наказуемый вопрос.

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Отъебись от лаверов, анон. Не нравится тебе пейринг, не читай и не смотри. Удивительно, насколько кому-то не дает жить то, что кому-то в интернетах нравится не то, что им.

Но я только спросить... 

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Но я только спросить... 

Аргументы №№ 1,5,4,9 и 18

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Вообще, по-моему, не совсем честно начинать дискуссию с утверждения, что у лаверов не такое мнение, если нельзя спрашивать, какое же мнение у лаверов.

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Аргументы №№ 1,5,4,9 и 18

Под номерами при этом пусто

Единственный аргумент у них - это "посмотрите на фандом ШХ ББС!!1" Если б не фандом ШХ ББС, пришлось бы совсем туго

Жаль, не могу найти популярный пост на тумбе, где автор писала про пейринги, которые формируются по остаточному принципу, а потом дополнила по мотивам ответов, что китайцы - это не ее, но про сичэн отписалось нереальное количество людей. Попадется еще раз, принесу, он смешной

Анон

Re: Срачный тред Магистра

нельзя спрашивать, какое же мнение у лаверов.

А какое может быть мнение? Это действительно пейринг, который получился из-за вансяней, хотя признавать это они не могут и не хотят.
С любимкой хочется что-то читать, это как бы смысл пребывания в фандоме. Но с чэнсянями все сложно, поэтому получился сичэн, который никого не задевает, а сейчас он самоподдерживается просто. Опора идет не на канон, а на другие фики.

Анон

Re: Срачный тред Магистра

А какое может быть мнение?

Ну кто-то же сделал утверждение "нет, динамика не спокойный улыбчивый чел для цундере", значит, есть какое-то мнение!

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Собственно. О чем и речь. Очередной зеленый вброс)

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Собственно. О чем и речь. Очередной зеленый вброс)

Конечно, ведь искреннего интереса к пейрингу быть не может.

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Ну кто-то же сделал утверждение "нет, динамика не спокойный улыбчивый чел для цундере", значит, есть какое-то мнение!

А, поняла. Тут действительно странно, потому что если пейринг читаешь, основную динамику определить можешь. А тут глухое отрицание вообще всего и вопли про троллей.

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Конечно, ведь искреннего интереса к пейрингу быть не может.

У хейтеров то? Да, у них откуда-то большая жопоболь от него)
Но тут только ледик, можно приложить, пейрингу от них ни горячо не холодно

Анон

Re: Срачный тред Магистра

У хейтеров то? Да, у них откуда-то большая жопоболь от него)

Да нет, выглядит так, что лаверы в этот интерес не верят, потому что на простой вопрос почему-то проще порваться и вылавливать хейтеров, вместо того, чтобы написать что-нибудь по сути в духе "нет, мы, лаверы, считаем, что сичэн это связь двух взрослых побитых жизнью людей", или как-нибудь так.

Анон

Re: Срачный тред Магистра

спокойный улыбчивый чел

да потому что там часто даже этого нет, а есть тупо слегка перекрашенный ЛЧ со стояком на секс насилие.

Анон

Re: Срачный тред Магистра

да потому что там часто даже этого нет, а есть тупо слегка перекрашенный ЛЧ со стояком на секс насилие.

А за насилие отвечает ЦЧ?

Анон

Re: Срачный тред Магистра

В срачном?) Да ты шутишь, тут вон на этих полутора страницах уже говна расплескали любители понабрасывать 

Не говоря уже об очевидных вроде вещах, что разума улья нет, все видят немного по-своему. "Мы лаверы" это только в сознании местных набрасывальщиков есть.

Я, конечно, понимаю что ты тоже из этих. Ну это о вас говорит куда больше, чем о пейринге

Отредактировано (2025-02-16 12:44:13)