Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
В этом треде можно обсуждать (потенциально) срачные темы, имеющие отношение к Магистру, накуры, сраться по ним и продолжать магистросрачи из магистротредов.
Пара уточнений:
- пространные накуры под кат,
- злоупотребление обсуждениями личностей у которых есть свои треды не приветствуется. Степень злоупотребления определяется модератором на глаз
Мирный китаезаебашек тред
Китаесрачей тред
Тред бесящих китайских знаменитостей и фанатов
Так с чего аноны взяли, что конкретно в сеттинге "Магистра" судьба НМЦ — это именно ггкп, а не "заебись, сто лет будет мстить своему убийце, выплеснет весь гнев и довольный-счастливый спокойно уйдет в загробный мир"?
Напомнило, как когда-то аноны срались за похороны персонажей и говорили, что по китайским обычаям важна целостность тела, труп даже сжечь нельзя - пиздец какое страшное нарушение и проявление неуважения. Через несколько страниц срача кто-то внес, что тело ССЧ как раз сожгли и всем было норм) Я к тому, что ты прав ДК-традиции традициями, но у Мосян реально мешанина. Герои НХС не осудили, наоборот, сплетники хвалили за правильно проведённую церемонию запечатывания. И им, кмк, в этом вопросе доверия все же больше - они там живут)
Отредактировано (2024-07-17 18:17:34)
Вон, в Гусу плохо учили, так что теперь надо всех наследников собрать на обучение
и прокатило же
А ЮЦЮ вообще первая напала на мирную парламентершу.
И правда, надо было руку ВИ рубить. Был бы однорукий тз, все равно без меча.
Всегда воспринимала эту фразу как истерическое "да, и часовню тоже я".
Люблю, что аноны речь Яо всегда интерпретируют в свою пользу: сказал "убил сына" - это клевещет на себя в запале, сказал, что если бы ЦЧ "не повелся" и не позволил ВИ уйти, то все было бы ок - вот тут точно правду говорит!
Люблю, что аноны речь Яо всегда интерпретируют в свою пользу
Вот такой он человек. Склизкий и всем выгодный.
если бы ЦЧ "не повелся" и не позволил ВИ уйти, то все было бы ок - вот тут точно правду говорит!
да не, троллит он ЦЧ конечно. Прав тут Яо только у ЦЧ хейтеров обычно.
если бы ЦЧ "не повелся" и не позволил ВИ уйти, то все было бы ок
А здесь он давит на больное. Не верю, что ЦЧ такого вопроса себе не задавал, особенно в свете открывшейся правды про зя. То самое "а вдруг"? Могло быть окей, а могло и не быть - до чего сам себя накрутишь, так и будет
кто-то внес, что тело ССЧ как раз сожгли и всем было норм
я так понял что ССЧ по большому счету уже все равно у него душу разорвало (собственно как и у НМЦ - хотя если мне память не изменяет это говорится в ракурсе разрывания на куски тела? Может и с переводом чот не так)
ну, анончик, я считаю: если в ДК не было психологов, это не значит, что не было травмированных людей) и есть разница, тебя лупят розгами, потому что так всех наказывают, а ты продолбался, или же тебя несправедливо обижают. мне кажется, даже дкшный человек вполне себе охуел бы, получив от отца потенциально смертельный пинок с лестницы.
Слушай, но вон все эти китайские дорамы-халатники - в каждой первой кого-нибудь весьма даже благородного бьют палками в наказание отцовской или чьей-то там волею, казнят слуг и ранжируют детей от жены и наложниц, и все это законно.
У нас в каноне ЛЧ, весь такой замечательный, отвечал за наказания в ОГ, т.е. по сути был стукачом и палачом на минималках.
Сейчас поди ребеночка накажи, а ЮЦЮ своих сопляков и в храме на коленях заставляла стоять часами, и ученикам наподдавала.
Насилие такого рода было нормой и относились к нему соответственно.
А потенциально смертельный пинок от отца - мудачество, но во всем цзянху к нему отнеслись в соотв. с контекстом - официально ЦГШ не батя, с него спроса нет, а дурак тут Яо, который приперся и огреб. Несправедливо? Да. Законно? Тоже да, спустили зарвавшегося простолюдина с лестницы (на которую Яо впоследствии простолюдинов в принципе не пускал лол).
с него спроса нет
Да даже если и батя, батя может что угодно, ежели на то его бятьская воля.
хотя если мне память не изменяет это говорится в ракурсе разрывания на куски тела? Может и с переводом чот не так)
Ты про это?
Или в книге было еще что-то?
Не, где-то про душу именно было. Но я давно читал, после этого юнеты редактировали
Сам сознался
как раз по этому спичу ясно, что всë мутно)) Яо очевидно преувеличивает ради красного словца. жена самоубилась на глазах у народа, никакого объяснения тому, как Яо мог бы напрямую физически заставить еë это сделать, нет.
убитые брат и друг — это ЦЦС и НМЦ или НМЦ и СЯ? СЯ Яо не убивал, даже если покушался, то дал уползти и потом вообще дружески вëл с ним дела. не похоже. если ЦЦС, то Яо его тоже напрямую не убивал, только послал в опасное место, куда ЦЦС захотел идти сам, прекрасно зная об опасности. и плюс Яо мутно выражался про сына. скорее всего в смерти сына есть какая-то доля вины Яо, но далеко не стопроцентная. типа нарочно убрал охрану, когда знал, что ебанаты-политпротивники что-то готовят. или как-то повысил вероятность несчастного случая. типа такого.
в смерти сына есть какая-то доля вины Яо, но далеко не стопроцентная. типа нарочно убрал охрану, когда знал, что ебанаты-политпротивники что-то готовят
И типа это норм и "какая-то доля вины"? Каждый раз хуею, почти как со спасительности смерти для самого сына, ведь Яо избавил его от страданий и насмешек.
в смерти сына есть какая-то доля вины Яо, но далеко не стопроцентная. типа нарочно убрал охрану, когда знал, что ебанаты-политпротивники что-то готовят. или как-то повысил вероятность несчастного случая. типа такого.
Я бы мог согласиться с этим утверждением, но, что хотите говорите, не понимаю, зачем политическим противникам убивать ребенка? Тем более, тот же клан Хэ не похож на толпу свиноебов. Вот Яо смерть сына выгодна, вполне, кстати, верю, что после гибели он будет вполне искренне его оплакивать и винить во всем папу. Кмк, здесь типичное - не мы такие, жизнь такая
Отредактировано (2024-07-17 18:39:44)
Каждый раз хуею, почти как со спасительности смерти для самого сына, ведь Яо избавил его от страданий и насмешек
+1
По-мне так жесть.
Сын несчастной проститутки безжалостно убивает несчастных проституток.
Несчастный затюканный сын убивает своего несчастного сына.
Фанаты: вы нипанимаете у него обстоятельства!!!1
а где Яо выдал про "обидно наверное, что ВИ удрал с другим мужиком", в дораме вроде? Получился шиппером чэнсяней (односторонних, но все же)
Яо очевидно преувеличивает ради красного словца. жена самоубилась на глазах у народа, никакого объяснения тому, как Яо мог бы напрямую физически заставить еë это сделать, нет.
Как и объяснения, как она могла это сделать без его участия. НМЦ тоже не ручками лично ЯО убил, но тоже за убийство считается. И ЦГШ не лично заебал.
Отредактировано (2024-07-17 18:41:11)
и все это законно
а кто говорил, что китайские законы не могут быть мудаческими?) тот же, простигосподи, выпил кланов — император вполне мог себе это позволить, объявил их изменниками и всë. и проституток тоже никто бы императору в вину не поставил. разница только в том, кто выпиливает. если он сидит достаточно высоко, то никто и слова не скажет, пока не решит, что следующим будет он сам.
Как и объяснения, как она могла это сделать без его участия.
в смысле как, руками
Как и объяснения, как она могла это сделать без его участия.
В дунхуа были гвозди СЯ)
Отредактировано (2024-07-17 18:44:11)
А клан Хэ, который на эксперименты СЯ отдали, тоже ради "мести за сына" выпилили?
Так какая разница? Пример с уничтоженным безымянным кланом сам по себе показывает, что выпил целого клана там не безусловное зло, была бы хорошая причина. Там же буквально все знали, что вот этот симпатяга в шапочке уничножил клан, включая невиновных, потому что не могут все члены клана быть виноватыми в убийстве, точно были и те, кто ничего не знал, но в наказание убили всех. Это ж ужасно на самом деле, и многое говорит о принявшем такое решение. Но там это знание никого не заставило сказать "ах, какой он ужасный злодей, такой плохой человек не может быть главой ордена и ГЗ".
Так что некоторые из преступлений в тамошнем обществе вполне могли прокатить.
И типа это норм и "какая-то доля вины"?
это типа "прежде всего виноваты физические убийцы", если они были.
грубо говоря, если в лесочке разляжется голая дева, а кто-то еë изнасилует, виноват будет насильник, а не дева. хотя некоторые скажут, что она спровоцировала.
А зачем?
Никому из собравшихся не удавалось разгадать эмоций женщины, но Вэй Усянь тут же опознал их, потому что видел ее ссору с Цзинь Гуанъяо.
Страдание, гнев, позор!