Холиварофорум

Анон

Срачный тред Магистра

В этом треде можно обсуждать (потенциально) срачные темы, имеющие отношение к Магистру, накуры, сраться по ним и продолжать магистросрачи из магистротредов.

Пара уточнений:
- пространные накуры под кат,
- злоупотребление обсуждениями личностей у которых есть свои треды не приветствуется. Степень злоупотребления определяется модератором на глаз

Мирный китаезаебашек тред
Китаесрачей тред
Тред бесящих китайских знаменитостей и фанатов

▼Результаты голосовалки⬍

Анон

Re: Срачный тред Магистра

ЛЧ разговаривать о чувствах не умеет, но я думаю с в принципе понятием ситуации у него нормально.

То есть если б он не видел, что ВИ забавно (а ему было забавно), а он серьезно не хочет иметь с ним дел, то думаю он отступил бы

Анон

Re: Срачный тред Магистра

А вещички ВИ в основном сам дарил)

И мешочек ММ и цветок ЦЯЛ сам дарил? 

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Лично я вижу абьюз в попытках разбудить ВИ в пять утра

А лезть в постель в грязных сапогах это значит нормально? 

Анон

Re: Срачный тред Магистра

той серии с чибиками, в которой ЛЧ уводит ВИ за ручку "пора спать

Абьюз или нет, но неприятно, что он посреди диалога берет и уводит ВИ, просто потому что, мнение ВИ там вообще не учитывается . Меня покоробило, а то, что кто-то считает такое милым, не мои проблемы. Доя меня сквично и мерзко.

Анон

Re: Срачный тред Магистра

ЛЧ же описан как идеальный идеал, чего на других персонажей ориентироваться - они не такие прекрасные 

Так не твой идеал, а ВИ, местного населения и автора Тебе нужен другой идеал - бери и пиши по своему вкусу

Анон

Re: Срачный тред Магистра

ЛЦЖ? 

ЛЦЖ может по заклинательству пиздет, ну и распинать нерадивых учеников, а вот с выражением привязанности на словах у него тоже туго. В кого ЛЧ такой

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Лично я вижу абьюз в попытках разбудить ВИ в пять утра  Вот это пиздец абьюзивный абьюз, осуждаю со всей силой своего совиного режима

+100500 тебе, анон. Все могу понять, но это... Утешаю себя мыслями, что ВИ отвечает ему грязными сапогами в чистую постель

Отредактировано (2024-01-04 19:23:46)

Анон

Re: Срачный тред Магистра

А лезть в постель в грязных сапогах это значит нормально?

Это возмездие 
(На самом деле нет, тоже всрато, как и спаивать, а потом хватать за член)

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Начнем с бочки и насильника-ВИ? 

с мужчинами такое случается (с) 

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Доя меня сквично и мерзко.

Так тебя и не уводят, ну, надеюсь не вжопливайтесь и будет все сщастье

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Мешочек ММ или цветок ЦЯЛ, который ЛЧ стащил во время поцелуя? Да как бы нет, не сам.

Это да, но он ещё всякие рисунки ВИ времён ог хранил, ви сам ему кидал. А цветок вроде ВИ тоже в него кинул?

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Так не твой идеал, а ВИ, местного населения и автора

Анон

Re: Срачный тред Магистра

А цветок вроде ВИ тоже в него кинул?

На связи аноны, читавшие новеллу по срачам?

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Как будто НХС зря учился три года, как раз пока ЛЧ бдил за учениками и отвечал за наказания!

Вот да, какой-то перевод сурового ЛЧ  :hat:

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Главное не начинать разбор их секса

Начнем с бочки и насильника-ВИ? 

Когда ВИ споил ЛЧ и облапал?

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Так тебя и не уводят, ну, надеюсь  не вжопливайтесь и будет все сщастье

Блин, как же меня бесит этот аргумент
Персонажу будет норм всё, что ему автор пропишет, персонаж вымышленный, ему может быть ок, что любимка младенцев на завтрак ест. Это не значит, что все поступки любимки норм сами по себе.

Анон

Re: Срачный тред Магистра

А цветок вроде ВИ тоже в него кинул?

Это другой цветок ) Причем, сохранил ЛЧ, наверное, все-таки его. И это ну такая романтическая сентиментальность - хранить то, что любимый человек тебе подарил.
А нездоровые поступки в том, что ЛЧ тырил подарки девушек. Причем, даже цветок ЦЯЛ, с которой у ВИ были братско-сестринские отношения. Вот это выглядит всрато.

Анон

Re: Срачный тред Магистра

На связи аноны, читавшие новеллу по срачам?

Поэтому слово вроде) я просто помню, что ВИ на облаве кидал цветком в ЛЧ

Анон

Re: Срачный тред Магистра

просто помню, что ВИ на облаве кидал цветком в ЛЧ

Разве нет?

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Персонажу будет норм всё, что ему автор пропишет, персонаж вымышленный, ему может быть ок, что любимка младенцев на завтрак ест. Это не значит, что все поступки любимки норм сами по себе.

Не значит, но ЛЧ не ест младенцев от слова совсем, а мы говорим о шуточных чибиках, в которых аноны находят что-то нездоровое и абьюзивное. Зачем?

Отредактировано (2024-01-04 19:32:29)

Анон

Re: Срачный тред Магистра

я просто помню, что ВИ на облаве кидал цветком в ЛЧ

Кинул другой цветок. Цветки от ЦЯЛ и ВИ, и ЦЧ себе оставили.

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Это не значит, что все поступки любимки норм сами по себе.

Пока это выглядит как-будто это анонов водят за ручки, не дают рыдать в осла, будят, о ужас, в пять утра, заставляют жить по правилам и ебут в кустах И они от этого бегают по тредам и орут, а могли бы сепарироваться и бросить абьюзера.

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Персонажу будет норм всё, что ему автор пропишет, персонаж вымышленный, ему может быть ок, что любимка младенцев на завтрак ест. Это не значит, что все поступки любимки норм сами по себе.

Ну это понятно. И так про всех персонажей, недаром столько срачей. Но если говорить именно про пейринг, а не про отношение анонов к тем или иным поступкам, то если обоим персонажам это норм, то ну вот так, им хорошо вместе

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Разве нет?

Еще раз для ясности, речь шла о цветке, который ЛЧ стырил у ВИ во время поцелуя (а не о том, который ВИ ему кинул)
До поцелуя:

Цветок, брошенный шицзе, всё ещё красовался у него на груди, источая тонкий, освежающий аромат.

После:

Вэй Усянь приложил руку к груди и обнаружил, что цветок, пристёгнутый к одежде, без следа исчез.

Анон

Re: Срачный тред Магистра

а мы говорим о шуточных чибиках, в которых аноны находят для себя что-то нездоровое и абьюзивное. Зачем?

ну а кто-то придет и скажет, что модао всего на два шага впереди творчества Колин Гувер и нет смысла обсуждать романы-дрочилки 

Отредактировано (2024-01-04 19:34:12)