Вы не вошли.
В этом треде можно обсуждать (потенциально) срачные темы, имеющие отношение к Магистру, накуры, сраться по ним и продолжать магистросрачи из магистротредов.
Пара уточнений:
- пространные накуры под кат,
- злоупотребление обсуждениями личностей у которых есть свои треды не приветствуется. Степень злоупотребления определяется модератором на глаз
Мирный китаезаебашек тред
Китаесрачей тред
Тред бесящих китайских знаменитостей и фанатов
Всегда можно ответить без срача.
лично меня бесит, что такие аноны безнаказанно вбрасывают, а ты должен с ними миндальничать, чтобы не нарваться на пред. Тоже думаю, что надо репортить, вполне возможно, что таких умников один-два, и модеры в итоге настучат им по шапке за дерейлинг.
Ну значит, ты срачи и разводишь)
вооот, об этом я и говорю. Анон влетает в мирный тред со, скажем, говноротой истеричкой, но если ответить ему так, как он заслуживает, срачером станешь ты, а не он. Охуительно.
Отредактировано (2022-06-24 10:07:48)
Не всегда, но как сто раз уже говорили - здесь важна риторика. Например, у меня много вопросов к ЦЧ, далеко не все его поступки я оцениваю с положительной точки зрения, но я никогда не назову его говноротой истеричкой. В новелле мне зачастую не нравится поведение ЛЧ в отношении ВИ (в основном пейринговые сцены), но размахивать транспарантом со словами "отбитый насильник и абюзер" я не буду.
Ну я неоднократно видел, когда хейтерами называют просто всех, кто отозвался неположительно про кого-то из упомянутых персонажей.
Что интересно, про какую-нибудь ЦЯЛ можно отзываться как угодно, никого это не триггерит. Но скажи, что ЦЧ был в чем-то не прав, то все - пламя до небес.
Что интересно, про какую-нибудь ЦЯЛ можно отзываться как угодно, никого это не триггерит. Но скажи, что ЦЧ был в чем-то не прав, то все - пламя до небес.
Про ЦС тоже можно. Но попробуй назвать Яо злодеем и мудлом - сразу бежит толпа с "неоднозначным персонажем" и "самадуравиновата".
вооот, об этом я и говорю. Анон влетает в мирный тред со, скажем, говноротой истеричкой, но если ответить ему так, как он заслуживает, срачером станешь ты, а не он. Охуительно.
И я примерно о том же)
Чтобы был срач, нужны двое. Вежливо попросить анона сбавить тон, зарепортить, сделать что-то еще неагрессивное - не судьба, только опускаться на тот же уровень и сраться, как бешеная ебанашка. Ну блин, зачем?
Анон пишет:Что интересно, про какую-нибудь ЦЯЛ можно отзываться как угодно, никого это не триггерит. Но скажи, что ЦЧ был в чем-то не прав, то все - пламя до небес.
Про ЦС тоже можно. Но попробуй назвать Яо злодеем и мудлом - сразу бежит толпа с "неоднозначным персонажем" и "самадуравиновата".
Сразу видно фандом пидорасов
Ну я неоднократно видел, когда хейтерами называют просто всех, кто отозвался неположительно про кого-то из упомянутых персонажей.
Анон: важна риторика, говноротые истерички и бревна с глазами это не мнение а хейт
Ты: да вы хейтом называете любое негативное мнение!11
Вежливо попросить анона сбавить тон
Для того, чтобы это сработало, влетевший говноротый должен осознавать, что делает что-то не то. Но он же не хейтер! у него мнение!
Что интересно, про какую-нибудь ЦЯЛ можно отзываться как угодно, никого это не триггерит. Но скажи, что ЦЧ был в чем-то не прав, то все - пламя до небес.
Имхо, это зависит от степени лаверства к персонажу. Будем честны, фанатов ЦЯЛ на хс полторы штуки, если не меньше, у ЦЧ же их целая армия, вот и набегают на защиту любимки))
Ну я неоднократно видел, когда хейтерами называют просто всех, кто отозвался неположительно про кого-то из упомянутых персонажей.
Есть такое, и мне прилетало. При чем в одном и том же споре во мне пронзали и лавера, и хейтера одновременно (торжественно клянусь, что не набрасывал ). Но я допускаю, что в пылу срачадискуссии аноны просто бросались на любого, кто писал то, что им не нравится
Отредактировано (2022-06-24 10:18:15)
Сразу видно фандом пидорасов
А как же ВЦ и АЦ? Их любят.
Вежливо попросить анона сбавить тон, зарепортить, сделать что-то еще неагрессивное - не судьба, только опускаться на тот же уровень и сраться, как бешеная ебанашка.
Когда такому анону говоришь, чтобы он е вбрасывал и переходил в Срачный, он делает невинные глаза и заявляет, что не вбрасывает, а выражает мнение. И получается, что он вывалил свое дерьмо в мирном треде, а ты должен с ним разводить политесы.
При чем в одном и том же споре во мне пронзали и лавера, и хейтера одновременно (торжественно клянусь, что не набрасывал )
Так вот кто срачи разводит.
А как же ВЦ и АЦ? Их любят.
по большей части на них всем начхать. Про АЦ высказываются янсинщики, по ВЦ вообще топчутся, что брата абьюзила.
Когда такому анону говоришь, чтобы он е вбрасывал и переходил в Срачный, он делает невинные глаза и заявляет, что не вбрасывает, а выражает мнение. И получается, что он вывалил свое дерьмо в мирном треде, а ты должен с ним разводить политесы.
Если не хочешь срача, разводи
А если хочешь срача, то кто тебе доктор.
по большей части на них всем начхать. Про АЦ высказываются янсинщики
Вот это самое печальное. По тегу ССЧ/АЦ даже на ао3 десяти работ не наберётся, а ведь такой пейринг хороший, как раз в духе китайской романтики.
Имхо, это зависит от степени лаверства к персонажу
Иногда я думаю: может, от степени вроливания. Потому что порой в срачах такое чувства, как будто народ за себя любимого срется, а не за буковки.
По тегу ССЧ/АЦ даже на ао3 десяти работ не наберётся, а ведь такой пейринг хороший, как раз в духе китайской романтики.
Почему-то я его как пейринг вообще не воспринимаю
АЦ слишком ведет себя как дите, может, поэтому, хз
Иногда я думаю: может, от степени вроливания. Потому что порой в срачах такое чувства, как будто народ за себя любимого срется, а не за буковки.
Типичная хейтерская логика
С вами всегда такое ощущение, словно из треда заебавших родственников вылезли и срутся так, словно персонаж им лично зло плохое сделал.
Типичная хейтерская логика
охоспаде, анон
По тегу ССЧ/АЦ даже на ао3 десяти работ не наберётся, а ведь такой пейринг хороший, как раз в духе китайской романтики.
Ей разве не пятнадцать лет на момент смерти? Кмк, это многих останавливает.
Почему-то я его как пейринг вообще не воспринимаю
АЦ слишком ведет себя как дите, может, поэтому, хз
Покажи, где тебя просили об этом? Про то, что не видишь ВИ/ВЦ ты тоже вчера в основном влез со своим ценным?
Для того, чтобы это сработало, влетевший говноротый должен осознавать, что делает что-то не то. Но он же не хейтер! у него мнение!
а еще "да какой срачный, мы же просто обсуждаем! (и продолжает говноротить)"
мне жалко модеров, их всего несколько на всю эти братию))
По тегу ССЧ/АЦ даже на ао3 десяти работ не наберётся, а ведь такой пейринг хороший, как раз в духе китайской романтики.
Но АЦ мелкая еще. Нет, понятно, что можно АУ с выжившими или повысить исходный возраст, но такие телодвижения ради гетного пейринга в бл фандоме, да еще с второстепенными персами сам понимаешь
Если не хочешь срача, разводи
А если хочешь срача, то кто тебе доктор.
А вариант такому анону не срать в мирном треде? а вариант мне вежливо сказать анону, что он хейтер, без того чтобы здесь бякальщики не завыли? не судьбая? получается, срачерам можно срать, для них созданы все условия
Отредактировано (2022-06-24 10:24:35)
Покажи, где тебя просили об этом?
В смысле? А просто сказать, что не видишь пейринг - нельзя?
Ну сорян, анон, я думал, ты обсудить хочешь, почему фиков мало.
Иногда я думаю: может, от степени вроливания. Потому что порой в срачах такое чувства, как будто народ за себя любимого срется, а не за буковки.
А у меня такое ощущение, что хейтеры вролились то ли в жопу ВИ, то ли в нищасных тз, то ли в старых проституток, то ли в невинно убиенных котиков, потому что порой в срачах такое чувства, как будто народ за себя любимого срется, а не за буковки.