Холиварофорум

Анон

Срачный тред Магистра

В этом треде можно обсуждать (потенциально) срачные темы, имеющие отношение к Магистру, накуры, сраться по ним и продолжать магистросрачи из магистротредов.

Пара уточнений:
- пространные накуры под кат,
- злоупотребление обсуждениями личностей у которых есть свои треды не приветствуется. Степень злоупотребления определяется модератором на глаз
— переходы на обсуждение анонов вместо срача и попытки выгнать собеседника из треда по признаку лаверства/хейтерства будут считаться дерейлингом и караться соответственно

---

Мирный китаезаебашек тред
Китаесрачей тред
Тред бесящих китайских знаменитостей и фанатов

▼Результаты голосовалки⬍

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Если только в глазах ЦЧ-лаверов

Если что, я не ЦЧ-лавер. Но ЛЧ ситуацию прочувствовал плохо и выступил не там, где надо и не с тем, что могло бы помочь ВИ. Это все не делает его хорошим оратором.

Анон

Re: Срачный тред Магистра

И все это не делает слова ЛЧ "какой-то хуйней".

Анон, по произведённому эффекту - это хуйня. Она никого не убедила, никому не помогла, ничего полезного не сделала.
От ВН знаем, что за Вэней ЛЧ тоже заступался. С тем же эффектом.

То есть опять Мосян словами автора говорит одно, а событиями показывает прямо противоположное. Это причиняет боль и заставляет крышу шуршать шифером, потому что непонятно, в каком случае надо верить канону - там, где автор рассказывает или где показывает.

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Но ЛЧ ситуацию прочувствовал плохо и выступил не там, где надо и не с тем, что могло бы помочь ВИ. Это все не делает его хорошим оратором.

Там никто не выступил с тем, чтобы помочь ВИ. Буквально ни один персонаж: ЦЧ заткнули, ММ оборжали, ЛХ промолчал...
А ЛЧ хорошим оратором я никогда и не считал,  но и хуйней его ремарку не считаю - речь в общем-то только об этом)

Анон, по произведённому эффекту - это хуйня. Она никого не убедила, никому не помогла, ничего полезного не сделала.
От ВН знаем, что за Вэней ЛЧ тоже заступался. С тем же эффектом.

Анон, по такой логике, любые выступления в защиту ВИ - хуйня. Они никого не убедили, никому не помогли, ничего полезного не сделали.

Отредактировано (2022-05-31 01:25:51)

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Там никто не выступил с тем, чтобы помочь ВИ. Буквально ни один персонаж: ЦЧ заткнули, ММ оборжали, ЛХ промолчал...

ММ больше по делу выступила, но она женщина и статус подкачал. Кто мешал ЛЧ ее поддрежать? Но нет, он промолчал, а потом тихо в уголке ее поблагодарил. Ну такое.

Анон

Re: Срачный тред Магистра

но и хуйней его ремарку не считаю - речь в общем-то только об этом)

Тут как бы ЛЧ растратил попытку впустую. А у него как будто лимит был на выступление )) Сказал и замолчал. Но сказал не то и не так.

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Но сказал не то и не так.

Что значит не так? Опять заход с "соврал и на самом деле ВИ ЦЧ на хую вертел"?

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Анон, по такой логике, любые выступления в защиту ВИ - хуйня. Они никого не убедили, никому не помогли, ничего полезного не сделали.

Так к ЛЧ не было бы вопросов, если бы не заявление автора, что ЛЧ говорит неоспоримо и необыкновенно убедительно. Проверяем - а, нет, ничего подобного. Кинул проходную реплику, никто не обратил внимания, проехали.

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Кинул проходную реплику, никто не обратил внимания, проехали.

Ну как не обратил, если Яо и ЦГШ тут же все перевернули и перевели диалог на другое?

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Что значит не так? Опять заход с "соврал и на самом деле ВИ ЦЧ на хую вертел"?

Не то, что могло помочь ВИ и хоть как-то сыграть против его оппонентов. Так понятно?

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Яо и ЦГШ тут же все перевернули и перевели диалог на другое?

Это и есть никто не обратил внимания. Никто не вернулся к этой реплике, не захотел обсудить, не сказал ЦГШ и ЯО, что сперва надо разобраться, что имел в виду досточтимый второй господин Лань. Никого, собственно, не проняло.
ЦГШ и Яо отвлекли - все легко отвлеклись.

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Это и есть никто не обратил внимания. Никто не вернулся к этой реплике, не захотел обсудить, не сказал ЦГШ и ЯО, что сперва надо разобраться, что имел в виду досточтимый второй господин Лань. Никого, собственно, не проняло.

А зачем к этому возвращаться? И что там должно было пронять? По сути момент выглядит так:
- ВИ ни во что не ставит своего главу
- ВИ этого не говорил
- Ну может и не говорил, он много чего сказал, всего не помню
Все, тема закрыта. Что там дальше мусолить?

Отредактировано (2022-05-31 01:35:49)

Анон

Re: Срачный тред Магистра

А зачем к этому возвращаться? И что там должно было понять? По сути момент выглядит так:
- ВИ ни во что не ставит своего главу
- ВИ этого не говорил
- Ну может и не говорил, он много чего сказал, всего не помню
Все, тема закрыта. Что там дальше мусолить?

Ну и чудесно. Потому что, если уж экономишь слова, то хотя бы выдели самый ключевой момент и ударь в точку. А ЛЧ этого не смог сделать. Растратился на побочный неважный спор.
И это очень мало похоже на:

Каждое его слово ценилось на вес золота, но било точно в цель.

Отредактировано (2022-05-31 01:41:13)

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Все, тема закрыта. Что там дальше мусолить?

А какой смысл был в этой речи? Чем она хотя бы теоретически могла помочь ВИ?

Анон

Re: Срачный тред Магистра

это очень мало похоже на:

У нас столько раз выяснялось, что все эти красивости - отсебятина переводчиков, что я их уже всерьез не воспринимаю и постоянно жду от них подвоха)

А какой смысл был в этой речи? Чем она хотя бы теоретически могла помочь ВИ?

А почему она должна была помочь ВИ? И где ты видишь речь? ЦГШ обвиняет ВИ в неуважении к главе, ЛЧ говорит, что такого не было. Все.

Отредактировано (2022-05-31 01:45:20)

Анон

Re: Срачный тред Магистра

И это очень мало похоже на:

ты как-то по другому понимаешь эту фразу, имхо. он ведь действительно в яблочко попал и за 2,5 слова умудрился разрушить всю многословную ложь ЦГШ, сказанную до этого. другое дело, что поверить его словам никто не захотел. что еще он мог сказать? правду он уже высказал.

ты в курсе, что спорить со лжецами себе дороже? что бы ты ни сказал, это вывернут по другому, оболгут и приукрасят сверху.

ЛЧ не показан как оратор типа ЦГЯ. он просто из тех, кто не бросает слова на ветер, и поэтому его речи ценили.

Анон

Re: Срачный тред Магистра

У нас столько раз выяснялось, что все эти красивости - отсебятина переводчиков, что я их уже всерьез не воспринимаю и постоянно жду от них подвоха)

Ну обсудение-то начиналось с того, что ЛЧ сам умеет людей убеждать, ему помощники не нужны. Ведь Мосян в каноне так сказала.
А нет, все что нам показали в сценах и событиях (безрезультатное заступничество за ВН) говорит об обратном.

Отредактировано (2022-05-31 01:48:43)

Анон

Re: Срачный тред Магистра

и поэтому его речи ценили.

Где это показано в каноне, кроме голословных утверждений Мосян. В сценах, действиях, результатах?
И про "слова на ветер" пример и сцена на совете, и весь Саншот, когда ЛЧ совершенно впустую спорил с ВИ про темный путь.

Отредактировано (2022-05-31 01:50:47)

Анон

Re: Срачный тред Магистра

он ведь действительно в яблочко попал и за 2,5 слова умудрился разрушить всю многословную ложь ЦГШ, сказанную до этого

Заставил Яо юлить и выкручиваться, и даже НМЦ заподозрил, что здесь что-то нечисто

Память у Цзинь Гуан Яо никак не могла быть хуже, чем у Лань Ван Цзи, скорее наоборот. Поэтому Не Мин Цзюэ сразу понял, что тот намеренно привносит смуту, и слегка нахмурился

Просто на самом деле никто не собирался ни в чем разбираться, ВИ противопоставил себя обществу, к нему не слишком хорошо относились, поэтому любые слова в его защиту были бы бесполезны.

Анон

Re: Срачный тред Магистра

он ведь действительно в яблочко попал и за 2,5 слова умудрился разрушить всю многословную ложь ЦГШ, сказанную до этого. другое дело, что поверить его словам никто не захотел

А Мосян нам говорит:

Любые красноречивые аргументы, рекой льющиеся из уст остальных участников спора, безоговорочно проигрывали.

Отчего же тут не проиграли?

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Ну обсудение-то начиналось с того, что ЛЧ сам умеет людей убеждать, ему помощники не нужны. Ведь Мосян в каноне так сказала.

И я в этом обсуждении не участвовал

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Отчего же тут не проиграли?

тебе же разжевали

Любые красноречивые аргументы, рекой льющиеся из уст остальных участников спора, безоговорочно проигрывали.

=

за 2,5 слова умудрился разрушить всю многословную ложь ЦГШ, сказанную до этого

Анон

Re: Срачный тред Магистра

про "слова на ветер" пример и сцена на совете, и весь Саншот, когда ЛЧ совершенно впустую спорил с ВИ про темный путь.

Споры с ВИ - вообще не пример. В отношении тп ВИ ни к кому не прислушивался и не прислушался бы

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Отчего же тут не проиграли?

ЛЧ впервые заговорил с титанами ораторского искусства ЦГШ и Яо?

Анон

Re: Срачный тред Магистра

ЛЧ впервые заговорил с титанами ораторского искусства ЦГШ и Яо

Реально ведь титаны. И не поспоришь)

Анон

Re: Срачный тред Магистра

ЦГШ обвиняет ВИ в неуважении к главе, ЛЧ говорит, что такого не было.

а напомните, это было до того, как ВИ сказал, что глаза Цзян ему не указ и он убьёт кого захочет, или после?