Вы не вошли.
В этом треде можно обсуждать (потенциально) срачные темы, имеющие отношение к Магистру, накуры, сраться по ним и продолжать магистросрачи из магистротредов.
Пара уточнений:
- пространные накуры под кат,
- злоупотребление обсуждениями личностей у которых есть свои треды не приветствуется. Степень злоупотребления определяется модератором на глаз
Мирный китаезаебашек тред
Китаесрачей тред
Тред бесящих китайских знаменитостей и фанатов
А какое отношение мои откровения про балкон имеют к ЦЧ?
Ну это у тебя нужно спросить, анон
тысячу раз писали что никто не считает его правильным, просто понимают почему он так поступил,
Анон, все понимают, почему он так поступил, но только лаверы бегают с тем, что его поведение абсолютно нормально - любой бы ребенок так же сделал, а некоторые так вообще убили бы. А противоположная сторона говорит, что это нихрена не так. Да, ребенок может так поступить (может даже хуже), но это не нормальный поступок.
Но характеризует его с определенной стороны, чего автор текста и добивался.
Судя по тому, насколько по разному все его воспринимают, не знаю, чего автор добился.
Для меня это сработало на то, что показывает, какой ЦЧ золотой ребенок, готовый простить незнакомому ребенку отнятых собак и внимание отца, умеющий быстро осознать свою ошибку и построить дружбу, вопреки практически всему.
А для кого-то вон гнильца.
Да заебали уже с этими собаками, ЦЧ про них вспоминает потом примерно никогда. Нашли, блин, травму детства и размахивают.
Судя по тому, насколько по разному все его воспринимают, не знаю, чего автор добился.
Так все воспринимают в меру своей испорченности через свой собственный опыт.
У кого-то вон были свои личные комнаты, балконы, и им было бы норм кого-то выгнать туда ночевать
ЦЧ про них вспоминает потом примерно никогда
У нас очень мало его пова, так что мы никак не можем сказать, вспоминал он про них или нет, может он еще два месяца в подушку рыдал? Про это время нет подробностей в тексте, естественно, они и не написаны.
Анон пишет:Но характеризует его с определенной стороны, чего автор текста и добивался.
Судя по тому, насколько по разному все его воспринимают, не знаю, чего автор добился.
Для меня это сработало на то, что показывает, какой ЦЧ золотой ребенок, готовый простить незнакомому ребенку отнятых собак и внимание отца, умеющий быстро осознать свою ошибку и построить дружбу, вопреки практически всему.
А для кого-то вон гнильца.
Плюсую. Для меня лично это отходчивость 80го лвла. Помня себя мелким, я бы обижался месяцами. И дружить бы не стал с новым непонятным ребёнком, из-за которого у меня одни проблемы. Травить и пакости делать не стал бы, но всем собой показывал бы, что псдюку не рад.
Анон, все понимают, почему он так поступил, но только лаверы бегают с тем, что его поведение абсолютно нормально
Нормально - это не с точки зрения морали, а что вписывается в норму поведения ребенка и не говорит о психических отклонениях и недостатке духовности (гнильце).
Отредактировано (2022-05-04 10:02:34)
Кстати, а ВИ никто не считает социопатом с гнильцой? А то они потом вместе с ЦЧ вдвоем ЦЦС тоже буллили. ЦЧ-то понятно, пропащий человек, еще с травли собаками, но как же ВИ?
Отредактировано (2022-05-04 10:04:30)
Нормально - это не с точки зрения морали, а что вписывается в норму поведения ребенка и не говорит о психических отклонениях и недостатке духовности (гнильце).
Но ведь вроде уже сошлись на том, что это было плохо, и что ЦЧ это осознал?
Анон пишет:Нормально - это не с точки зрения морали, а что вписывается в норму поведения ребенка и не говорит о психических отклонениях и недостатке духовности (гнильце).
Но ведь вроде уже сошлись на том, что это было плохо, и что ЦЧ это осознал?
Омг, и это не делает его гнилым и испорченым. Речь идёт об этом.
Нормально - это не с точки зрения морали, а что вписывается в норму поведения ребенка и не говорит о психических отклонениях и недостатке духовности
А. Ну в этом плане да, согласен - социопатом или ребенком с гнильцой ЦЧ не считаю)
Еще один обидчивый анон, который выгонять бы не стал, но и дружить тоже (и понимает, что это не нормально - ребенок-то не виноват)
Отредактировано (2022-05-04 10:08:13)
Кстати, а ВИ никто не считает социопатом с гнильцой? А то они потом вместе с ЦЧ вдвоем ЦЦС тоже буллили. ЦЧ-то понятно, пропащий человек, еще с травли собаками, но как же ВИ?
ВИ, кмк, в принципе немного болен на голову, как раз в клиническом смысле.
Но не из-за ололо "травли" ЦЦС. ЦЦС богатенький мажор, способный за себя постоять, а то и устроить этому ВИ кучу проблем, тут как раз все норм.
Анон пишет:Нормально - это не с точки зрения морали, а что вписывается в норму поведения ребенка и не говорит о психических отклонениях и недостатке духовности (гнильце).
Но ведь вроде уже сошлись на том, что это было плохо, и что ЦЧ это осознал?
Плохо - это мораль. С точки зрения возрастной психологии ничего, выпадающего за норму в развитии нет. Социопат - не норма, ребенок, отдающий все кому угодно и не умеющий ни в какие границы вообще - тоже не норма. Дети нормы болтаются посередине.
Отредактировано (2022-05-04 10:09:19)
Омг, и это не делает его гнилым и испорченым. Речь идёт об этом.
Ну испорченным - в какой-то степени вполне. У него был косяк с восприятием допустимого, он понял, больше так не делал. Но это не значит, что косяка не было.
Анон пишет:Нормально - это не с точки зрения морали, а что вписывается в норму поведения ребенка и не говорит о психических отклонениях и недостатке духовности
А. Ну в этом плане да, согласен - социопатом или ребенком с гнильцой ЦЧ не считаю)
Еще один обидчивый анон, который выгонять бы не стал, но и дружить тоже (и понимает, что это не нормально - ребенок-то не виноват)
Да нет, не общаться с тем, кто тебе неприятен - норма. Неприятен по любой причине. Взрослые же себя не насилуют дружбой с неприятными людьми, а если таки да, то их шлют к психологу, чтобы тот научил ставить границы. Люди не обязаны делиться своим временем, любовью, дружбой или пониманием, потому что нууу человек же хороший. Не нравится по любой причине - нахуй с пляжа, даже если там воплощение добродетели и сборище сплошных достоинств.
Кстати, а ВИ никто не считает социопатом с гнильцой?
Мне кажется, у ВИ вполне могут быть нарушения в этой части, но хз, какие именно.
Он вроде бы людей видит и воспринимает, помогает им, защищает направо и налево, но при этом он так легко переходит к массовым убийствам, что нарушения социопатического спектра прям напрашиваются. Хз, как это уживается в одном персонаже. У него как будто тумблер на режим СЯ перещелкивается. Как раздвоение личности. Тут людей видит и сострадает им, тут хуяк - и режем всех человеков.
Может, и правда что-то с головой, физическая травма какая-то, хз
Нет у него травм с головой, обычное псевдодревнее восприятие общества. Своих защищаем, чужих мочим.
У нас очень мало его пова, так что мы никак не можем сказать, вспоминал он про них или нет, может он еще два месяца в подушку рыдал? Про это время нет подробностей в тексте, естественно, они и не написаны.
ЦЧ, молчащий о своих обидках, это жесточайший ООС. Так что раз он этими собаками ВИ ни разу не ткнул, значит и правда не настолько уж тяжела была травма.
Отредактировано (2022-05-04 10:35:57)
Нет у него травм с головой, обычное псевдодревнее восприятие общества. Своих защищаем, чужих мочим.
Ну не, все-таки тысячами не каждый способен людей мочить, это нехватка какого-то блока в сознании.
В принципе от уличного ребенка можно такого ждать, тот же СЯ он вполне объясним. Но ВИ местами слишком уж впрягается за левых людей, именно вот эта разница удивляет
ЦЧ, молчащий о своих ошибках, это жесточайший ООС.
Где там его ошибка? А про спасение от Вэней тоже молчал.
Отредактировано (2022-05-04 10:25:39)
Так что раз он этими собаками ВИ ни разу не ткнул, значит и правда не настолько уж тяжела была травма.
А почему он своей жертвой ни разу ВИ не ткнул? Мосян заоосила?
Социопатом в этой ситуации выглядит скорее ЦФМ.
Социопатом в этой ситуации выглядит скорее ЦФМ.
А когда он не выглядит?
Социопатом в этой ситуации выглядит скорее ЦФМ.
Ну этот-то без вопросов
И у Ланей еще это семейная болезнь