Вы не вошли.
В этом треде можно сраться по Магистру или продолжать магистросрачи из магистротредов.
Мирный китаезаебашек тред
Китаесрачей тред
Тред бесящих китайских знаменитостей и фанатов
Держи. Пропустил, наверное
Слушай, а ты не в курсе реальных историй про то, как старшие дети, ревнуя к младшим, делали с ними ужасные вещи? Если они сами еще маленькие. Понятия добра, зла, морали и т.д. в таком возрасте еще не полностью сформированы. И даже в таких случаях это не "гнильца", а вина родителей, которые неправильно позиционировали младшего и отношение к нему. А ведь в таких случаях детей еще заранее готовят к появлению сиблингов.
В случае же ЦЧ ВИ свалился на него неожиданно, родители проебались по полной, а уж ЦФМ с его насильным сдруживанием через общую комнату вообще ебанат какой-то, честно. И в такой жесткой ситуации все, что сделал ЦЧ, это не пустил того ребенка в комнату и сказал глупую неисполнимую угрозу. Отошел буквально тут же и побежал его искать. Это настолько хорошо для восьмилетнего ребенка, что закрадывается подозрение, что его кто-то, кроме родителей, немного воспитывал, прививал что-то хорошее и вечное, иначе как у него на это хватило ума непонятно.
Да КАК блядь не поступит? ЦЧ просто не пустил ВИ в свою комнату. Не знал он, что ВИ не папку пойдет будить, а на улицу, боже!
Например, вот так
Вновь услышав имя отца из его уст, Цзян Чэн воспринял это как намеренную насмешку, глаза у него покраснели, и он завопил: «Убирайся! Если снова тебя увижу — позову свору собак, чтобы покусали тебя!»
Ну кстати ЦЧ понял и извинился. Но в вашем восприятии, видимо, он зря это сделал
Влетел с мороза.
О какой социопатичности может идти речь, когда мы имеем разовую обиду, которая совершенно нормальна в тех обстоятельствах. "Норамальна" - это не значит - "молодец ЦЧ, все правильно сделал", а значит что она естественна и логична в данной ситуации. Детская ревность бывает и к родным братьям и сестрам, которых принесли из роддом и вдруг начали уделять много внимания. И это тоже нормально! Задача ролителей ситуацию разрулить. А тут вообще левый мальчик. Да, выгнать из комнаты - это плохой поступок, но из разряда кучи детских плохих поступков. ЦЧ извинился за него, осознал и больше ничего подобного не делала, он сдружился с ВИ и говна ему не делал. О как ой социопатичности может идти вообще речь? Вообще чудо что он так легко с ВИ сошелся.
Отредактировано (2022-05-04 09:17:11)
Ясно, нормальный ребёнок - это тот, который каждого встречного в постель пускает
Нет, который умеет делать выводы и перестает вести себя как говно по отношению к окружающим людям. ЦЧ в чем-то смог. Но вам это явно недоступно
Нет, который умеет делать выводы и перестает вести себя как говно по отношению к окружающим людям.
Тогда это явно не про тебя.
Ясно, нормальный ребёнок - это тот, который каждого встречного в постель пускает
Я так понимаю по логике этих анонов все дети с гнильцой, социопаты и т.д., учитывая, как часто они травят за очки, лишний вес, кудрявые волосы, боязнь пауков и прочее. Как будто сами детьми не были и никогда в жизни их не видели.
Каждый раз удивляюсь, как у неоднозначного сложного персонажа образовалось такое странное фанатское сообщество
Все как-то забыли, что из-за ВИ отняли собак. Лично я в детстве так обожала свою кошку, что никогда бы не простила того, из-за кого ее забрали. А ЦЧ ребенок с золотым сердцем прям. Только в комнату не пустил.
Я так понимаю по логике этих анонов все дети с гнильцой, социопаты и т.д., учитывая, как часто они травят за очки, лишний вес, кудрявые волосы, боязнь пауков и прочее. Как будто сами детьми не были и никогда в жизни их не видели.
Нет, по логике анонов таких детей надо воспитывать, а не оправдывать подобные поступки.
Ещё раз повторю: нормальный и объяснимый поступок - не равно хороший поступок. ЦЧ поступил как среднестатистический ребёнок своего возраста. Потом чуть лучше среднего, когда быстро осознал, что поступил плохо, и в дальнейшем стал ВИ другом без работы со стороны родителей.
Каждый раз удивляюсь, как у неоднозначного сложного персонажа образовалось такое странное фанатское сообщество
Да, хейтеры всегда удивляются, почему при их обсирании персонажа с ними кто-то не соглашается. Непонятно. Магея.
Нет, по логике анонов таких детей надо воспитывать, а не оправдывать подобные поступки.
Кто его здесь назвал правильным и оправдывал? Говорят, что это нормальный для восьмилетнего обиженного ребенка поступок, среднестатистический, не выходящий за рамки, вполне объяснимый, какой еще синоним тебе подобрать? И ЦЧ сделал свои выводы сам и при помощи ЦЯЛ, молодец.
Слушай, а ты не в курсе реальных историй про то, как старшие дети, ревнуя к младшим, делали с ними ужасные вещи? Если они сами еще маленькие. Понятия добра, зла, морали и т.д. в таком возрасте еще не полностью сформированы.
В курсе и не считаю такое поведение абсолютно нормальным для ребёнка
Нет, по логике анонов таких детей надо воспитывать, а не оправдывать подобные поступки.
А кто оправдывает? Кто-то сказал что ЦЧ все правильно сделал? Вам объясняют почем он так сделал, и что без всякого воспитания (со стороны родителей по крайней мере) он так делать перестал. С гнильцой он бы был если бы чморил ВИ и постоянно пользовался его фобией.
Ещё раз повторю: нормальный и объяснимый поступок - не равно хороший поступок. ЦЧ поступил как среднестатистический ребёнок своего возраста. Потом чуть лучше среднего, когда быстро осознал, что поступил плохо, и в дальнейшем стал ВИ другом без работы со стороны родителей.
Да, нормальный объяснимый, но плохой поступок. Об этом же и говорим.
Кто его здесь назвал правильным и оправдывал?
Ну тред-то прочитай
Да, хейтеры всегда удивляются, почему при их обсирании персонажа с ними кто-то не соглашается. Непонятно. Магея.
Анон, сказать, что персонаж поступил плохо, не значит обосрать его. Персонаж осознал, что поступил плохо, и извинился. По твоей логике он и сам себя обосрал что ли
Все ЦЧ-срачи всегда идут по одной схеме.
- ЦЧ травил ВИ собаками!
- Но он не травил.
- Вот цитата про то, что он сейчас позовет свору собак.
- Но у него не было собак, угроза невыполнима.
- То есть вы оправдываете травлю собаками?
- Но он не травил!
- То есть вы считаете, что травить собаками - это хорошо.
- Но он не травил!
- Ясно, ЦЧ-ебы охуели, готовы простить своему любимке даже травлю собаками и оправдывают его.
- Но...
С гнильцой он бы был если бы чморил ВИ и постоянно пользовался его фобией.
Ну как тебе сказать
Цзян Чэн добавил: «Одолжи мне свою собаку».
Цзинь Лин вышел из ступора. Он в нерешительности замялся и свистнул, только когда Цзян Чэн яростно сверкнул на него глазами. Черный пес-оборотень тут же, всего в каких-то пару прыжков, примчался на зов, и Вэй У Сянь в страхе замер, оказавшись неспособным переступать одеревеневшими ногами, так что его опять пришлось тащить.
Цзян Чэн отыскал пустую комнату и запихнул свою жертву внутрь, заперев за собой дверь. Собака послушно последовала за ними и села у входа, и Вэй У Сянь напряжено впился в нее глазами, опасаясь, что пес напрыгнет на него в любую секунду.
Анон, сказать, что персонаж поступил плохо, не значит обосрать его. Персонаж осознал, что поступил плохо, и извинился. По твоей логике он и сам себя обосрал что ли
Разговор начался с того, что ЦЧ с детства с гнильцой, потому что нормальный ребенок никогда бы так не поступил. Спорят с этим, а не доказывают, что он все правильно сделал.
Все ЦЧ-срачи всегда идут по одной схеме.
- ЦЧ травил ВИ собаками!
А теперь открой глаза и почитай, что именно аноны обсуждают
Правильным может и не называют, но оправдывают только так
Это не оправдания, это пояснения для анонов, почему такой поступок для восьмилетнего ребенка нормален.
А теперь открой глаза и почитай, что именно аноны обсуждают
Это был рандомный пример, показывающий одинаковый паттерн, а не пересказ конкретного срача.
Отредактировано (2022-05-04 09:36:26)