Холиварофорум

Анон

Срачный тред Магистра

В этом треде можно обсуждать (потенциально) срачные темы, имеющие отношение к Магистру, накуры, сраться по ним и продолжать магистросрачи из магистротредов.

Пара уточнений:
- пространные накуры под кат,
- злоупотребление обсуждениями личностей у которых есть свои треды не приветствуется. Степень злоупотребления определяется модератором на глаз

Мирный китаезаебашек тред
Китаесрачей тред
Тред бесящих китайских знаменитостей и фанатов

▼Результаты голосовалки⬍

Анон

Re: Срачный тред Магистра

В постканоне да.

Да-да, особенно в кустах

Анон

Re: Срачный тред Магистра

В постканоне да. И я тихо надеюсь, что на твой вброс никто не поведется. Аноны, будьте умнее)

А, т.е. в каноне все-таки ЛЧ абьюзит понемножку? Хорошо, что ты это признал.

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Уделывающий богиню, призывающий ВН и спасающий целую толпу заклинателей.

Но это же было позже, чем ЛЧ за него вступился.
И с применением тэ, что для актуального мира заклинателей - как красная тряпка для быка.

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Но это же было позже, чем ЛЧ за него вступился.

Но раньше, чем бедного немощного дезориентированного ВИ взвалили на осла и силой увели в ОГ.

Анон

Re: Срачный тред Магистра

А, т.е. в каноне все-таки ЛЧ абьюзит понемножку? Хорошо, что ты это признал.

Где? Жопочтец 80 лвл

Анон

Re: Срачный тред Магистра

С чего вы взяли, что от ЛЧ-то не уйдёт?

Потому что временами автор, описывая чувства ВИ, ударяется во что-то нездоровое?

Сказанные в Башне Кои слова действительно подтвердились. Вэй У Сянь, каким он был сейчас, не сможет прожить без Лань Ван Цзи.

Можешь делать со мной все, что хочешь, как хочешь, мне все нравится, лишь бы ты только пожелал со мной.

Анон

Re: Срачный тред Магистра

аноны, вы реально за собой не замечаете, что сами же превращаете ВИ в лапчатого, никаких хейтеров не надо, вы все сами

Это ты не замечаешь, что ЛЧ новеллу не читал и не в курсе, насколько он пиздат после воскрешения, зато помнит, чем эта пиздатость закончилась в прошлый раз

Анон

Re: Срачный тред Магистра

... что не надо валить в одну кучу то, что было тринадцать лет назад, их - обоюдно, надо сказать - всратые кинки и отношения вне койки?

Это все канон и отношения пейринга через года. Да, можно перефанонить весь канон, но отрицать-то какой смысл?

Анон

Re: Срачный тред Магистра

А если еще вспомнить отвратную сцену из аудиопостановки

Вспоминай. Новелла-то здесь при чем? Не надоело ещё смешивать разные каноны?

Анон

Re: Срачный тред Магистра

А лисичка у нас кто?

Яо. Но тут колобка слепили заново в рамках акции "не выбрасывайте чёрствый хлеб, из него можно приготовить много блюд".

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Сказанные в Башне Кои слова действительно подтвердились. Вэй У Сянь, каким он был сейчас, не сможет прожить без Лань Ван Цзи.

Можешь делать со мной все, что хочешь, как хочешь, мне все нравится, лишь бы ты только пожелал со мной.

А вот и сучечка подъехала

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Потому что временами автор, описывая чувства ВИ, ударяется во что-то нездоровое?

Так это чувства ВИ, а аноны здесь доказывают абьюзера ЛЧ, который его цепью прикует и не выпустит.

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Где? Жопочтец 80 лвл

Логика, ау.

1 анон перечисляет канонные факты, свидетельствующие об агрессивном, токсичном, абьюзивном поведении ЛЧ
2 анон зато в постканоне равноправные отношения!
следовательно, 2 анон признает факты и абьюз в каноне, чего, по его мнению, нет в постканоне

Анон

Re: Срачный тред Магистра

ударяется во что-то нездоровое?

Это, кхм, любовь, она иногда проявляется и такими вот словами

Можешь делать со мной все, что хочешь, как хочешь, мне все нравится,

Но по жопе чо-то пороть себя не дал

Анон

Re: Срачный тред Магистра

А вот и сучечка подъехала

Где? Не вижу)

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Потому что временами автор, описывая чувства ВИ, ударяется во что-то нездоровое?

А уж если вспомнить обещание эвридеев в храме, когда ВИ не знал, на что подписывается))

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Это ты не замечаешь, что ЛЧ новеллу не читал и не в курсе, насколько он пиздат после воскрешения

богиню убил же на его глазах

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Особенно канонен факт изнасилования в библиотеке, да.

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Где? Не вижу)

тебе фаноны глаза застят 

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Бля, аноны, вы реально за собой не замечаете, что сами же превращаете ВИ в лапчатого, никаких хейтеров не надо, вы все сами

О чем и речь...

Но это же было позже, чем ЛЧ за него вступился.

Но раньше, чем бедного немощного дезориентированного ВИ взвалили на осла и силой увели в ОГ.

  Да, кстати. В первый раз  ЛЧ вступился из за мелколаней, вступился и ушел. На дальнейшую судьбу грязного помятого, и психически травмированного МСЯ, не узнавшего племянника и применившего  к нему тэ, ЛЧ было плевать 

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Имхо, надо просто сидеть в разных углах. У вансянщиков свое, у остальных другое. И будет мир и щастье

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Это все канон и отношения пейринга через года. Да, можно перефанонить весь канон, но отрицать-то какой смысл?

Что отрицать-то? Что юный ЛЧ валенок с проблемами с гневом? Нет. Но отношается с ВИ сейчас не он. Может, он в постканоне его вяжет и не пускает? Может, пиздит регулярно? Где ты в пост-каноне и не в койке видишь абьюз?

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Но это же было позже, чем ЛЧ за него вступился.

Но вступаясь за него в первый раз, ЛЧ не знал, что это ВИ.
А когда узнал, ВИ себя прекрасно проявил, защитив детей и мимоходом - толпу заклинателей. Каким образом можно из этого наванговать, что он дезориентирован, немощен, будет затоптан первой же коровой?

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Можно аноны будут просто называть ВИ влюблённым с головы до пяток в своего ЛЧ, поэтому готов на все ради него?
А не сучкой?

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Логика, ау.

Неа, просто игнорирую набросы и передерги, которые анон подает как канонные факты, не учитывая сеттинга и контекста новеллы (кстати, ЦЧ периодически выговаривал ВИ, пинал и целый один раз ударил по ране - он гребанный абьюзер или как?), и цитирую единственно правдивый текст в его комменте.

Отредактировано (2022-01-09 14:17:35)