Вы не вошли.
В этом треде можно обсуждать (потенциально) срачные темы, имеющие отношение к Магистру, накуры, сраться по ним и продолжать магистросрачи из магистротредов.
Пара уточнений:
- пространные накуры под кат,
- злоупотребление обсуждениями личностей у которых есть свои треды не приветствуется. Степень злоупотребления определяется модератором на глаз
- переходы на обсуждение анонов вместо срача и попытки выгнать собеседника из треда по признаку лаверства/хейтерства будут считаться дерейлингом и караться соответственно
Мирный китаезаебашек тред
Китаесрачей тред
Тред бесящих китайских знаменитостей и фанатов
Сами придумали, сами воюете с голосами в голове. У вас любое мнение, отоичное от оголтелого хейта - отстирывание.
Это не я за «спорного персонажа» называю анонов «нехейтерами мимокроками»
Анон пишет:Сами придумали, сами воюете с голосами в голове. У вас любое мнение, отоичное от оголтелого хейта - отстирывание.
Это не я за «спорного персонажа» называю анонов «нехейтерами мимокроками»
Вы опять протекли из своей помойкм, поэтому да, хейтеры, потому что вы уже по буквам узнаетесь.
Вы опять протекли из своей помойкм, поэтому да, хейтеры, потому что вы уже по буквам узнаетесь.
Ну о чем и речь. Только полное остирывание, все остальные хейтеры спасибо, что подтверждаешь.
Ну, блин, ЦЧ-то реально спорный персонаж. Делал ли он хорошие поступки? Безусловно. Делал ли плохие? Увы, да. Но это можно сказать про почти любого персонажа Основателя.
С ЦЧ не повезло в том плане, что он в этой истории не злодей (как Яо или СЯ), но и не однозначная жертва (как ССЧ), при этом на нём всё произошедшее сказалось очень сильно. Поэтому, кмк, и реакции в отношении него у всех очень сильные
Ну, блин, ЦЧ-то реально спорный персонаж. Делал ли он хорошие поступки? Безусловно. Делал ли плохие? Увы, да. Но это можно сказать про почти любого персонажа Основателя.
С ЦЧ не повезло в том плане, что он в этой истории не злодей (как Яо или СЯ), но и не однозначная жертва (как ССЧ), при этом на нём всё произошедшее сказалось очень сильно. Поэтому, кмк, и реакции в отношении него у всех очень сильные
А вот ты не хейтер, анон.
Ну, блин, ЦЧ-то реально спорный персонаж.
Опять из помойки вылезли нехейтеры-мимокроки.
Сами придумали, сами воюете с голосами в голове. У вас любое мнение, отоичное от оголтелого хейта - отстирывание. Первый раз вижу такую ненависть не к персонажу, а к людям.
А потом ещё что-то говорят о лаверах и о персонаже. Те аноны, которые делают выводы о персонаже и о лаверах по вбросам в срачном треде.
Только полное остирывание, все остальные хейтеры спасибо, что подтверждаешь
Спасибо, что подтверждаешь свое нехейтерство набросами на лаверов персонажа.
Спасибо, что подтверждаешь свое нехейтерство набросами на лаверов персонажа.
Это не я начал писать про протекание из помоек, ты сам характеризуешь лаверов, не я.
Это не я начал писать про протекание из помоек
Это ты начал выдавать свое мнение про лаверов за реальность и набрасывать.
Это ты начал выдавать свое мнение про лаверов за реальность и набрасывать.
Я только увидел, что за спорного персонажа анона назвали нехейтером мимокрокам. Лично я вопросов не имею больше как цч лаверы любят ЦЧ только в полностью обелённом виде. Не все анона с этим согласны, от этого и вечные споры видимо.
Я только увидел, что за спорного персонажа анона назвали нехейтером мимокрокам
И по одному комменту сделал вывод о всех лаверах, высрался, а потом еще и начал нудеть, когда с тобой не согласились
Боже упаси от таких собеседников.
Справедливости ради, тот анон сказал, что относится к ЛЧ и ЦЧ одинаково, при этом сказал, что ЛЧ не без недостатков, а ЦЧ спорный персонаж. Но, кмк, в новелле ЦЧ действительно более спорный персонаж, чем ЛЧ, при этом любить обоих можно одинаково
Справедливости ради, тот анон сказал, что относится к ЛЧ и ЦЧ одинаково, при этом сказал, что ЛЧ не без недостатков, а ЦЧ спорный персонаж. Но, кмк, в новелле ЦЧ действительно более спорный персонаж, чем ЛЧ, при этом любить обоих можно одинаково
Ты нехейтер мимокрок.
Но, кмк, в новелле ЦЧ действительно более спорный персонаж, чем ЛЧ
В чем выражается меньшая, но спорность ЛЧ?
ЦЧ написан спорным по замыслу автора, ЛЧ по мнению автора идеален. То, что из-за ЛЧ спорят - целиком заслуга читателей.
А ВИ то какой неспорный перс)
Завязывайте уже, а то новые не разобравшись влетают и продолжают передерг
ЛЧ по мнению автора идеален.
Мнение автора обязано совпадать со мнением читателей?
В чем выражается меньшая, но спорность ЛЧ?
Молчал до смерти ВИ, не заступился, пока была возможность, к примеру. В целом, молчит там, где стоит что-то сказать
Молчал до смерти ВИ, не заступился, пока была возможность, к примеру. В целом, молчит там, где стоит что-то сказать
Это придирки к тому, что не сделал, а не к тому, что было сделано. Немного другой контекст.
Анон пишет:Молчал до смерти ВИ, не заступился, пока была возможность, к примеру. В целом, молчит там, где стоит что-то сказать
Это придирки к тому, что не сделал, а не к тому, что было сделано. Немного другой контекст.
Для меня ЛЧ спорный персонаж тем, что заявлен и автором, и в каноне как идеальный, а по факту имеет двойные стандарты для себя и окружающих. Если бы на его правильность так не надрачивали, то и хрен с ним был бы. А так мне орут какой он идеальный, а я этого не вижу.
я этого не вижу.
Да, ты реально многого не видишь. И я не про ЛЧ сейчас
Это придирки к тому, что не сделал, а не к тому, что было сделано. Немного другой контекст.
А что, действие априори значимей бездействия? Ну-ну... То-то за некоторые бездействия в нашем мире можно даже в тюрьму сесть.