Вы не вошли.
В этом треде можно обсуждать (потенциально) срачные темы, имеющие отношение к Магистру, накуры, сраться по ним и продолжать магистросрачи из магистротредов.
Пара уточнений:
- пространные накуры под кат,
- злоупотребление обсуждениями личностей у которых есть свои треды не приветствуется. Степень злоупотребления определяется модератором на глаз
- переходы на обсуждение анонов вместо срача и попытки выгнать собеседника из треда по признаку лаверства/хейтерства будут считаться дерейлингом и караться соответственно
Мирный китаезаебашек тред
Китаесрачей тред
Тред бесящих китайских знаменитостей и фанатов
Ну значит сложно. В правилах ее нет, все знать ее не обязаны, а крОсиво приосаниваться знанием тупо.
звездочка нужна чтобы избежать настоебенившего "все аноны один анон"
Да уж, что-то срачный реально ушёл на дно дна сегодня. Аноны, вы из этой Марианской впадины собираетесь всплывать?
И да, раньше только хейтеров из ЦЧ-хейтерского считал отбитыми, но вот после этого
начал сомневаться и в адекватности некоторых лаверов. Как минимум, потому что они как-то подозрительно быстро налетели на принесённый из хейтерского безблога запрос. Вы там сами сидите или какого хрена?
Про сами выплясы под запросом я просто скажу, что это испанский стыд
И да, лаверы, ОсУжДаЮщИе моральный облик китаеанона — может, вы хоть принесёте так же цитатами, за что его осуждаете?
И да, лаверы, ОсУжДаЮщИе моральный облик китаеанона — может, вы хоть принесёте так же цитатами, за что его осуждаете?
Сходи и почитай хейтерский тред. Или тридцать страниц этого. Все уже обсудили для лапчатых.
Как минимум, потому что они как-то подозрительно быстро налетели на принесённый из хейтерского безблога запрос
Есть такая волшебная функция, как подписка на новые комменты, открываю тебе секрет
Отредактировано (2021-10-22 18:51:48)
Сходи и почитай хейтерский тред.
А нафига мне это? Это вы туда радостно ходите за пруфами, а не я.
Или тридцать страниц этого. Все уже обсудили для лапчатых.
Обсуждения (а скорее "осуждения") видел. Цитат с сирдцами и целованием в дёсны — нет.
Есть такая волшебная функция, как подписка на новые комменты, открываю тебе секрет
И аж троим подписанным ЦЧ-лавером жал запрос из хейтерского. Ну-ну...
Не, анон, ты не понимаешь, как это работает.
Я обвиняю — я несу пруфы. Иначе обвинения беспочвенны. Я обвинил — я принёс.
Ты обвиняешь — ТЫ несёшь пруфы. -//-
Странно, что никому не приходит в голову, что какие-то комментаторы могут прийти в блог китаеанона и увидеть там вопрос? Ну нет же, только из хейтерского могли прискакать же, так-то никто на китаеанона не подписывается, нет, ну что вы!
Не, анон, ты не понимаешь, как это работает.
Да, я не понимаю как работают лапки. Все, кому было интересно, уже давнр все нашли. Если для тебя слишком сложная задача - да и похуй.
Ну нет же, только из хейтерского могли прискакать же, так-то никто на китаеанона не подписывается, нет, ну что вы!
Да кому он нужен, кроме хейтеров
Да, я не понимаю как работают лапки. Все, кому было интересно, уже давнр все нашли. Если для тебя слишком сложная задача - да и похуй.
Можно человечку бан за тупость, пожалуйста
Другой анон
Да, я не понимаю как работают лапки. Все, кому было интересно, уже давнр все нашли. Если для тебя слишком сложная задача - да и похуй.
Не знаю, кто эти все, анон. Я их не видел. Но да, искать чёрную кошку в тёмной комнате без уверенности, что она там вообще есть — слишком сложная задача не только для меня.
Поэтому до тех пор, пока ты* не принесёшь пруфы, всё это выглядит так, что ты* срёшь просто так на человека, который ничего зашкварного не сделал
Странно, что никому не приходит в голову, что какие-то комментаторы могут прийти в блог китаеанона и увидеть там вопрос? Ну нет же, только из хейтерского могли прискакать же, так-то никто на китаеанона не подписывается, нет, ну что вы!
Учитывая тут же принесённые аргументы — да, анон, складывается ощущение, что лаверы с хейтерами уже спорили на эту тему, прежде чем в безблог внесли вопрос
ВИ и в новелле прежде всего думает о других и всегда готов защищать слабых и вот это вот все, если у него получается.
Есть существенная разница между тем, чтобы разобраться с конкретной несправедливостью, творящейся у тебя на глазах — и целенаправленно искать несправедливость вообще, чтобы её пресечь. Новельный ВИ — первое, дорамный — второе. И я не понимаю, как эти две очень разных модели поведения в чьих-то головах могут отождествляться.
И да, при всей своей положительности, ВИ товарищ весьма жестокий, не боящийся запачкать руки и не склонный к излишнему гуманизму. Цели у него отнюдь не тёмнопластелинские, а вот допустимые методы по современным меркам пиздецовые даже после воскрешения — о чём фандом забывает с поразительной регулярностью.
Учитывая тут же принесённые аргументы — да, анон, складывается ощущение, что лаверы с хейтерами уже спорили на эту тему, прежде чем в безблог внесли вопрос
Цитату из новеллы принёс я, охуев от тупости запроса. (да, пожалуй, не стоило это делать в чужом безблоге, но вопрос был настолько идиотский, что я не сдержался) Делается это за минуту благодаря гуглу: запрос закидывается в гугл и первая же ссылка ведёт на нужную главу.
И да, прикинь, анон, я подписан на Китаеанона и все комменты в его безблоге приходят мне на почту. Есть такая функция на ХФ,теперь ты про это знаешь, не благодари.
Отредактировано (2021-10-23 07:17:25)
Цитату из новеллы принёс я, охуев от тупости запроса. (да, пожалуй, не стоило это делать в чужом безблоге, но вопрос был настолько идиотский, что я не сдержался
А теперь я раскрою тебе маленький секрет)))
Китаеанон и так бы посмотрел контекст и расписал, что там на самом деле. Учитывая, что его переводы уже обеляли ЦЧ — странно думать, что он найдёт в оригинале что-то не то.
И если бы запрос был действительно настолько тупой, как вам четверым показалось — без вас бы хейтеры просто красиво сели в лужу.
При этом клеймить каждый запрос априори тупым в нашем переводе несколько неправильно, потому что лично мой опыт говорит, что в ЛЮБОЙ, даже самой безобидной цитате, может оказаться что-то не то. И в итоге даже оказалось — библейскую отсылку нашли. Хорошо, ценно, хотя и внезапно.
Вы же, набежав с возражениями, с одной стороны, показали, что не доверяете оценке китаеанона — вам нужно обязательно показать, в какую сторону ему смотреть, чтобы увидеть правильную трактовку. Как будто это что-то очень сложное, хотя, казалось бы, истина должна быть очевидна.
С другой же, заранее поставили себя в невыгодное положение, если бы китаеанон действительно нашёл ошибку в переводе — тогда бы в лужу уже сели вы.
В итоге в лужу не сел никто, но вы к ней на этот раз оказались куда ближе хейтеров — и в целом выставили себя не в самом лучшем свете. Лично мне, как лаверу ЦЧ, очень обидно, что мои солаверы сотворили такую глупую хуйню.
И ладно бы это был один анон — но вас же там было четверо! А это уже статистика
А после этого начинаются пляски с "аааа, он в дёсны целуется с ебанутыми хейтерами, уууу, как мы его асуждаем". Проблема в том, что в данной конкретной ситуации эти ебанутые хейтеры реально повели себя адекватнее лаверов
А учитывая, что ебанутость хейтеров неоспорима — актуальный вопрос, кто тут ещё сильней зашкварился.
И ещё один нюанс: китаеанон-то один, а вот четыре лавера плюс пляшущие в их защиту 30 страниц — это вполне себе срез лаверского сообщества. Так что вы, блядь, подставили всех фанатов ЦЧ на данной анонимке, включая и меня
Отредактировано (2021-10-23 14:20:51)
читывая, что его переводы уже обеляли ЦЧ
Вы же, набежав с возражениями, с одной стороны, показали, что не доверяете оценке китаеанона
еретики
Лично мне, как лаверу ЦЧ, очень обидно, что мои солаверы сотворили такую глупую хуйню.
Так не твори тупую хуйню и не строчи простыни, начиная день сурка по новой и позоря всех лаверов ЦЧ своим поведением.
Так что вы, блядь, подставили всех фанатов ЦЧ на данной анонимке, включая и меня
Проблема в том, что в данной конкретной ситуации эти ебанутые хейтеры реально повели себя адекватнее лаверов
Лично мне, как лаверу ЦЧ
Как не стыдно врать.
Отредактировано (2021-10-23 14:33:13)
Лично мне, как лаверу ЦЧ, очень обидно, что мои солаверы сотворили такую глупую хуйню.
И ладно бы это был один анон — но вас же там было четверо! А это уже статистика
Ни на грош не поверю, что ты лавер ЦЧ. Так извратить ситуацию может только человек, который относится к самой идее лаверства ЦЧ как к чему-то чуть ли не стыдному. И солаверы не должны "уронить репутацию", а "уроном репутации" будет даже вежливые комментарии, которые прекратились по первой же просьбе китаеанона.
Так что вы, блядь, подставили всех фанатов ЦЧ на данной анонимке, включая и меня
Ой, иди в жопу. Вброс такой вброс, тебе скучно, что ли?
Вброс такой вброс, тебе скучно, что ли?
Троллина обыкновенная зеленая, которая спустя день тишины слоупочно решила разжечь, делая вид "нитакого лавера"
И если бы запрос был действительно настолько тупой, как вам четверым показалось
Во-первых, моих комментов там два. Во-вторых, тупость запроса в том, что хейтеры в той ситуации расценивают слова ЦЧ как приглашение, хотя он собирается тащить ВИ в ПЛ и ставить на колени в храме предков в наказание, а не приглашает того как-нибудь заглянуть под настроение.
Вы же, набежав с возражениями, с одной стороны, показали, что не доверяете оценке китаеанона — вам нужно обязательно показать, в какую сторону ему смотреть, чтобы увидеть правильную трактовку. Как будто это что-то очень сложное, хотя, казалось бы, истина должна быть очевидна.
Я увидел то, что считаю тупым, и сказал об этом. Всё. Да, не стоило это делать в чужом безблоге, моя вина. А все твои выкладки это чушь какая-то. Я не народный представитель фракции лаверов, чтобы продумывать нашу общую политику перед лицом общего врага, или что ты сам себе нафантазировал
вот четыре лавера плюс пляшущие в их защиту 30 страниц
Какие-то странные подсчеты.
Олсо, я согласен, что прибегать сюда и жаловаться на китаеанона было глупо, как и толкать речи об этике. Мне хочется верить, что это были не мои солаверы, а разжигающие тролли (особенно в спиче про этику).
Отредактировано (2021-10-23 14:43:58)
Олсо, я согласен, что прибегать сюда и жаловаться на китаеанона было глупо, как и толкать речи об этике. Мне хочется верить, что это были не мои солаверы, а разжигающие тролли (особенно в спиче про этику).
С чего бы вдруг это было глупо? Ты позволяешь себе говорить о тупости там, где видишь тупость, а другие должны молчать, когда видят некрасивую тупость другого вида?
Я, к счастью, не считаю, что все солаверы должны думать и чувствовать одинаково, так что ты имеешь право на свое восприятие, а я - на свое. И мое ничем не хуже твоего.
С чего бы вдруг это было глупо?
С того, что это было глупо Неужели надо объяснять, почему возмущение тем, что неймфаг общается "не с теми", это явно не то, что стоит выносить в Срачный на радость голодающим троллям. Хейтерам жалобщики тоже дали повод постоять в белом - молодцы.
Но я и от солаверов, которые из хейтерского не вынимают, в ахуе, чо уж.
Неужели надо объяснять, почему возмущение тем, что неймфаг общается "не с теми", это явно не то, что стоит выносить в Срачный на радость голодающим троллям.
Это не инсайд и не скрины личной переписки, чтобы это "выносить".
Но я и от солаверов, которые из хейтерского не вынимают, в ахуе, чо уж.
Не набросил - день зря прошел, то же мне, "солавер"