Вы не вошли.
В этом треде можно обсуждать (потенциально) срачные темы, имеющие отношение к Магистру, накуры, сраться по ним и продолжать магистросрачи из магистротредов.
Пара уточнений:
- пространные накуры под кат,
- злоупотребление обсуждениями личностей у которых есть свои треды не приветствуется. Степень злоупотребления определяется модератором на глаз
- переходы на обсуждение анонов вместо срача и попытки выгнать собеседника из треда по признаку лаверства/хейтерства будут считаться дерейлингом и караться соответственно
Мирный китаезаебашек тред
Китаесрачей тред
Тред бесящих китайских знаменитостей и фанатов
ЛХ пьяный громкий и деятельный, по-крайней мере в аудиоэкстре рвался на ночную охоту)
История ЛХ если подумать и страшнее и трагичнее. Только она никак не разрешается
Когда?
Я вообще не понимаю, в чем проблема дрочить на ЛХ без того, чтобы пнуть его младшего брата
Или у вас дрочка по талонам и надо одного Ланя опустить, чтобы другого погладить?))
Когда?
Я вообще про новеллу, если я правильно понял твой вопрос, вне обсуждения пьяненьких нефритов. Неудачной сформулировал, наверное)
имхо, ЛЧ сам по себе более агрессивен, чем ЛХ, и опьянение это только подчеркивает.
Ой, всегда можно нафанонить, что Яо и НМЦ сожрут печать, вернут себе разум, и придут к ЛХ, чтобы снова с ним дружить) и все будут счастливы
Я вообще про новеллу, если я правильно понял твой вопрос, вне обсуждения пьяненьких нефритов. Неудачной сформулировал, наверное)
Ну и к чему это?
Возможно, поведение пьяного ЛХ поменялось со временем. Мы этого не знаем.
Ну и к чему это?
А почему нет? Мы ж на форуме 
ЛХ пьяный громкий и деятельный, по-крайней мере в аудиоэкстре рвался на ночную охоту)
Еще и на охоту

Возможно, поведение пьяного ЛХ поменялось со временем. Мы этого не знаем.
После этого я понимаю, почему некоторые аноны вызывают у меня чувство, словно они с другой планеты. Они героев считают живыми людьми, у которых в любой момент все может поменяться, и неважно, что в книге написано. А не персонажами, которые действуют в заданных автором условиях, чтобы через них выразить какие-то авторские идеи.
Поэтому у них и ЦЧ мог в любой момент передумать, и ЛХ может взять и начать вести себя по-другому. А ты сиди и охуевай.
У Набокова было так:
Сколько бы раз мы ни открыли "Короля Лира", никогда мы не застанем доброго
старца забывшим все горести и подымавшим заздравную чашу на большом семейном
пиру со всеми тремя дочерьми и их комнатными собачками. Никогда не уедет с
Онегиным в Италию княгиня Х. Никогда не поправится Эмма Бовари, спасенная
симпатическими солями в своевременной слезе отца автора. Через какую бы
эволюцию тот или другой известный персонаж ни прошел между эпиграфом и
концом книги, его судьба установлена в наших мыслях о нем..
У таких анонов как раз наоборот: в любой момент Татьяна может бросить своего генерала и свалить к Онегину 
А ты сиди и охуевай.
ну я вот охуеваю с того, что аноны такие "ЛЧ более депрессивный, когда выпьет", им говорят "так у него была жизненная трагедия", а они отвечают с какого-то хуя, что у ЛХ была трагедия потрагичнее
КОГДА?? когда у ЛХ в сюжете была трагедия и почему мы не знаем, как он себя ведет спьяну после этого? вы не можете блять 2 + 2 сложить и еще строчите вместо этого простыни какие-то???)
Но мы то открываем ао3, анон))
Они героев считают живыми людьми
да не, мы в фандоме же. Скорее некими образами, которые берутся из канона "погонять", как игрушки у соседа. Если бы исключительно написанное обсуждали, как в лит.клубе, то давно бы уже фандом вымер.
героев считают живыми людьми, у которых в любой момент все может поменяться
Но у хорошего автора они и меняются. Если они вышли из точки А и подошли неизменными а точке Б, то это ну... слабый автор.
А уж то, про сто в книжке информации как факта нет - то уж фанонь как хочешь)
Дополню: к фиками это тоже относится
Если за макси с персонажем дохуя всего произошло, а он неизменен, автор не очень
Отредактировано (Сегодня 19:49:10)
Если бы исключительно написанное обсуждали, как в лит.клубе, то давно бы уже фандом вымер.
Вообще нет проблем, правда. И с АО3 тоже нет проблем, лучший сайт в интернете. Но можно же как-то разграничивать, и если мы обсуждаем новеллу, то обсуждать все же новеллу, а не исходить из идеи, что мы все равно не знаем, что там герои думали, поэтому они могли и передумать, поэтому написанное и показанное не считается.
Так если не написано - любой фанон равноценен
Так если не написано
Здесь это трактуется как "ведь не написано, что Татьяна не уехала с Онегиным в Италию, значит могла и уехать". Это так не работает, если мы все еще говорим о книге, а не пишем свой фанфик.
мы все равно не знаем, что там герои думали
поэтому они ничего не думали и обсуждать здесь нечего. Автору так захотелось и она так написала, если уж совсем честными быть.
ведь не написано, что Татьяна не уехала с Онегиным в Италию
А вот это как раз написано
поэтому они ничего не думали и обсуждать здесь нечего
Не, ну почему. Если есть пространство для фанона, не грех его иметь и обсуждать. Собственно, для фандома эти дыры - благо. Насколько они благо для произведения - вопрос спорный)
поэтому они ничего не думали и обсуждать здесь нечего.
Так именно! Они ничего не думали и не могли передумать, потому что они не живые люди, их Мосян написала так, как ей надо! И все, что ей было нужно, в книге есть.
Я очень извиняюсь, но давешний анон с ЦЧ и сегодняшний с ЛХ поразили меня в самое сердце.
Не, ну почему. Если есть пространство для фанона, не грех его иметь и обсуждать
так аноны и обсуждают? Будет ли ЛХ из экстры про семейный ужин таким же веселым под алкоголем, как был в юности, или нет?
А вот это как раз написано
Да почему же, что ей мешало посидеть денек и передумать. Как ЦЧ. У нее даже и ВИ не было, никто не мешал.
И все, что ей было нужно, в книге есть.
Ну да, и она оставила дыру на дыре, в которую свободно помещаются тысяча и один фанон)
Это совершенно не значит что их не нужно интерпретировать, более того, это залог бурной жизни фандома. Там где дырок нет и пространства для этого нет. И любая точка зрения тут будет равновероятна и равнозначна, потому что автор, сознательно или нет, оставил пустое пространство
так аноны и обсуждают
Так я как раз за это обсуждение)
И против идиотского вахтерства
Отредактировано (Сегодня 20:06:45)
Так я как раз за это обсуждение)
И против идиотского вахтерства
А, сорри, за другого анона тебя принял значит.
Про ЛХ: он у нас прям в каноне уже один раз грустно играл на флейте, может и продолжить. Не обязательно с крыши.
аноны такие "ЛЧ более депрессивный, когда выпьет", им говорят "так у него была жизненная трагедия"
ЛЧ очень разнообразный, когда выпьет, и депрессивным он действительно был, только когда ВИ погиб. Пьяный ЛХ в новелле и вовсе не появляется, и если считать каноном новеллу, то представлять можно что угодно, мне вообще нравится версия, что он пьет и не пьянеет, а ЛЧ люто завидует 