Вы не вошли.
Анон пишет:Чего бы такого околонаучпопа, но чуть серьезнее почитать после Фейнмана и его лекций?
Э, погоди, Фейнмановские лекции это не научпоп. Ты все десять томов осилил что ли? Тебе тогда матан подтянуть и идти госы по физике сдавать, определяться, какая именно физика тебе нравится и углубляться в узкую специализацию.
Да, наебали анона-гуманитария в книжном, анон уже понял. Фейнман-научпоп блин.
Вообще, анон очень вразброс читал, так как не знал, куда ткнуться и решил довериться продавцу в книжном. Анон начал с "КЭД: странная теория света и вещества" и затем, как в дурмане, сгреб 1-4 и зачем-то 8•9 тома Фейнмановских лекций. Могу сказать, что твердо (в плане "прочел, заплакал, прочел, понял) прочитан 1-3 том, 4 пока в состоянии "вроде понятно".
Сейчас смотрю в сторону Берклеевского курса по физике, но мозг упорно просит отдохнуть, поэтому и спрашиваю что-то, научпопное, но не совсем простое.
Ну или просто посоветуйте, в какую сторону ткнуться. Анон будет рад любым советам.
Ну, троллить и подсовывать Ландафшица я не буду, пожалуй))
Ты в итоге-то к чему прийти хочешь? По теорфизике угореть? Просто понимать, как мир устроен? Связать жызь с сабжем или чо?
А то если ты гуманитарий, которому понятненько, так я серьёзно, подтяни матан и ищи научника)) Оно внезапно, конечно, и без профильного образования может оказаться трудновато, но всякое в жизни бывает.
Из чтива я ценю Хокинга, он занятный. Кипа Торна люблю, Мичио Каку по мне хорош, но всё это таки тот самый научпоп.
Чтобы выдохнуть, можно взять мемуары Фейнмана, там не про физику, но всё одно занятно.
Из учебников... ну хз, попробуйучебник по астрофизике Засова и Постнова надкусить, мб тебя в ту сторону упорет, дальше можно будет детальнее копать. Он не шибко зубодробительный, как по мне, формулы поначалу и скипнуть можно.
Отредактировано (2021-01-06 04:18:00)
Э, погоди, Фейнмановские лекции это не научпоп. Ты все десять томов осилил что ли? Тебе тогда матан подтянуть и идти госы по физике сдавать, определяться, какая именно физика тебе нравится и углубляться в узкую специализацию.
А чё, так можно было
Из учебников... ну хз, попробуйучебник по астрофизике Засова и Постнова надкусить, мб тебя в ту сторону упорет, дальше можно будет детальнее копать. Он не шибко зубодробительный, как по мне, формулы поначалу и скипнуть можно.
Учебник Кононовича и Мороза мне зашёл больше. Хотя, в общем-то, от этой группы товарищей все учебники качественные, вопрос только в глубине погружения: что-то ориентировано на старшеклассников, что-то — на первокурсников. Вот Кононович+Мороз скорее для школьников, а Кононович+Засов и Засов+Постнов — для студентов. Ну и тут уже нужно самому решать, что тебе ближе по уровню.
Периодически пытался вкурить теорию большого взрыва и то, как началось появление вещества и разлетание его в разные стороны.
Но так и не понял, а что существовало до большого взрыва?
Сингулярность!
А шо такое сингулярность - большой-большой вопрос
А шо такое сингулярность - большой-большой вопрос
Ну вот, опять непонятно!
Ну или просто посоветуйте, в какую сторону ткнуться. Анон будет рад любым советам.
У меня есть большое подозрение, что помимо учебников, нужно ещё уметь решать хоть какие задачи. Потому что, ну, читать и понимать — это круто, но самому применять это в разных ситуациях — это совсем другой навык. Примерно как читать на чужом языке и говорить на нём.
Но я анон, который дальше задач по механике статике никогда не проходил именно поэтому: задач слишком много, а я не всё умею решать и стопорюсь.
У меня есть большое подозрение, что помимо учебников, нужно ещё уметь решать хоть какие задачи. Потому что, ну, читать и понимать — это круто, но самому применять это в разных ситуациях — это совсем другой навык. Примерно как читать на чужом языке и говорить на нём.
Да. Это всё абсолютно бесполезно, если не пытаться решать задачи, причём желательно задачи олимпиадного типа (не сложности, именно типа — дрочить формулки, конечно, хорошо, но для понимания этого совершенно недостаточно). Хотя для начала и Пёрышкин какой-нибудь сойдёт — просто чтобы освоиться и набить руку.
А так рулят курсы Фоксфорда (олимпиадные разной степени сложности и задачи второй части ЕГЭ), задачники Козела, Иродова. Козел вот просто шикарен, книжка на все времена.
если не пытаться решать задачи, причём желательно задачи олимпиадного типа (не сложности, именно типа — дрочить формулки, конечно, хорошо, но для понимания этого совершенно недостаточно)
Непонятно, что делать, если не знаешь, как решить задачу Меня это просто останавливает, и всё. То есть, получается типа замкнутого круга: чтобы натаскаться на решение задач, ты должен решать задачи. Я говорю не о задачах типа подставить числа в формулу, а о задачах типа четыре мухи. Она меня когда-то надёжно убила
Анон пишет:если не пытаться решать задачи, причём желательно задачи олимпиадного типа (не сложности, именно типа — дрочить формулки, конечно, хорошо, но для понимания этого совершенно недостаточно)
Непонятно, что делать, если не знаешь, как решить задачу Меня это просто останавливает, и всё. То есть, получается типа замкнутого круга: чтобы натаскаться на решение задач, ты должен решать задачи. Я говорю не о задачах типа подставить числа в формулу, а о задачах типа четыре мухи. Она меня когда-то надёжно убила
Разобрать решение, осознать его, прописать по пунктам. После определённого количества задач наработается некая интуиция, станет проще.
А что за задача про четыре мухи?
А что за задача про четыре мухи?
http://tasksall.ru/ovr3/watchbookgelfga … 1.1.62.htm
Вот тут про черепах, у меня было про мух. Соображения симметрии я понимаю сходу, но сделать что-то дальше не смог, глядел в решение.
Вот, я посмотрел в решение по ссылке и готов показать наглядно проблему с задачами. В решении я не понимаю промежуточных, не описанных ходов, и такое чувство, что их мне и не хватает для того, чтобы решить самому. В решении по ссылке написано:
Из соображений симметрии очевидно, что... — окей, я тоже это понимаю, и что черепахи встретятся в центре тоже.
Скорость приближения к центру можно определить, спроецировав скорость v_1 на отрезок ОА — а это почему?! Почему именно на него, мы же не знаем, по какой траектории черепахи движутся к центру?!
Дальше опять понятно, там проекция и вычисления по понятной формуле, но без понимания в середине вся логика рушится
Отредактировано (2021-01-06 13:06:37)
Разобрать решение, осознать его, прописать по пунктам. После определённого количества задач наработается некая интуиция, станет проще.
Ещё добавлю: хорошо помогают курсы, специально задроченные на выращивание в слушателе этой самой интуиции. На самом деле там есть энное количество довольно несложных приёмов, которые просто надо знать, самому до них допереть можно, но сложно. Например, есть олимпиадный видеокурс Пенкина — он рассчитан на старшеклассников, поэтому темы там идут практически с нуля. Есть ещё совершенно охуительный сайт mathus.ru/phys. Имхо, там собрано абсолютно ВСЁ, что может понадобиться человеку, вознамерившемуся обзавестись физической/математической интуицией.
Меня никто не спрашивал, но я заодно приткну сюда же свой любимый задачник (окей, там вся серия по физике хороша, но раз уж мы говорим про задачи):
https://www.labirint.ru/books/634041/
Не слишком легко, не слишком сложно, ко всем задачам есть решения, самих задач до пизды, полируй любую тему сколько влезет. Это просто идеальный вариант, ничего лучше для этого уровня и целей я ещё не видел.
ищи научника
На кой хрен ему это надо?
Анон с "просранными" годами, а ты в какой области физики сейчас трудишься? Анон занимается сам в одной из областей яф.
На тот, что если гуманитарию зашли фейнмановские лекции, возможно, он хочет двигать науку. Так-то никогда не поздно. Аспирант, 38 годиков.
Анон с "просранными" годами, а ты в какой области физики сейчас трудишься? Анон занимается сам в одной из областей яф.
Я покамест думаю, нужно ли мне трудиться в некой области физики (и это — твёрдое тело) в принципе.
Анон пишет:А что за задача про четыре мухи?
http://tasksall.ru/ovr3/watchbookgelfga … 1.1.62.htm
Вот тут про черепах, у меня было про мух. Соображения симметрии я понимаю сходу, но сделать что-то дальше не смог, глядел в решение.
Я сам не решил, но решение понял, попробую объяснить
Отредактировано (2021-01-06 16:41:54)
Анон с Фейнманом:
Всем анонам спасибо огромное за советы! Буду читать, решать и смотреть, где застряну намертво. Задачки решаю - куда уж без задачек, тут без вариантов.
Жизнь с сабжем я не свяжу, я опоздал, но понимать, как устроен мир + угореть по теорфизике(хотя поезд ушел) анон только за.
Всем анонам спасибо огромное за советы! Буду читать, решать и смотреть, где застряну намертво. Задачки решаю - куда уж без задачек, тут без вариантов.
Удачи!
Аноны, а есть угорающие по математике, а не физике? Я бы с удовольствием такую тему почитал.
Аноны, а есть угорающие по математике, а не физике? Я бы с удовольствием такую тему почитал.
Есть тема задачек, можешь кидать туда.
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=4944
Отредактировано (2021-01-06 20:23:46)
Есть тема задачек, можешь кидать туда.
Спасибо! Пописался.
Ненавижу задачи, нарешал их еще в школе и институте, да и там уже нифига не понимал Физика год где-то была, далеко не профильный предмет, а сейчас уже совсем все забыл, и простое уравнение ниасилю.
Сама физика при этом интересна, а точнее - астрофизика, ну и астрономия в целом (привет анонам с Поповым и Сурдиным, по мне так оба хороши)). Но что с этим интересом делать, непонятно*, поэтому просто смотрю научпопные лекции и видео.
*На 35 лвле уже не побежишь окунаться в науку, да и если я в лучшие, тксказать, годы, в задачи не мог, хотя там и матан был, и прочая математика рядом, то и сейчас вряд ли смогу. И математику ту забыл напрочь, просто чистый лист в голове. Записывался еще несколько лет назад на курсере на какой-то курс, и все было неплохо ровно до того момента, как надо было решить даже не задачу, а уже готовый пример.
Можно пойти в астрономы-любители, например. Они круты в плане наблюдения за небом, умеют в классные фоточки, ещё, в отличие от большинства профессионалов, умеют определять созвездия, ну и нередко благодаря им случаются открытия, т.к. они просматривают бездны наблюдений с орбитальных телескопов и находят там интересное.