Вы не вошли.
А давайте отпочкуемся сюда от основного сериалотреда и будем бесчинствовать в своей собственной уютной палате! Нас как минимум несколько таких ценителей.
Отредактировано (2021-01-04 19:11:17)
А Кологривого не спасет даже грим.
Он может быть конюхом или денщиком. Отпускал бы ехидные поясняющие комментарии вместо титров
Да о чем вообще речь? В Союзе Прилучный на роли аристократа.
Они при всем желании не тянут на аристократов
Добронравова ещё никто не переплюнул
А аристократы должны как-то по особенному выглядеть внешне?
Как по мне их только манеры и осанка, если они офицеры, и должны отличать от простых людей. А это дело наживное. Лицом то они почему должны отличаться, да еще и в лучшую сторону?
Что-то та же европейская аристократия сейчас особого впечатления не производит.
Отредактировано (2025-01-23 20:43:42)
Не в морде же лица в самом деле суть дворянства и аристократии.
ща анон тебе порасскажут оттопырив мизинчики про ПОРОДИСТЫЕ лица
Кологривый находятся где-то возле мальчукового типажа английской розы, что как раз нежно, тонко и аристократично.
СУКА Я ЩАС СДОХНУ
Если уж, прости господи, Борисов и Лысенков в Союзе не из простого люда
Прости господи, но Борисов то чем не угодил?
У Лысенкова герои обычно неприятные, но не из простого люда. И вполне убедительные (за Латунского можно смело давать Оскар, как за оучшую роль второго плана)
Каллум Тернер переплюнул.
Где? Мне кажется надо, сорян за оффтоп
У Лысенкова герои обычно неприятные, но не из простого люда. И вполне убедительные (за Латунского можно смело давать Оскар, как за оучшую роль второго плана)
Ой да. Гениальный эпизод. Он очень крутой актер - внешне мне не заходит, но актер он - отличнейший просто.
Кологривый находятся где-то возле мальчукового типажа английской розы, что как раз нежно, тонко и аристократично
ябпосмотрел
типажа английской розы, что как раз нежно, тонко и аристократично.
Где?
В бибисшной Войне и Мире, там еще Пьер Безухов худенький-худенький и валяется у крыльца со свиньями. Но в целом ок, смотреть даже интересно, гопнический Куракин тоже ничего не дай бог так оголодать
Пэром буду, зуб даю?
И сморкается в скатерть. Нежная английская роза, ёпта.
ща анон тебе порасскажут оттопырив мизинчики про ПОРОДИСТЫЕ лица
Да причем тут реальная аристократия, если речь о кинообразе? Все натуралистично показывать - это к документалкам, а кино должно быть красивое и дрочное. Это же форма эскапизма, а не коммунистическо-социальное воззвание к народу «посмотрите, эти графья ничем не лучше вас и рожи у них пролетарские!»
И сморкается в скатерть. Нежная английская роза, ёпта.
Ну, примерно так и ведет себя среднестатистический английский юноша из дворян. Еще свиньи мертвую голову в пасть сношает.
кино должно быть красивое
Тогда почему, я повтопяюсь еще раз, на роль взяли Прилучного? Это красиво, по-твоему?
В бибисшной Войне и Мире, там еще Пьер Безухов худенький-худенький и валяется у крыльца со свиньями. Но в целом ок, смотреть даже интересно, гопнический Куракин тоже ничего
Спасибо! Вообще вопрос был связан с тем, что Тернер по типажу оч попадает в аноновы кинки, но теперь я планирую это посмотреть ради простого человеческого чисто поржать, даже если бы его там не было
Еще свиньи мертвую голову в пасть сношает.
анон никогда не дрочил на дворян, но все равно икнул. Это какая-то неправильная Британия, нунахер.
Тогда почему, я повтопяюсь еще раз, на роль взяли Прилучного? Это красиво, по-твоему?
Нет, и я не говорил, что Прилучный лучше. Но Кологривый это ваще ппц не в тему там. И как бы не еще хуже (и при том, что в других ролях он мне даже нравится, хотя поведение в жизни асуждаю)
ради простого человеческого чисто поржать, даже если бы его там не было
да там даже неплохо, правда, мы в свое время смотрели целым форумом, фрустрировались и перечитывали Льва Нилаича. Наташа в сериале кобыла-хочу замуж!!!, а не зеркало русской революции
О, Долохов хорош, оч. байронический взгляд
Отредактировано (2025-01-23 21:52:21)