Рыжие и ехидные

Глифор · 2015-01-01 17:00:01

▼Список чтений⬍

Анон · 2016-12-06 09:29:08

Анон пишет:

Середина второго тома, штоле?

...
*икнул и выпил*

Анон · 2016-12-11 15:55:35

А я уже думал, что большего говна, чем Мяхар и Малиновская, писать невозможно
Господи, храни чтеца и ниспошли ему стальной печени

Анон · 2016-12-11 16:48:37

Анон пишет:

Мяхар

Эх. Как-то мне было очень плохо и я в один заход прочитала почти все, до чего дотянулась у Мяхар и тогда же психуелога, и драконью хуету от Небушка. Как вспомню сейчас - вздрогну.

Анон · 2016-12-11 17:17:02

Эх, а мне лет в 14 подарили одну из книг Мяхар и она мне очень даже тогда понравилась) Там были мою любимые типажи мужчин и страдания в конце К той книге до сих пор испытываю теплые чувства, а вот других ее книг я осилить не смогла :lol:

Анон · 2016-12-11 17:30:23

Анон пишет:

Как-то мне было очень плохо

Да... Это ж насколько было плохо. Сочувствую всей душой х)

Анон пишет:

Эх, а мне лет в 14 подарили одну из книг Мяхар и она мне очень даже тогда понравилась) Там были мою любимые типажи мужчин и страдания в конце 1134 К той книге до сих пор испытываю теплые чувства, а вот других ее книг я осилить не смогла 1135

Я у Мяхар прочитал "Ангела" и сначала проникся. Мал был, глуп, любил таких вот невзъебенных мерисей. Потом ему в руки попалась "Неподдающаяся", на которой анон начал что-то подозревать. Я не помню, что было третьим, но явно какое-то феерическое говно, после которого анон резко повзрослел и сказал "Так. Нахуй".
Эх, хоть чтения устраивай под лозунгом "найди десять отличий".

Анон · 2016-12-11 18:17:02

Анон пишет:

Эх, а мне лет в 14 подарили одну из книг Мяхар и она мне очень даже тогда понравилась)

"Агентство магических катастроф". Я была йуной, и оно мне местами - теми, которые без шутеек за 300 - зашло. Дева не особо бесявая и не одноногая собачка-терминатор, и мужики ничо так.

Анон · 2016-12-11 20:30:02

Анон пишет:

Я у Мяхар прочитал "Ангела" и сначала проникся. Мал был, глуп, любил таких вот невзъебенных мерисей.

Да, именно "Ангел" мне в мои 14 и зашли. Ну мне в том возрасте и Лейна бодро пошла.

Анон · 2016-12-11 22:22:05

А мне нравятся аннотации к МТА на левых сайтах :lol: Они машинно генерируемые, что ли?

▼Скрытый текст⬍

Дорогой читатель. Книгу "Из евреев в попаданцы" Гаук Дмитрий вероятно стоит иметь в своей домашней библиотеке. С невероятной легкостью, самые сложные ситуации, с помощью иронии и юмора, начинают восприниматься как вполнерешаемые и легкопреодолимые. Данная история - это своеобразная загадка, поставленная читателю, и обычной логикой ее не разгадать, до самой последней страницы. При помощи ускользающих намеков, предположений, неоконченных фраз, чувствуется стремление подвести читателя к финалу, чтобы он был естественным, желанным. Созданные образы открывают целые вселенные невероятно сложные, внутри которых свои законы, идеалы, трагедии. Помимо увлекательного, захватывающего и интересного повествования, в сюжете также сохраняется логичность и последовательность событий. Зачаровывает внутренний конфликт героя, он стал настоящим борцом и главная победа для него - победа над собой. Актуальность проблематики, взятой за основу, можно отнести к разряду вечных, ведь пока есть люди их взаимоотношения всегда будут сложными и многообразными. В рассказе присутствует тонка психология, отличная идея и весьма нестандартная, невероятная ситуация. Сюжет разворачивается в живописном месте, которое легко ложится в основу и становится практически родным и словно, знакомым с детства. С невероятным волнением воспринимается написанное! – Каждый шаг, каждый нюанс подсказан, но при этом удивляет. "Из евреев в попаданцы" Гаук Дмитрий читать бесплатно онлайн будет интересно не всем, но истинные фаны этого стиля останутся вполне довольны.

28.10.2016

Анон · 2016-12-11 22:23:22

Анон пишет:

вполнерешаемые и легкопреодолимые

Ыыыы.

Анон · 2016-12-11 22:25:04

Анон пишет:

неоконченных фраз,

Бездну многоточий вангую я :hmm:

Анон · 2016-12-11 22:38:12

Анон пишет:

Они машинно генерируемые, что ли?

Зато сразу понимаешь, что книгу писали хоботом. :lol:
Обиднее бывает, когда к неплохой книге оставляется такой комментарий, что ждешь вот такое вот МТА, а если еще сравнивают с "50ОС" какой-либо франшизой, то порой выходит хоть стой, хоть падай.

Анон · 2016-12-12 17:12:13

Анон пишет:

Они машинно генерируемые, что ли?

Ага. У соавтора так утащили текст на левый сайт и, видимо, ориентируясь на теги "гарем" и "+18" пообещал чувственную любовную историю. А в тексте - куча трупов, кровавый орёл и бессмысленная резня всех голубых пластелинов бензопилой.

Анон · 2016-12-12 18:16:31

Анон пишет:

Да, именно "Ангел" мне в мои 14 и зашли. Ну мне в том возрасте и Лейна бодро пошла. 1133

Ле-ейна Помню, как же. Читал уже после "нахуй", оборжал каждую страницу, за что был бит подругой-фанаткой
ИМХО, из всего этого добра мне нравится больше всего "Вождей не выбирают" Федотовой. И мэрися задорная, и йуморок под мой уровень, и как-то без особого пафоса. И другой её цикл, "Куда они уходят". И "НЧЧК" у Астаховой и Горшковой, хотя по отдельности обе аффторши лютый пздц
всё, сворачиваю агитку

Анон пишет:

"Из евреев в попаданцы"

АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА

Анон · 2016-12-12 18:22:46

АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА

Может, правда завести тред про боевых попадасов и почитать этот трэш там?

Анон · 2016-12-12 18:24:42

Анон пишет:

Ле-ейна Помню, как же. Читал уже после "нахуй", оборжал каждую страницу, за что был бит подругой-фанаткой

А мне подруга подарила на ДР, типа, ты ж любишь фэнтези. Тоже ржала и фейспалмила попеременно. А зашли мне в мои 12-14 Белянин ("Меч без имени") и Громыко с циклом про Вольху. Сейчас перечитывать, наверное, уже не рискну ни того, ни другую.

Анон · 2016-12-12 19:29:38

Анон пишет:

Может, правда завести тред про боевых попадасов и почитать этот трэш там?

Я за. Попадосов упоротых столько, что никто не уйдёт голодным, даже распотрошу домашнюю библиотеку ради такого

Анон пишет:

А зашли мне в мои 12-14 Белянин ("Меч без имени") и Громыко с циклом про Вольху. Сейчас перечитывать, наверное, уже не рискну ни того, ни другую.

Ну, Вольху я до сих пор перечитываю с удовольствием. Потому как атмосферно, легко и романтическая линия не втыкается читателю в глаз с первых страниц. Опять же, цикл о Вольхе больше приключенческий, что среди последователей/подражателей редкость, они все про истинную любофф и тяжкую женскую долю.
"Цветок Камалейника" ещё у Громыко нравится. И "Плюс на минус".
У Белянина нравится "Тайный сыск царя Гороха", а вот "Меч" разонравился. Как и всё остальное. Последний цикл про казака и еврейку вообще пиздец жуткий, имхо

Анон · 2016-12-12 19:32:08

И "Плюс на минус".

А мне дико не зашёл мужик-ГГ. Может, у меня обострение снобизма было, но он мне показался свиньёй редкостной.

Последний цикл про казака и еврейку вообще пиздец жуткий, имхо

Тоже боевой, хоть и не попадас. Можно и его зачитать.

Анон · 2016-12-12 19:51:11

Анон пишет:

хоть и не попадас

Вполне себе попадас, ящитаю. Пока существование Рая и Ада научно не доказано, их можно считать выдуманными мирами :trollface:
Тем более, что там и Рай, и Ад какие-то пиздец альтернативные

Анон пишет:

А мне дико не зашёл мужик-ГГ. Может, у меня обострение снобизма было, но он мне показался свиньёй редкостной.

А он ею и был. Просто анону тогда такие вот типажи заходили необычайно х)

Анон · 2016-12-12 19:51:26

Анон пишет:

ИМХО, из всего этого добра мне нравится больше всего "Вождей не выбирают" Федотовой

:friends:

Анон пишет:

У Белянина нравится "Тайный сыск царя Гороха"

То же самое, правда без последней книги. И "Джек - сумасшедший король"

Анон · 2016-12-12 20:11:02

У Громыко почти все читаю. Кроме "Плюс на минус", сильно не зашло. ЧСХ, Уланов отдельно очень заходит, особенно "Никакой магии".
У Федотовой Юлии все читаю, особенно нравится её ориентированность на германо-скандинавскую мифологию.
У Федотовой Надежды - "Капкан для гончей".
Остальных - постольку-поскольку и сильно выборочно.

Анон · 2016-12-12 20:40:21

Анон пишет:

Вполне себе попадас, ящитаю. Пока существование Рая и Ада научно не доказано, их можно считать выдуманными мирами

В общем, я создал)
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 8#p1684138

Анон · 2016-12-14 10:44:10

Чтец принес первую порцию чтений Никитина.

Юрий Никитин «Как стать писателем»
▼Скрытый текст⬍
Итак, чтец набирает побольше воздуха и ныряет. Тут у нас длинное полное воды предисловие, художественная задача которого: поведать нам, что тут настоящий профессиональный писатель, а не абы кто, собирается потрясти бисером перед свиньями.
В этой книге расскажу вещи достаточно очевидные для меня, профессионального писателя, но которые вот уже который год вызывают раздраженный вой у большинства людей, считающих себя литературной элитой. И от всех слышу это озлобленное: сволочь, не выдавай секреты! Это же сколько придурков ломанется в писательство! Нас же в такой массе перестанут замечать!!!
Что лежит в основе заявлений, что писать научиться невозможно? Давайте только честно, а?.. Во-первых, это уязвленное самолюбие авторов. Ведь до этого доказывали дурам, что обладают неким даром, которого у других нет. Избранные, так сказать. И вдруг признаться, что это всего лишь наработанное упорным трудом умение?..

(Кстати, запомните этот пассаж про дур, это ружье еще выстрелит!)
А так же тонко намекает, что остальные писатели не расскажут нам всей правды, а наш гуру единственный в своем роде, кто готов поделиться драгоценным секретом. Чтец не Ванга, но уже готов поклясться, что советы будут рассчитаны на мта, которых забанили в гугле. Да что там, во всем интернете.
К сожалению, такой дисциплины, о которой вот сейчас веду речь, еще нет. Не существует. Так что блип-книга получилась бы блиповой в любом случае, материал все равно пойдет кусками: нет трудолюбивого крота, который все бы систематизировал и выстроил в длинную занудную лекцию, а есть набор коротких и четких правил, как пройти путь от нуля до чемпиона. Правил, написанных опытным тренером.
Нора Галь «Слово живое и мертвое», Максим Горький «Письма молодым литераторам»? Не, не слышали.
Немаловажно и то, что все те, кто жаловался при советской власти, что их зажимают и не печатают, при свободе печати оказались, так сказать, экспонированными… и куда-то тихо-тихо исчезли. Более того, даже те, которых печатали, но которые постоянно пускали среди поклонников слушок, что самое лучшее эти краснопузые гады печатать не дают, оказались раскрыты и тоже тихонько ушли. Наверное, в коммерцию…
Стругацкие? Ладно, это уже не смешно – автор держит нас за дураков, но это только начало.
Долгие годы профессия поэта или писателя окружалась тайной. Насаждалась мысль, что это от Бога, дар небес, особое состояние души, и прочий вздор, которым, однако, очень хорошо морочить голову восторженным дурам.
Простите, аноны, не за дураков – нас держат за дур. Но я отвлеклась. У нас тут заканчивается нудное вступление и тут первая истина от нашего «гуру».
Писать литературные произведения может каждый. Писать грамотно может каждый… грамотный.
Короче, все понятно, чего тут еще добавить. Как что? Конечно, еще пару литров воды! И немного рекламы:
Это не голословно: по собранным мной еще тогда литприемам несколько моих друзей, не помышлявшие стать писателями, все же из интереса попробовали, стали публиковаться, трое стали членами Союза писателей СССР.
И самовосхваления:
Итак, начинаем с нуля. Да, я начал собирать эти литературные приемы давненько, чтобы объяснить друзьям, что это такое же ремесло, как и у них, инженеров. Собирал и пропагандировал. А потом, уже будучи членом Союза писателей СССР, лауреатом украинских премий, когда сел за парту на элитных Высших литературных курсах, потрясенно узнал, что изобретаю велосипед. Приемы литвоздействия уже, оказывается, существуют!
Предисловие еще не закончилось…
Да, в этой книге есть непрямые повторы, более того – их немало. Но не от маразма или старческого склероза, в конце концов, если самому невмочь, нетрудно было бы поручить выловить их редактору. Этого не сделано, потому что у вас в руках не роман, а учебник. В учебниках и задания на дом, и материалы для повторения, и в конце каждой четверти еще раз излагается для запоминания – самое важное, квинтэссенция, так сказать.
Да ладно? А я-то думала, что это обычная шизофазия. Тут автор продолжает хвастаться регалиями, но это уже скучно цитировать. Вкратце: у писателя за спиной двухгодичные курсы писателей, опыт работы литейщиком(казалось бы, чем тут хвастаться, у многих писателей есть цивильная работы) и мускулы. И как всех это бесит. Чувак, тебе не завидуют, ты просто уже успел всех задолбать.
Немного о способе подачи материала:
Я подумывал, как расположить материал в книге, чтобы поудобнее: то ли по важности, то ли по удобности пользователя, то ли по принципу от простого к сложному. Увы, все чревато боком, это не математика, где нужно обязательно усвоить четыре правила арифметики, потом простейшую алгебру, затем интегралы…
Поэтому материал будет располагаться… как попало! Мы назовем это «свободной подачей информации». В доказательство на нас внезапно выпрыгивает капсом:
ибо КОНЦОВКИ ГЛАВ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОТБОРНЫМИ
Но это не баг, это фича.(с) Это все потому, что наше сознание отвыкло воспринимать большие объемы информации, поэтому:
Потому и эта книга – книга-блип. Она тоже чаще всего из небольших сообщений, которые набирались в течение ряда лет, я не стал их подгонять под какой-то шаблон двадцатого века, все-таки уже в двадцать первом, вода отжата, так что прошу
!
Поняли, аноны? Вода отжата. А то, из чего состоит книга, это, видимо, бульончик.
Дело в том, что многие явления, к примеру отношение к чистоте, вычитке, устранению сорнячков в языке, – вопрос очень неоднозначный. Вроде бы и надо добиваться вот такой уж гладкости, чтобы ни камешка на дороге, ни сорнячка, но в то же время, как заметил по опыту, как своему, так и коллег, стремление к чистописанию вредит не только замыслу и глобальному воплощению, но даже самой ткани произведения.
Потому в одном месте указываю, как именно бороться с ошибками, добиваться правильности речи, в другом – не увлекаться, не подменять живую ткань стерильным чистописанием. Противоречий в этом нет, как может показаться, ибо хотя все сорняки и сырые места надо убирать из текста нещадно, однако, как уже почти сказал, стремление к чистописанию может погубить произведение.
Тут я просто комментировать не буду, потому что не знаю, что сказать.
Грандиозности Байрона или Вольтера невылизанная ткань их работ вовсе не умаляет, как не придают величия автору чисто вылизанные тексты Василия Пупыркина.
Понял, Вася Пупыркин? Не будешь редактировать свое писево – станешь Байроном.
Если что, предисловие еще не закончилось. Резюмирую: автор патологически не умеет систематизировать информацию и весь этот «учебник» напоминает простыни Цыпы. Вернее, сборник простыней Цыпы, которые кто-то додумался обозвать книгой и издать. Цыпа, непочитай. Хотя нет, лучше не надо. В дальнейшем чтец будет пропускать авторскую шизофазию и постарается выделить самую мякотку. До новых чтений, не переключайте канал.

А продолжение читений "Как стать писателем" есть?(

Анон · 2016-12-14 11:16:34

Анон пишет:

А продолжение читений "Как стать писателем" есть?(

Нету, в шапке сейчас всё, что читали, кроме последней главы психолога.

Анон · 2016-12-16 00:05:00

А продолжение читений "Как стать писателем" есть?(

Будет.)) Меня атаковал внезапный реал с переездом и сменой работы, вот сейчас понемногу разгребу вот это все и продолжим увлекательные чтения нетленки. Чтец Никитина.

Анон · 2016-12-27 17:30:41

Анончики, прошу прощения, что долго нет продолжения психолоха, почти нет времени, и организм резко протестует против этого суррогата. Если завтра выдастся пару часов, постараюсь выложить то, что уже прочитал(

Холиварофорум

Объявление

#1 2015-01-01 17:00:01

Рыжие и ехидные

#1951 2016-12-06 09:29:08

Re: Рыжие и ехидные

#1952 2016-12-11 15:55:35

Re: Рыжие и ехидные

#1953 2016-12-11 16:48:37

Re: Рыжие и ехидные

#1954 2016-12-11 17:17:02

Re: Рыжие и ехидные

#1955 2016-12-11 17:30:23

Re: Рыжие и ехидные

#1956 2016-12-11 18:17:02

Re: Рыжие и ехидные

#1957 2016-12-11 20:30:02

Re: Рыжие и ехидные

#1958 2016-12-11 22:22:05

Re: Рыжие и ехидные

#1959 2016-12-11 22:23:22

Re: Рыжие и ехидные

#1960 2016-12-11 22:25:04

Re: Рыжие и ехидные

#1961 2016-12-11 22:38:12

Re: Рыжие и ехидные

#1962 2016-12-12 17:12:13

Re: Рыжие и ехидные

#1963 2016-12-12 18:16:31

Re: Рыжие и ехидные

#1964 2016-12-12 18:22:46

Re: Рыжие и ехидные

#1965 2016-12-12 18:24:42

Re: Рыжие и ехидные

#1966 2016-12-12 19:29:38

Re: Рыжие и ехидные

#1967 2016-12-12 19:32:08

Re: Рыжие и ехидные

#1968 2016-12-12 19:51:11

Re: Рыжие и ехидные

#1969 2016-12-12 19:51:26

Re: Рыжие и ехидные

#1970 2016-12-12 20:11:02

Re: Рыжие и ехидные

#1971 2016-12-12 20:40:21

Re: Рыжие и ехидные

#1972 2016-12-14 10:44:10

Re: Рыжие и ехидные

#1973 2016-12-14 11:16:34

Re: Рыжие и ехидные

#1974 2016-12-16 00:05:00

Re: Рыжие и ехидные

#1975 2016-12-27 17:30:41

Re: Рыжие и ехидные

Подвал форума