Рыжие и ехидные

Глифор · 2015-01-01 17:00:01

▼Список чтений⬍

Анон · 2016-07-04 22:58:27

Читения ТГ
http://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid … 7#p1360137

Анон · 2016-07-04 23:31:35

Анону немного стыдно признаться, но он любит первую книгу про Темного Властелина Баштовой, и обе книги про Радужного Змея ее соавтора тоже любит. Они мне с подросткового возраста для отдыха лучше чем любой фичок идут :lol: Но они все же скорее Мэрьки по характеру и антуражу

Анон · 2016-07-04 23:38:46

Анон пишет:

Анону немного стыдно признаться, но он любит первую книгу про Темного Властелина Баштовой

Ну так и почитай их нам))) Ради разнообразия, пусть хоть кто-то из чтецов не мучается.

Анон · 2016-07-05 00:09:40

Анон пишет:

Ну так и почитай их нам))) Ради разнообразия, пусть хоть кто-то из чтецов не мучается

Из меня вряд ли выйдет интересный чтец. А я еще и в деревне отдыхаю, где сидеть могу только с тапка. Но могу попытаться зачесть, когда вернусь :lol:

Анон · 2016-07-05 00:53:37

Анон пишет:

Анону немного стыдно признаться, но он любит первую книгу про Темного Властелина Баштовой

Ты не один, анонче. Первая книга была вполне себе

Анон · 2016-07-05 05:22:04

Анон пишет:

А? Что? Анон не слышал эту кулстори, расскажите поподробнее?

За давностью лет (2002 год) ссылкоты не накидаю, но было, емнип, так:
Выходит первая книга про ТГ
Народ смутно подозревает, что где-то что-то похожее они уже читали. Димон утверждает, что нифигашеньки, это он сам придумал, и любые совпадения только совпадения. Его поддерживают хомячки преданные почитатели творчества.
Внезапно прокатывается слух (или не слух, это даже по зомбоящику показывали) что Блумсбери Паблишинг (издательство, имеющее права на книги о ГП) и лит агенты мамы Ро всецело изучают ТГ, что бы доказать факт пиздинга и взять Димона за яйки.
И тут хопа! по словам Димона и хомячков преданных почитателей творчества внезапно оказывается, что да, без ретейлинга не обошлось. Но это на самом деле не плагиат, а дохуя тонкая и смищная остроумная пародия, Кое-кто из почитателей даже доказывал, что оно лучше оригинала...

Отредактировано (2016-07-05 05:22:54)

Анон · 2016-07-05 05:59:54

Анон пишет:

Кое-кто из почитателей даже доказывал, что оно лучше оригинала...

ну куда же без этого.

Анон · 2016-07-06 10:02:39

Аноны, зачту какую-нибудь мужскую писанину, разрываюсь между летсплеем Дмитрия Руса и старческим маразмом Юрия Никитина. Кого лучше зачесть?

Анон · 2016-07-06 10:15:22

А слабо "Звездную месть" Юрия Петухова?
Там про посконно-православного космодесантника Ивана, мстящего инопланетянам-рептилоидам и славянско-языческим нёхам за то, что распяли его родителей на глазах у него-младенца. Вешающиеся на Ивана бабы разной степени инопланетности, православности и обнаженности прилагаются.

Анон · 2016-07-06 10:24:55

Анон пишет:

Аноны, зачту какую-нибудь мужскую писанину, разрываюсь между летсплеем Дмитрия Руса и старческим маразмом Юрия Никитина. Кого лучше зачесть?

Я за Руса! Маразм Никитина уныл и белоплащен.

Анон · 2016-07-06 10:42:47

Я даже не знаю, кто такой Рус, а чтениям Никитина бы обрадовался. Я слепо обожал его в детстве.

Анон · 2016-07-06 11:07:56

Я за Никитина, он как доминанта всего мужского писева и пчелиная королева. Прям квинтэссенция всего, что я в нем ненавижу.

Анон · 2016-07-06 11:55:36

Анон пишет:

Я за Никитина, он как доминанта всего мужского писева и пчелиная королева. Прям квинтэссенция всего, что я в нем ненавижу.

Прочти его правила для пейсателя. Это дистиллят его говноидей. В сети легко найти кусок, но его достаточно на 100%. Основная мысль "гони текст, публика всё равно дибилы!". Анон, кстати, советует начать чтения именно с этого шедевра.

Анон · 2016-07-06 12:24:36

Анон пишет:
Я за Никитина, он как доминанта всего мужского писева и пчелиная королева. Прям квинтэссенция всего, что я в нем ненавижу.
Прочти его правила для пейсателя. Это дистиллят его говноидей. В сети легко найти кусок, но его достаточно на 100%. Основная мысль "гони текст, публика всё равно дибилы!". Анон, кстати, советует начать чтения именно с этого шедевра.

окай)) и правда, начну-ка я с этого мануала, я в него как-то уже заглядывала - он исчерпывающе объясняет, что не так с мужской писаниной а потом и за Руса возьмусь, благо у него книжки вроде не длинные

Анон · 2016-07-06 13:01:32

▼Скрытый текст⬍

/Ю. Никитин "Как стать писателем"/
Женщина в произведении. Какова ее роль?

Почти все самые заметные произведения построены на любви или на интригах с участием женщин. Но если раньше женщины махали белым платочком вослед отъезжающему герою, а потом сидели у окошка и ждали, когда вернется со щитом и увезет, то теперь, как известно, и ногой нас, мужчин, с тройного разворота в челюсть, и режут, и давят, и шеи ломают, и всячески нас побеждают, вяжут в полон.
Сами видите по прилавкам и развалам пиратского Интернета, как много подобных шадевров. Однако вы пишете или намереваетесь писать настоящие романы. А женские, как известно, не совсем настоящие. Наверное, как раз потому, что женские. Словом, если в женских романах женщина – супергерой, который с тройного поворота и так далее, то в настоящих романах женщина… боюсь и вышептать, лучше приведу слова великого Тургенева, который известен столь замечательными женскими образами, что в обиход вошел даже термин «тургеневская девушка» … Женщина – всего лишь функция!
Не бейте меня, эти слова принадлежат Тургеневу, а классиков надобно чтить. Тургенев, надо отдать должное, пользовался женскими образами с холодным мастерством профессионала!
Возьмем его основной роман «Отцы и дети» . Там выведен супергерой Базаров, железный человек, врач-хирург, носитель новых идей нигилизма. Отрицающий все и вся. Отвратительный тип, демон разрушения. Всей работой врача-хирурга… бр-р-р-р! всеми поступками и словами типа «Природа не храм, а мастерская, и человек в ней – работник» утверждает нового человека, социалиста и нигилиста, опасного и непонятного старшему поколению. А увидев красавицу, говорит что-то вроде: какое тело, какое роскошное тело… Интересно поглядеть бы на него на анатомическом столе!. .
И вот этот несгибаемый и сверхстойкий супермен-нигилист, которого ничто не могло не то что сломить, но даже пошатнуть… ломается, не выдержав испытания именно женщиной. Ломается даже не сам Базаров – он тоже только функция, а с треском рушится сама идея нигилизма, отрицавшего даже любовь.
Итак, в литературе женщина – всего лишь функция! Функция произведения. Холодный профессиональный прием. Прием, позволяющий своего главного героя показать еще и с другой стороны. Ну, как добавочная лампа-подсветка.

Добавим в записную книжку или надпись на стену:
Женщина – всего лишь функция.

Мое любимое :heart:

Анон · 2016-07-06 13:12:25

Анон пишет:

Мое любимое

Да он сам функция :bull: Ещё и не очень продвинутая, если не понимает, что со времён Тургенева утекло много воды. И, кстати, у Тургенева были не только милые тургеневские барышни, но и хорошие годные психопатки, превращающие жизнь окружающих в ад. Но этих произведений Никитин, видать, не читал.

Анон · 2016-07-06 13:23:14

ну ничего удивительного, что в итоге все женщины в книгах Никитина нужны точно также, как чики из боевиков, которые бултыхаются по сюжету, как говно в проруби, и нужны только для того, чтобы кто-то не подумал, будто ГГ, прости господи, гомогей.

Анон · 2016-07-06 13:25:28

Анон пишет:

ну ничего удивительного, что в итоге все женщины в книгах Никитина нужны точно также, как чики из боевиков, которые бултыхаются по сюжету, как говно в проруби, и нужны только для того, чтобы кто-то не подумал, будто ГГ, прости господи, гомогей.

ЛПП! Они ещё рожают детей и отражают невъебенность ГГ! Не дрочить же храбрым героям. А! Ещё из за баб можно красиво пострадать. Правда, не очень понятно зачем.

Анон · 2016-07-06 13:38:00

анон-чтец хочет заметить, что первая проблема, которая относится к Шане, заключается в том, что автор, кажется, вообще никогда не разговаривал с детьми и не умеет в возрастную психологию.

Бггг.

Худо ли, бедно ли, но я закончила 11 класс и благополучно поступила в Московский Педагогический Государственный Университет имени Ленина на биолого-химический факультет. Учеба в нем оказалась на удивление серьезным делом. Все литературные опыты пришлось на время прекратить, тем более, что со второго курса я отправилась преподавать в школу. Просто чтобы вкусить все прелести будущей профессии. Как ни странно, преподавала я почему-то английский язык, хотя по специальности учитель биологии и химии. Забегая вперед, скажу, что 2,5 года в качестве столь бесправного существа, как учитель, ясно показали мне, что преподавание — не мое. После 4 курса я уволилась и принесла себе страшную клятву, что больше никогда и ни за что не стану мучить невинных детишек своим присутствием в стенах школы в качестве преподавателя чего бы то ни было.

http://fantasy-worlds.org/author/id191/

Анон · 2016-07-06 13:59:20

Анон пишет:

Бггг.

скажешь, я не права?

Анон · 2016-07-06 14:07:23

Анон пишет:

скажешь, я не права?

По книге полностью. Подростковая психология зафейлена полностью.
Забавно, что автор, проработав в школе 2,5 года ничего оттуда не вынесла. Видимо, автор зациклена на себе, с внешними миром почти не контактирует. Особенно анону нравятся вот эти абзацы:

Да, вернемся к моим первым литературным опытам. Естественно, я писала про любовь. Как ни странно — великую и неразделенную. Главная героиня была юной девой с иссиня-черными волосами и зелеными глазами, в которую влюблялись все. То есть — даже случайные прохожие. Главный злодей, кстати, тоже не избежал этой печальной участи. Сей эпохальный труд в жанре фэнтези я творила с 9 по 11 класс. Даже набралась наглости и отправила его в многострадальную Армаду. К моему теперешнему величайшему счастью, мой роман проигнорировали. И даже не прислали разгромной рецензии, которая, я уверена, убила бы во мне малейшие графоманские потуги.

И

Незаметно вышла замуж. После этого как-то вдруг оказалось, что у меня освободилось неожиданно много свободного времени.

Я даже попыталась зачитать синопсис мужу, который взмолился о пощаде уже на втором абзаце и признался, что большей чепухи в жизни не слышал. Мрачные предчувствия сразу же заполонили мой разум. Но отступать было поздно. И в издательство отправилось мое чудное творение. А я приготовилась ждать два месяца и принялась грызть ногти от нетерпения.
Ответили мне на удивление быстро — уже через неделю. Так что ногти почти не пострадали. В этот раз Армада оказалась более благосклонной к несчастной графоманке и дала ей шанс опубликоваться. Вот, в принципе, и конец этой истории.

Отредактировано (2016-07-06 14:07:49)

Анон · 2016-07-06 14:46:12

Чтец принес первую порцию чтений Никитина.

Юрий Никитин «Как стать писателем»

▼Скрытый текст⬍

Итак, чтец набирает побольше воздуха и ныряет. Тут у нас длинное полное воды предисловие, художественная задача которого: поведать нам, что тут настоящий профессиональный писатель, а не абы кто, собирается потрясти бисером перед свиньями.

В этой книге расскажу вещи достаточно очевидные для меня, профессионального писателя, но которые вот уже который год вызывают раздраженный вой у большинства людей, считающих себя литературной элитой. И от всех слышу это озлобленное: сволочь, не выдавай секреты! Это же сколько придурков ломанется в писательство! Нас же в такой массе перестанут замечать!!!

Что лежит в основе заявлений, что писать научиться невозможно? Давайте только честно, а?.. Во-первых, это уязвленное самолюбие авторов. Ведь до этого доказывали дурам, что обладают неким даром, которого у других нет. Избранные, так сказать. И вдруг признаться, что это всего лишь наработанное упорным трудом умение?..

(Кстати, запомните этот пассаж про дур, это ружье еще выстрелит!)

А так же тонко намекает, что остальные писатели не расскажут нам всей правды, а наш гуру единственный в своем роде, кто готов поделиться драгоценным секретом. Чтец не Ванга, но уже готов поклясться, что советы будут рассчитаны на мта, которых забанили в гугле. Да что там, во всем интернете.

К сожалению, такой дисциплины, о которой вот сейчас веду речь, еще нет. Не существует. Так что блип-книга получилась бы блиповой в любом случае, материал все равно пойдет кусками: нет трудолюбивого крота, который все бы систематизировал и выстроил в длинную занудную лекцию, а есть набор коротких и четких правил, как пройти путь от нуля до чемпиона. Правил, написанных опытным тренером.

Нора Галь «Слово живое и мертвое», Максим Горький «Письма молодым литераторам»? Не, не слышали.

Немаловажно и то, что все те, кто жаловался при советской власти, что их зажимают и не печатают, при свободе печати оказались, так сказать, экспонированными… и куда-то тихо-тихо исчезли. Более того, даже те, которых печатали, но которые постоянно пускали среди поклонников слушок, что самое лучшее эти краснопузые гады печатать не дают, оказались раскрыты и тоже тихонько ушли. Наверное, в коммерцию…

Стругацкие? Ладно, это уже не смешно – автор держит нас за дураков, но это только начало.

Долгие годы профессия поэта или писателя окружалась тайной. Насаждалась мысль, что это от Бога, дар небес, особое состояние души, и прочий вздор, которым, однако, очень хорошо морочить голову восторженным дурам.

Простите, аноны, не за дураков – нас держат за дур. Но я отвлеклась. У нас тут заканчивается нудное вступление и тут первая истина от нашего «гуру».

Писать литературные произведения может каждый. Писать грамотно может каждый… грамотный.

Короче, все понятно, чего тут еще добавить. Как что? Конечно, еще пару литров воды! И немного рекламы:

Это не голословно: по собранным мной еще тогда литприемам несколько моих друзей, не помышлявшие стать писателями, все же из интереса попробовали, стали публиковаться, трое стали членами Союза писателей СССР.

И самовосхваления:

Итак, начинаем с нуля. Да, я начал собирать эти литературные приемы давненько, чтобы объяснить друзьям, что это такое же ремесло, как и у них, инженеров. Собирал и пропагандировал. А потом, уже будучи членом Союза писателей СССР, лауреатом украинских премий, когда сел за парту на элитных Высших литературных курсах, потрясенно узнал, что изобретаю велосипед. Приемы литвоздействия уже, оказывается, существуют!

Предисловие еще не закончилось…

Да, в этой книге есть непрямые повторы, более того – их немало. Но не от маразма или старческого склероза, в конце концов, если самому невмочь, нетрудно было бы поручить выловить их редактору. Этого не сделано, потому что у вас в руках не роман, а учебник. В учебниках и задания на дом, и материалы для повторения, и в конце каждой четверти еще раз излагается для запоминания – самое важное, квинтэссенция, так сказать.

Да ладно? А я-то думала, что это обычная шизофазия. Тут автор продолжает хвастаться регалиями, но это уже скучно цитировать. Вкратце: у писателя за спиной двухгодичные курсы писателей, опыт работы литейщиком(казалось бы, чем тут хвастаться, у многих писателей есть цивильная работы) и мускулы. И как всех это бесит. Чувак, тебе не завидуют, ты просто уже успел всех задолбать.

Немного о способе подачи материала:

Я подумывал, как расположить материал в книге, чтобы поудобнее: то ли по важности, то ли по удобности пользователя, то ли по принципу от простого к сложному. Увы, все чревато боком, это не математика, где нужно обязательно усвоить четыре правила арифметики, потом простейшую алгебру, затем интегралы…

Поэтому материал будет располагаться… как попало! Мы назовем это «свободной подачей информации». В доказательство на нас внезапно выпрыгивает капсом:

ибо КОНЦОВКИ ГЛАВ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОТБОРНЫМИ

Но это не баг, это фича.(с) Это все потому, что наше сознание отвыкло воспринимать большие объемы информации, поэтому:

Потому и эта книга – книга-блип. Она тоже чаще всего из небольших сообщений, которые набирались в течение ряда лет, я не стал их подгонять под какой-то шаблон двадцатого века, все-таки уже в двадцать первом, вода отжата, так что прошу

!

Поняли, аноны? Вода отжата. А то, из чего состоит книга, это, видимо, бульончик.

Дело в том, что многие явления, к примеру отношение к чистоте, вычитке, устранению сорнячков в языке, – вопрос очень неоднозначный. Вроде бы и надо добиваться вот такой уж гладкости, чтобы ни камешка на дороге, ни сорнячка, но в то же время, как заметил по опыту, как своему, так и коллег, стремление к чистописанию вредит не только замыслу и глобальному воплощению, но даже самой ткани произведения.
Потому в одном месте указываю, как именно бороться с ошибками, добиваться правильности речи, в другом – не увлекаться, не подменять живую ткань стерильным чистописанием. Противоречий в этом нет, как может показаться, ибо хотя все сорняки и сырые места надо убирать из текста нещадно, однако, как уже почти сказал, стремление к чистописанию может погубить произведение.

Тут я просто комментировать не буду, потому что не знаю, что сказать.

Грандиозности Байрона или Вольтера невылизанная ткань их работ вовсе не умаляет, как не придают величия автору чисто вылизанные тексты Василия Пупыркина.

Понял, Вася Пупыркин? Не будешь редактировать свое писево – станешь Байроном.

Если что, предисловие еще не закончилось. Резюмирую: автор патологически не умеет систематизировать информацию и весь этот «учебник» напоминает простыни Цыпы. Вернее, сборник простыней Цыпы, которые кто-то додумался обозвать книгой и издать. Цыпа, непочитай. Хотя нет, лучше не надо. В дальнейшем чтец будет пропускать авторскую шизофазию и постарается выделить самую мякотку. До новых чтений, не переключайте канал.

Анон · 2016-07-06 14:47:25

Мое любимое 1177

Анон, это же самая мякотка, жду-не дождусь, когда до этого дойдет. :chearleader:

Анон · 2016-07-06 14:52:00

Анон пишет:

Увы, все чревато боком

Храмотей, знаешь, что у тебя боком вышло? :teeth:

Анон пишет:

Цыпа, непочитай.

Она непочитала и бомбанула с него. Вместе с тогда-еще-задушевным-дружком Далиным.

Отредактировано (2016-07-06 14:54:17)

Анон · 2016-07-06 14:59:30

Она непочитала и бомбанула с него. Вместе с тогда-еще-задушевным-дружком Далиным.

Ну надо же, а ведь у них немало общего. Например, старческий маразм. :lolipop:

Холиварофорум

Объявление

#1 2015-01-01 17:00:01

Рыжие и ехидные

#1551 2016-07-04 22:58:27

Re: Рыжие и ехидные

#1552 2016-07-04 23:31:35

Re: Рыжие и ехидные

#1553 2016-07-04 23:38:46

Re: Рыжие и ехидные

#1554 2016-07-05 00:09:40

Re: Рыжие и ехидные

#1555 2016-07-05 00:53:37

Re: Рыжие и ехидные

#1556 2016-07-05 05:22:04

Re: Рыжие и ехидные

#1557 2016-07-05 05:59:54

Re: Рыжие и ехидные

#1558 2016-07-06 10:02:39

Re: Рыжие и ехидные

#1559 2016-07-06 10:15:22

Re: Рыжие и ехидные

#1560 2016-07-06 10:24:55

Re: Рыжие и ехидные

#1561 2016-07-06 10:42:47

Re: Рыжие и ехидные

#1562 2016-07-06 11:07:56

Re: Рыжие и ехидные

#1563 2016-07-06 11:55:36

Re: Рыжие и ехидные

#1564 2016-07-06 12:24:36

Re: Рыжие и ехидные

#1565 2016-07-06 13:01:32

Re: Рыжие и ехидные

#1566 2016-07-06 13:12:25

Re: Рыжие и ехидные

#1567 2016-07-06 13:23:14

Re: Рыжие и ехидные

#1568 2016-07-06 13:25:28

Re: Рыжие и ехидные

#1569 2016-07-06 13:38:00

Re: Рыжие и ехидные

#1570 2016-07-06 13:59:20

Re: Рыжие и ехидные

#1571 2016-07-06 14:07:23

Re: Рыжие и ехидные

#1572 2016-07-06 14:46:12

Re: Рыжие и ехидные

#1573 2016-07-06 14:47:25

Re: Рыжие и ехидные

#1574 2016-07-06 14:52:00

Re: Рыжие и ехидные

#1575 2016-07-06 14:59:30

Re: Рыжие и ехидные

Подвал форума