Вы не вошли.
Я сейчас чаю сделаю и припаду.
Причем автору на момент написания было лет двадцать или даже меньше, насколько я помню. Но вот "Белая тетрадь" - еще более ранняя- там чисто деффачковое, а тут автор начал работать над стилем, прости господи.
Ого! Я думала, автору около сорока! Тогда ок, ещё не всё потеряно.) И тогда понятен дроч Ляли на молоденьких красавчиков.)
Да что вы, она 1989 года рождения. Ключ издали в 2010.
Говорю, надо зачесть позднее, посмотреть, ткскть, прогресс есть или как...
(Но какой мудак сказал ей, что она умеет писать верлибром...)
Продолжим
Говорю, надо зачесть позднее, посмотреть, ткскть, прогресс есть или как...
Не знаю, есть ли прогресс или нет, но я наугад ткнул какие-то её последние книги на самиздате, и они ТОЖЕ ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА
Ну почему, почему авторы считают, что это круто и хорошо?
Потому, что если писать от третьего, надо мир описывать и антураж. Как следует. А тут типа герой сам и так все знает. А если это попаданец, можно ему лекцию прочесть. Профит!
Не знаю, есть ли прогресс или нет, но я наугад ткнул какие-то её последние книги на самиздате, и они ТОЖЕ ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА
Ну почему, почему авторы считают, что это круто и хорошо?
Да в самом по себе первом лице ничего плохого нет. Другое дело, что его надо уметь писать, потому что в нем куча подводных камней.
Анон пишет:Не знаю, есть ли прогресс или нет, но я наугад ткнул какие-то её последние книги на самиздате, и они ТОЖЕ ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА
Ну почему, почему авторы считают, что это круто и хорошо?Да в самом по себе первом лице ничего плохого нет. Другое дело, что его надо уметь писать, потому что в нем куча подводных камней.
Ой, не говори, анонче. Иная авторица как начнет себя в невидимом зеркале рассматривать (на фэнтези-проде придумали термин или нет, не помню), умереть можно))))
Удивительно, но тут стало меньше рюшечек. Или я притерпелся?
Хватит мне уже себя вести, подобно несмышленому ребенку
да ты чтооо
Ох, не узнать Лале — мудрую, коварную шутовку.
ДА ТЫ ЧТООО
Тут как-то подозрительно мало. Либо скучно.
Глава 17
Глава 20
Аминь.
И галоперидолу мне за счет коллектива...
Вообще-то, пусть идея с этими дверями-картами-домами обсосана многократно, из нее можно было бы сделать конфетку. Но вместо конфетки мы имеем в наличии кружавчики. Я отдохну и загляну в свеженькое. Проверю наличие кружавчиков, ткскть...
Говорю, надо зачесть позднее, посмотреть, ткскть, прогресс есть или как...
Как по мне, так есть, "Кофейные истории" вполне читабельны, только любовная линия раздражала, особенно когда автор убила симпатичную мне героиню вместо любовного интереса ГГ, но это мой личный сквик и вообще было предсказуемо
Потому, что если писать от третьего, надо мир описывать и антураж. Как следует. А тут типа герой сам и так все знает. А если это попаданец, можно ему лекцию прочесть. Профит!
Если автор использует фокальных персонажей, никакой разницы между третьим лицом и первым в этом плане не будет.
Вот если в тексте есть место и авторской речи - дело другое, но сейчас это не так уж часто встречается.
Омг, два чая чтецу Ляли-Милки и молока за вредность. Я б ниасилил.
Блин, эти стихуечки (да еще и появляющиеся ВНЕЗАПНО) бесят меня даже больше, чем рюшечки
Горцы никогда не смотрели прямо и открыто на то, что вызывало интерес. Нет, они скользили взглядом — искоса, из-под ресниц, через плечо, ласкали уклончивыми улыбками и опускали глаза.
Мне представилось что-то вроде этого
"Так по вас соскучилась — сил нет! "
А что здесь не так-то? Это вариант нормы
http://www.gramota.ru/spravka/hardwords/25_294
Но вот "Белая тетрадь" - еще более ранняя- там чисто деффачковое, а тут автор начал работать над стилем, прости господи.
Даладна! Чулки в кажной главе - это ли не деффачковое?
Но вместо конфетки мы имеем в наличии кружавчики.
Кружевные трусы!
Блин, эти стихуечки (да еще и появляющиеся ВНЕЗАПНО) бесят меня даже больше, чем рюшечки
Особенно те, где дофигища троеточий.
Я это дочитывал на спор с самим собой. Спс за чай...
Еще поковырять сабжа?
Если можешь - давай! А я еще чаю подгоню тебе )))
И вовсе не уныло же.
Могу) Вечерком погляжу, что там еще любопытного.