Холиварофорум

Анон

Re: Заебавшие книги

Маргарита умерла. Не сразу, но тем не менее.

Царь Трапезондский умер. Имр умрёт. Дуб - дерево, смерть неизбежна.
Рене тоже умрёт, и Морис умрёт. Маргарита умерла за одно предложение. Я, собственно, хотел сказать, что в конце ПД нет ничего подобного агонии Овода, растянутой на главу, а сразу потом агонии Монтанелли ещё на главу.

Анон

Re: Заебавшие книги

где творится куча дичи, часто ими же самими творится под чаёк

Сейчас после чаек сложно прочитать было

Отредактировано (2024-08-02 19:40:48)

Анон

Re: Заебавшие книги

Вообще, "Ехо" – странная "комфортная" книга про отморозков-инфантилов, пьющих чай в мире, где творится куча дичи, часто ими же самими творится под чаёк.

Так автор говорил, что весь мир Ехо - литературный эксперимент, перенесение на бумагу техники осознанных снов. Это значит - полная свобода, возможность намечтать что пожелаешь и творить любую хрень без последствий для себя и для этого самого мира. Потому герои и такие им всё просто снится.

Анон

Re: Заебавшие книги

Это значит - полная свобода

полная свобода описывать жратву

Анон

Re: Заебавшие книги

любую хрень без последствий для себя и для этого самого мира. Потому герои и такие им всё просто снится.

Да, так и выглядит - переслащеные фантазии. Дичь, не дичь, оно же неверибельно нисколько.

Анон

Re: Заебавшие книги

Литературным экспериментом обыкновенно свойственна дерзость 

Анон

Re: Заебавшие книги

Литературным экспериментом обыкновенно свойственна дерзость 

Именно. Мне как раз хоть какой-то яркости, интересности и отличности после всех похвал не хватило. Получил скучного попаданца и флафф про чай и вкусняшки.

Анон

Re: Заебавшие книги

Так автор говорил, что весь мир Ехо - литературный эксперимент, перенесение на бумагу техники осознанных снов.

Кто из авторов? Потому что выглядит так, будто за это отвечал один автор, а второй за жратву.

Анон

Re: Заебавшие книги

про то, как герои едят

Паштет из человеков.

Не паштет, а колбасу и не ели. Иначе бы сами в эту колбасу и превратились бы.

Анон

Re: Заебавшие книги

Именно. Мне как раз хоть какой-то яркости, интересности и отличности после всех похвал не хватило. Получил скучного попаданца и флафф про чай и вкусняшки.

Плюсую. Я прочёл только первую книжку, и мне показалось очень скучно, персонажи унылые, ничего не происходит, периодически мелькает какая-то крипота, но её очень мало, а большую часть времени всё тот же бессюжетный флафф. Типа я не знаю, пить чаёчек с плюшками можно и в нашем мире, нахуя мне фэнтези про это? Я так и не понял, а вокруг меня в то время все почему-то кипятком писали от этой книги.

Анон

Re: Заебавшие книги

Не паштет, а колбасу и не ели. Иначе бы сами в эту колбасу и превратились бы.

Неправда твоя, таки паштет

Во-первых, сэр Кофа почти уверен, что знает, о каком блюде идет речь. Паштет "Король Банджи". О нем давно ходят самые невероятные слухи.

Анон

Re: Заебавшие книги

пить чаёчек

А та жижа, которую они ведрами потребляли, была самым бесячим элементом! Могла бы потеснить в центре вселенной даже сэра Макса.

Анон

Re: Заебавшие книги

Зачем ей его теснить, когда сэр на 90% состоит из камры! Он пуп Вселенной, а она с ним хитро разделяет это центральное место.

Анон

Re: Заебавшие книги

Заебали фейри. Кто-нибудь знает, откуда вообще взялся этот ебучий «неблагой двор»? Явно же не из фольклора.

Отредактировано (2024-08-08 12:42:20)

Анон

Re: Заебавшие книги

Заебали фейри. Кто-нибудь знает, откуда вообще взялся этот ебучий «неблагой двор»? Явно же не из фольклора.

https://m.vk.com/@-74456269-evoluciya-d … gorodskogo

Анон

Re: Заебавшие книги

откуда вообще взялся этот ебучий «неблагой двор»?

Вроде как раз из фольклора. Но к тому, что с ним делают большинство авторов, он явно отношения не имеет

Анон

Re: Заебавшие книги

https://m.vk.com/@-74456269-evoluciya-d … gorodskogo

Благодарю, стала понятна логика.

Вроде как раз из фольклора.

Если верить статье, это изобретение авторов фэнтези 80-х и 90-х.

Отредактировано (2024-08-08 13:08:36)

Анон

Re: Заебавшие книги

Кек, а как же Толкин с его светлыми эльфами?

Анон

Re: Заебавшие книги

Кек, а как же Толкин с его светлыми эльфами?

Кто это такие и при чем тут они?

Анон

Re: Заебавшие книги

Кек, а как же Толкин с его светлыми эльфами?

Имхо, они куда больше вдохновлены скандинвскими альвами чем британскими/кельтскими фэйри.

Анон

Re: Заебавшие книги

Если верить статье, это изобретение авторов фэнтези 80-х и 90-х.

Сама концепция Seelie Court и Unseelie Court взята из шотландского фольклора.

In Scottish folklore, faeries are divided into the Seelie Court and the Unseelie Court. D. L. Ashliman notes that this may be the most famous division of fairies.

The Seelie Court is described to comprise fairies that seek help from humans, warn those who have accidentally offended them, and return human kindness with favors of their own. Still, a fairy belonging to this court would avenge insults and could be prone to mischief.

The Unseelie Court describes the darkly-inclined fairies. Unlike the Seelie Court, no offense was deemed necessary to bring down their assaults. In Scotland, they were seen as closely allied with witches.

https://en.wikipedia.org/wiki/Classific … of_fairies

Кек, а как же Толкин с его светлыми эльфами?

Никак, эльфы Толкина - не фейри.

Анон

Re: Заебавшие книги

[
Сама концепция Seelie Court и Unseelie Court взята из шотландского фольклора.

Окей, верю. Проверить бы википедийные источники, но мне лень этим заниматься.

Анон

Re: Заебавшие книги

Я в подростковом возрасте на почве увлечения фэнтези узнав о том, что все истоки идут от кельтской мифологии и общебританского фольклора, пыталась  собирать все более или менее подходящее по теме. И конкретно про Благой и Неблагой дворы узнала из этой  книги
Учитывая, что ссылки на источники занимают чуть ли не четверть книги, и что источников, включая даже 19 век и старше, очень много, происхождение Благого и Неблагого двора может и литературное, но явно древнее и давно трансформировавшееся в фольклор

Анон

Re: Заебавшие книги

Я в подростковом возрасте на почве увлечения фэнтези узнав о том, что все истоки идут от кельтской мифологии и общебританского фольклора, пыталась  собирать все более или менее подходящее по теме. И конкретно про Благой и Неблагой дворы узнала из этой  книги

Я хоть и не так много читал книг о феях (Уайлд, к примеру), но «неблагой двор» нигде мне не встречался (кроме современных «бульварных романчиков»). Знаю, что фей делят на общественных-красивых-благородных и одиноких-страшных-грубых (которые скорее напоминают гномов или домовых). Но вторых никто не называл «неблагим двором». И стало интересно, откуда ноги растут.

Анон

Re: Заебавшие книги

Тоже впервые слышу