Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#8501 2024-06-21 20:50:04

Анон

Re: Заебавшие книги

Анон пишет:

Кстати, кто-нибудь понял, какой французской любви любовник подвергал секретаршу? Если это оральный секс, откуда у нее женская болезнь на французской почве?

Вроде бы, это про кунилингус. Болезнь от занесения бактерий?

#8502 2024-06-21 20:50:56

Анон

Re: Заебавшие книги

Французская это вроде минет.

#8503 2024-06-21 20:59:48

Анон

Re: Заебавшие книги

Анон пишет:

Французская это вроде минет.

Ну, кстати, через оральный секс, через слизистую рта, вполне можно заразиться гонореей, хламидиозом и прочими малоприятными вещами.

Отредактировано (2024-06-21 21:00:24)

#8504 2024-06-21 21:15:16

Анон

Re: Заебавшие книги

Анон пишет:

Ну это, допустим, перебор. Лабораторные животные и сейчас неотъемлемая часть науки, а тогда вообще обычное дело. У того же Преображенского и подопытные кролики есть. Что Шарик и прочие собаки в свою меру разумны, знают только они сами, но не люди.

Я не против использования лабораторных животных, если без этого никак. Но такие вот всратые эксперименты без внятной цели и пользы - это уже идиотизм и именно что живодёрство. Преображенский ни цели внятной себе ни ставил, ни наблюдений как следует не вёл, ничего, просто поразвлекался и загубил хорошего пса. Хорошо ещё, "починил" его потом. Но с тем же успехом он мог пришить собаке обезьяньи яйца и дельфиний хвост чтобы посмотреть, что получится.

#8505 2024-06-21 21:16:05

Анон

Re: Заебавшие книги

Анон пишет:

Ну, кстати, через оральный секс, через слизистую рта, вполне можно заразиться гонореей, хламидиозом и прочими малоприятными вещами.

Сифилисом тоже можно. И, кстати, именно сифилис был для Булгакова больной темой, он насмотрелся в своей врачебной практике.

#8506 2024-06-21 21:17:14

Анон

Re: Заебавшие книги

Анон пишет:

Кстати, очень интересно, что он изначально сохранил гипофиз Шарика. Для чего, спрашивается?

Может, просто в спирт булькнул, чтобы был. Или хотел препарат приготовить, но руки не дошли.

#8507 2024-06-21 21:26:33

Анон

Re: Заебавшие книги

Анон пишет:

эксперименты без внятной цели и пользы - это уже идиотизм и именно что живодёрство. Преображенский ни цели внятной себе ни ставил, ни наблюдений как следует не вёл

Справедливости ради, Борменталь вполне вел наблюдения (не могу оценить, насколько правильно). Даже фонограф они раздобыли. И в описании операции есть цель: постановка опыта с целью изучения влияния пересадки гипофиза на омоложение.

#8508 2024-06-21 21:55:42

Анон

Re: Заебавшие книги

Анон пишет:

персонаж, делящий людей на десяток гениев и "мразь"

Это не признак фашизма. Зачем ты используешь слова, значений которых не знаешь?

#8509 2024-06-21 22:04:36

Анон

Re: Заебавшие книги

Анон пишет:
Анон пишет:

персонаж, делящий людей на десяток гениев и "мразь"

Это не признак фашизма. Зачем ты используешь слова, значений которых не знаешь?

Нет, признак. Неравенство людей = база фашизма.

#8510 2024-06-21 22:05:52

Анон

Re: Заебавшие книги

Анон пишет:

Я не против использования лабораторных животных, если без этого никак

Анончик, посмотри год издания книжки, тогда еще академик Павлов несовершеннолетним беспризорникам слюнные железы выводил наружу, это задокументировано даже на пленке. Какое уж этичное обращение с подопытными животными.

#8511 2024-06-21 22:07:04

Анон

Re: Заебавшие книги

Анон пишет:

Справедливости ради, Борменталь вполне вел наблюдения

А этот хотел хату профессорскую отжать.

#8512 2024-06-21 22:09:00

Анон

Re: Заебавшие книги

Анон пишет:

Нет, признак. Неравенство людей = база фашизма.

Это база вообще всех обществ до появления концепции прав человека, признаваемых за ним по критерию собственно бытия человеком.

#8513 2024-06-21 22:24:21

Анон

Re: Заебавшие книги

Анон пишет:
Анон пишет:

Справедливости ради, Борменталь вполне вел наблюдения

А этот хотел хату профессорскую отжать.

Кто - Борменталь? Ты где это вычитал?

#8514 2024-06-21 23:20:30

Анон

Re: Заебавшие книги

Анон пишет:

Ну а как иначе трактовать этот диалог:

Как вариант, восстановление девственности. А скорее всего, и то, и другое. ;(
Доктор - ужасный сноб, но про Спинозу-то анон мысль развивала как: "Надо заботиться о людях, "бабах" и детях, и будут тебе Спинозы и Ломоносовы, лучше, чем собак потрошить".

#8515 2024-06-22 00:30:45

Анон

Re: Заебавшие книги

Анон пишет:

Как вариант, восстановление девственности.

Думаю, это. Там, где можно подождать два года, как предлагает Преображенский, вряд ли дело в беременности, скорее именно в "обесчещенности".

#8516 2024-06-22 07:18:33

Анон

Re: Заебавшие книги

Анон пишет:
Анон пишет:

Ну, кстати, через оральный секс, через слизистую рта, вполне можно заразиться гонореей, хламидиозом и прочими малоприятными вещами.

Сифилисом тоже можно. И, кстати, именно сифилис был для Булгакова больной темой, он насмотрелся в своей врачебной практике.

Но венерические болезни - не женские болезни, а общие. Папочка Черчилля был сифилитик.
Что он под женской болезнью мог иметь в виду?

#8517 2024-06-22 07:22:23

Анон

Re: Заебавшие книги

Анон пишет:
Анон пишет:

Нет, признак. Неравенство людей = база фашизма.

Это база вообще всех обществ до появления концепции прав человека, признаваемых за ним по критерию собственно бытия человеком.

:lol:  :lol:  :lol:
Анон, тебе четырнадцать-то есть?

#8518 2024-06-22 07:27:20

Анон

Re: Заебавшие книги

Анон пишет:

Что он под женской болезнью мог иметь в виду?

Эндометрит или воспаление придатков, например. Даже сейчас любой воспалительный процесс в гинекологии люди целомудренно называют "по-женски"

#8519 2024-06-23 00:09:56

Анон

Re: Заебавшие книги

Анон пишет:
Анон пишет:
Анон пишет:

Нет, признак. Неравенство людей = база фашизма.

Это база вообще всех обществ до появления концепции прав человека, признаваемых за ним по критерию собственно бытия человеком.

:lol:  :lol:  :lol:
Анон, тебе четырнадцать-то есть?

А тебе явно два, если ты не знаешь, что такое фашизм и выдаешь за него обычное рабовладение.

Другой анон.

#8520 2024-06-23 00:13:34

Анон

Re: Заебавшие книги

Наверно, споры о терминах всё же не сюда. Но мы все же не можем считать Платона пропагандистом фашизма, хотя его "Государство" та ещё фигня.

#8521 2024-06-23 07:47:53

Анон

Re: Заебавшие книги

Анон пишет:
Анон пишет:
Анон пишет:

Это база вообще всех обществ до появления концепции прав человека, признаваемых за ним по критерию собственно бытия человеком.

:lol:  :lol:  :lol:
Анон, тебе четырнадцать-то есть?

А тебе явно два, если ты не знаешь, что такое фашизм и выдаешь за него обычное рабовладение.

Другой анон.

Надо же, как у тебя бомбануло, зарево аж на Плутоне видно. :lol:  :lol:  :lol:
К твоему сведению, я тоже другой анон =D Про признак фашизма писала не я.

#8522 2024-06-23 07:58:27

Анон

Re: Заебавшие книги

Вы серьёзно думаете, что чем больше катающихся колобков, тем серьёзнее аргументы?

#8523 2024-06-23 08:55:44

Анон

Re: Заебавшие книги

Анон пишет:

Неравенство людей = база фашизма.

Нет, база фашизма - это подчинение всех частных интересов человека государственным вплоть до отмены базовых гражданских прав. Впрочем, Преображенский не имеет отношения ни к фашизму, ни к нацизму, ни к национализму, он представляет собой довольно распространённый тип учёного, который полез в "запретные области", этакая помесь доктора Моро и Виктора Франкенштейна.

#8524 2024-06-23 09:44:08

Анон

Re: Заебавшие книги

Анон пишет:

А тебе явно два, если ты не знаешь, что такое фашизм и выдаешь за него обычное рабовладение.

А ты уверен, что знаешь? Потому что тот бред - это не фашизм в его классическом определении.

#8525 2024-06-23 10:10:42

Анон

Re: Заебавшие книги

Какого хрена срач за фашизм делает в этом треде?

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума