Вы не вошли.
Кстати, кто-нибудь понял, какой французской любви любовник подвергал секретаршу? Если это оральный секс, откуда у нее женская болезнь на французской почве?
Вроде бы, это про кунилингус. Болезнь от занесения бактерий?
Французская это вроде минет.
Французская это вроде минет.
Ну, кстати, через оральный секс, через слизистую рта, вполне можно заразиться гонореей, хламидиозом и прочими малоприятными вещами.
Отредактировано (2024-06-21 21:00:24)
Ну это, допустим, перебор. Лабораторные животные и сейчас неотъемлемая часть науки, а тогда вообще обычное дело. У того же Преображенского и подопытные кролики есть. Что Шарик и прочие собаки в свою меру разумны, знают только они сами, но не люди.
Я не против использования лабораторных животных, если без этого никак. Но такие вот всратые эксперименты без внятной цели и пользы - это уже идиотизм и именно что живодёрство. Преображенский ни цели внятной себе ни ставил, ни наблюдений как следует не вёл, ничего, просто поразвлекался и загубил хорошего пса. Хорошо ещё, "починил" его потом. Но с тем же успехом он мог пришить собаке обезьяньи яйца и дельфиний хвост чтобы посмотреть, что получится.
Ну, кстати, через оральный секс, через слизистую рта, вполне можно заразиться гонореей, хламидиозом и прочими малоприятными вещами.
Сифилисом тоже можно. И, кстати, именно сифилис был для Булгакова больной темой, он насмотрелся в своей врачебной практике.
Кстати, очень интересно, что он изначально сохранил гипофиз Шарика. Для чего, спрашивается?
Может, просто в спирт булькнул, чтобы был. Или хотел препарат приготовить, но руки не дошли.
эксперименты без внятной цели и пользы - это уже идиотизм и именно что живодёрство. Преображенский ни цели внятной себе ни ставил, ни наблюдений как следует не вёл
Справедливости ради, Борменталь вполне вел наблюдения (не могу оценить, насколько правильно). Даже фонограф они раздобыли. И в описании операции есть цель: постановка опыта с целью изучения влияния пересадки гипофиза на омоложение.
персонаж, делящий людей на десяток гениев и "мразь"
Это не признак фашизма. Зачем ты используешь слова, значений которых не знаешь?
Я не против использования лабораторных животных, если без этого никак
Анончик, посмотри год издания книжки, тогда еще академик Павлов несовершеннолетним беспризорникам слюнные железы выводил наружу, это задокументировано даже на пленке. Какое уж этичное обращение с подопытными животными.
Справедливости ради, Борменталь вполне вел наблюдения
А этот хотел хату профессорскую отжать.
Нет, признак. Неравенство людей = база фашизма.
Это база вообще всех обществ до появления концепции прав человека, признаваемых за ним по критерию собственно бытия человеком.
Ну а как иначе трактовать этот диалог:
Как вариант, восстановление девственности. А скорее всего, и то, и другое. ;(
Доктор - ужасный сноб, но про Спинозу-то анон мысль развивала как: "Надо заботиться о людях, "бабах" и детях, и будут тебе Спинозы и Ломоносовы, лучше, чем собак потрошить".
Как вариант, восстановление девственности.
Думаю, это. Там, где можно подождать два года, как предлагает Преображенский, вряд ли дело в беременности, скорее именно в "обесчещенности".
Анон пишет:Ну, кстати, через оральный секс, через слизистую рта, вполне можно заразиться гонореей, хламидиозом и прочими малоприятными вещами.
Сифилисом тоже можно. И, кстати, именно сифилис был для Булгакова больной темой, он насмотрелся в своей врачебной практике.
Но венерические болезни - не женские болезни, а общие. Папочка Черчилля был сифилитик.
Что он под женской болезнью мог иметь в виду?
Что он под женской болезнью мог иметь в виду?
Эндометрит или воспаление придатков, например. Даже сейчас любой воспалительный процесс в гинекологии люди целомудренно называют "по-женски"
А тебе явно два, если ты не знаешь, что такое фашизм и выдаешь за него обычное рабовладение.
Другой анон.
Наверно, споры о терминах всё же не сюда. Но мы все же не можем считать Платона пропагандистом фашизма, хотя его "Государство" та ещё фигня.
Надо же, как у тебя бомбануло, зарево аж на Плутоне видно.
К твоему сведению, я тоже другой анон Про признак фашизма писала не я.
Вы серьёзно думаете, что чем больше катающихся колобков, тем серьёзнее аргументы?
Неравенство людей = база фашизма.
Нет, база фашизма - это подчинение всех частных интересов человека государственным вплоть до отмены базовых гражданских прав. Впрочем, Преображенский не имеет отношения ни к фашизму, ни к нацизму, ни к национализму, он представляет собой довольно распространённый тип учёного, который полез в "запретные области", этакая помесь доктора Моро и Виктора Франкенштейна.
А тебе явно два, если ты не знаешь, что такое фашизм и выдаешь за него обычное рабовладение.
А ты уверен, что знаешь? Потому что тот бред - это не фашизм в его классическом определении.
Какого хрена срач за фашизм делает в этом треде?