Холиварофорум
Вы не вошли.
#8476 2024-06-21 15:56:39
#8477 2024-06-21 16:02:21
- Анон
Re: Заебавшие книги
Преображенский обыкновенный фашист вообще-то.
#8478 2024-06-21 16:02:45
- Анон
Re: Заебавшие книги
Анон пишет:Мерзкое произведение, соглашусь
Анона отдельно поражает популярность мерзотного Преображенского, в каком-то опросе его чуть ли не президентом выбрали.
Он же такой весь интеллектуал идохтур, курощает маргинала-Шарикова, вжопиться в него сплошное удовольствие у определенного круга читателей. Молчать и слушать тм.
#8479 2024-06-21 16:05:40
- Анон
Re: Заебавшие книги
Анон пишет:Мерзкое произведение, соглашусь
Анона отдельно поражает популярность мерзотного Преображенского, в каком-то опросе его чуть ли не президентом выбрали.
А всем хочется считать себя высшей расой, а остальных - унтерменшами.
Причем его расписывают как гениального врача, - а что он делал как врач, собственно? Облегчал чьи-то страдания, вылечивал от неизлечимых болезней? Нет, он давал старым блядям возможность блядовать дальше. "Профессор, каждую ночь обнаженные девушки стаями - двадцать пять лет ничего подобного!".
#8480 2024-06-21 16:07:04
- Анон
Re: Заебавшие книги
а что он делал как врач, собственно?
Аборт совращенной девочке, если я правильно помню
#8481 2024-06-21 16:09:00
- Анон
Re: Заебавшие книги
Да нет вроде, не было аборта
#8482 2024-06-21 16:21:06
- Анон
Re: Заебавшие книги
Да нет вроде, не было аборта
Ну а как иначе трактовать этот диалог:
- Я слишком известен в Москве, профессор. Что же теперь делать?
- Господа! - возмущенно кричал Филипп Филиппович, - Нельзя же так! Нужно сдерживать себя. Сколько ей лет?
- Четырнадцать, профессор... Вы понимаете, огласка погубит меня. На днях я должен получить заграничную командировку.
- Да ведь я же не юрист, голубчик... Ну, подождите два года и женитесь на ней.
- Женат я, профессор.
- Ах, господа, господа!
#8483 2024-06-21 16:23:03
- Анон
Re: Заебавшие книги
Преображенского любят благодаря фильму, где его образ изрядно смягчили, да и актёр отличный. Вышло намного приятнее, чем в книге, все меметичные моменты именно из фильма же.
А в книге он отвратителен совершенно, что есть, то есть.
Отредактировано (2024-06-21 16:23:14)
#8484 2024-06-21 16:24:48
- Анон
Re: Заебавшие книги
В опросы притащили "Собачье сердце", и анон в очередной раз вспомнил как его бомбит с итоговой моральки
Объясните мне, пожалуйста, зачем нужно искусственно фабриковать Спиноз, когда любая баба может его родить когда угодно.
Сука, ведь не тебе ж рожать, да
Доктор, человечество само заботится об этом и в эволюционном порядке каждый год, упорно выделяя из массы всякой мрази, создает десятками выдающихся гениев, украшающих земной шар.
Правда, половина из них сдохнет не дожив до взрослого возраста, а из выживших половина будет варить борщ - но тебе-то лично повезло
Можно привить гипофиз Спинозы или еще какого-нибудь такого лешего и соорудить из собаки чрезвычайно высоко стоящего. Но на какого дьявола, спрашивается?
Затем, что быть разумным охуенно? Вся, буквально ВСЯ хрень сюжета - из-за того, что для пересадки выбрали органы хренового человека. Но не был бы он мудаком - не вышло бы моральки
И рожайте, бабеньки, рожайте! Авось Спинозу выродите, а родился Чугункин - плохо старались значит
Аноны, я понимаю, что это не тред защиты произведений, но что-то уж совсем странные претензии.
Чтобы пересадить кому бы то ни было гипофиз Спинозы, нужно сначала родить и вырастить этого Спинозу. В этом не Преображенский виноват, а клятая биология. И поскольку гипофиз у него всего один - больше одного Спинозы на Земле всё равно не окажется. Всё, что Преображенский может - делать копии людей (из мёртвых людей и живых животных), и он прекрасно понимает, что копиями не заменить создание неповторимых индивидуальностей, т. е. нас. Если анонам это не нравится - дело вкуса, но, по-моему, точка зрения Преображенского очевидна и здрава.
#8485 2024-06-21 16:39:00
- Анон
Re: Заебавшие книги
Преображенского любят благодаря фильму, где его образ изрядно смягчили, да и актёр отличный.
Не только актер отличный, еще сделали максимально омерзительными Шарикова и Швондера, чтобы он на их фоне сиял.
#8486 2024-06-21 16:41:04
- Анон
Re: Заебавшие книги
И поскольку гипофиз у него всего один - больше одного Спинозы на Земле всё равно не окажется.
Когда Спиноза умер - у нас 0 Спиноз. Когда его гипофиз пересадили собаке - у нас опять 1 Спиноза.
1 > 0
копиями не заменить создание неповторимых индивидуальностей, т. е. нас
Зачем заменять? Совмещать.
#8487 2024-06-21 16:47:07
- Анон
Re: Заебавшие книги
Кстати, кто-нибудь понял, какой французской любви любовник подвергал секретаршу? Если это оральный секс, откуда у нее женская болезнь на французской почве?
#8488 2024-06-21 16:52:05
- Анон
Re: Заебавшие книги
Когда Спиноза умер - у нас 0 Спиноз. Когда его гипофиз пересадили собаке - у нас опять 1 Спиноза.
1 > 0
Зачем заменять? Совмещать.
Мб со Спинозами и лучше, только это всё неизбежно упирается в сортировку людей - как раз то самое, за что Преображенского не любят и критикуют.
Ну и если совмещать, то избавление от репродуктивного труда женщинам не светит.
#8489 2024-06-21 16:54:00
- Анон
Re: Заебавшие книги
А почему как синоним гения упоминается именно Спиноза? Как бы выдающийся человек, да, но его дзеноподобная философия удивительно далека от общественных потрясений начала века.
#8490 2024-06-21 16:56:37
- Анон
Re: Заебавшие книги
Как бы выдающийся человек, да, но его дзеноподобная философия удивительно далека от общественных потрясений начала века.
Подозреваю, что она была близка лично Преображенскому. В принципе, ему подходит, он-то как раз принципиально отказывается как-либо участвовать в потрясениях начала века или позволять им влиять на его жизнь.
#8491 2024-06-21 16:58:54
- Анон
Re: Заебавшие книги
Кстати, аноны, вы забываете, что, чтобы возродить к жизни подобие человека, профессор не взял мёртвую собаку - он живую собаку фактически убил, заместив её личность (ну уж, какая ни на есть) личностью прежнего владельца гипофиза.
Такое себе, анон не уверен, что сохранение очередного Спинозы (ещё и довольно сомнительное) стоит живодёрства. К тому же, в мире "Собачьего сердца" Шарик разумен - фантдопущение, конечно, но тем не менее, Булгаков приписал ему вполне осознанные мысли.
#8492 2024-06-21 17:04:27
- Анон
Re: Заебавшие книги
Я даже не читала, но персонаж, делящий людей на десяток гениев и "мразь" для меня ну никак не может быть положительным, это какой-то однозначный фашист.
#8493 2024-06-21 17:05:39
- Анон
Re: Заебавшие книги
он живую собаку фактически убил, заместив её личность (ну уж, какая ни на есть) личностью прежнего владельца гипофиза.
А потом убил и Шарикова – они же его повалили и скрутили, но не милиции сдали, как напавшего с оружием, а стали резать...
#8494 2024-06-21 17:07:49
- Анон
Re: Заебавшие книги
А потом убил и Шарикова – они же его повалили и скрутили, но не милиции сдали, как напавшего с оружием, а стали резать...
Угу. Фактически зарезали, да. Уничтожили физически. И тут вообще интересный момент: у Шарикова же документы были?.. Он работал в отлове, устроен был. То есть, это должно бы квалифицироваться как убийство. Нет, понятно, что молодая советская власть в рот ебала разбираться с такой загадочной хернёй, но всё-таки.
#8495 2024-06-21 17:13:08
- Анон
Re: Заебавшие книги
Нет, понятно, что молодая советская власть в рот ебала разбираться с такой загадочной хернёй, но всё-таки.
В смысле? Приходила же милиция со Швондером, им и предъявили получеловека-полусобаку, объяснив, что пошел откат. Можно считать, Шарика воскресили.
#8496 2024-06-21 17:16:41
- Анон
Re: Заебавшие книги
В смысле? Приходила же милиция со Швондером, им и предъявили получеловека-полусобаку, объяснив, что пошел откат. Можно считать, Шарика воскресили.
Точно. Каюсь, забыл, читал сто лет назад.
#8497 2024-06-21 17:31:29
- Анон
Re: Заебавшие книги
Преображенский обыкновенный фашист вообще-то.
Потому что коммунистов не любит? 
#8498 2024-06-21 17:42:11
#8499 2024-06-21 17:57:59
- Анон
Re: Заебавшие книги
Объясните мне, пожалуйста, зачем нужно искусственно фабриковать Спиноз, когда любая баба может его родить когда угодно.
Сука, ведь не тебе ж рожать, да
Мне как-то не это подумалось, а другое. С чего профессор взял, что получится Спиноза, если вероятность этого крайне мала, в смысле генетически обусловленной гениальности? И упомянутый им Ломоносов стал Ломоносовым не по факту рождения, останься он в своей деревне - был бы рыбаком, а не ученым. Я не то чтобы за "искусственно фабриковать", но что-то он переоценивает естественность. А стоило бы, в самом деле, думать в сторону того, как обеспечить выживание всех родившихся и их развитие, глядишь, Спиноз будет больше.
для анона мораль была, что если у тебя чсв до небес, и ты из дворняги пытаешься вырастить удобненького раба-человека с помощью органов пьянчужки, чтобы им похваляться, то ты, профессор, долбоеб, не лучше своего гомункула. Мерзкое произведение, соглашусь.
Анон, мысль грубоватая, но верная))) И надо отдать должное профессору Преображенскому, он это понял.
А вот насчет произведения зря. Оно же как раз и показывает, что идея с гомункулом была не очень.
#8500 2024-06-21 18:05:32
- Анон
Re: Заебавшие книги
профессор не взял мёртвую собаку - он живую собаку фактически убил, заместив её личность (ну уж, какая ни на есть) личностью прежнего владельца гипофиза.
Кстати, очень интересно, что он изначально сохранил гипофиз Шарика. Для чего, спрашивается?
Такое себе, анон не уверен, что сохранение очередного Спинозы (ещё и довольно сомнительное) стоит живодёрства.
Ну это, допустим, перебор. Лабораторные животные и сейчас неотъемлемая часть науки, а тогда вообще обычное дело. У того же Преображенского и подопытные кролики есть. Что Шарик и прочие собаки в свою меру разумны, знают только они сами, но не люди.