Заебавшие книги

Анон · 2024-06-12 13:10:21

– Неправда! – резко сказал Бунин, почти крикнув: – Не сваливайте на свой персонаж! Каждый персонаж – это и есть сам писатель!"

Какой дурак, господи прости. :lol:

Анон · 2024-06-12 13:12:03

Анон пишет:

И девочкой Олей тоже. И теми двумя мудаками.
Писатели так умеют - быть всеми своими героями частично, влезть в них.

Хреново у него получалось быть девочками Олями и изнасилованными крестьянками, однако.

Анон · 2024-06-12 13:13:23

Анон пишет:

Хреново у него получалось быть девочками Олями

Да почему, хорошо. Мне было жаль Олю, и я не заметил, чтоб авторская позицию была другой.

Анон · 2024-06-12 13:16:04

Анон пишет:

Какой дурак, господи прости.

Тут даже хлеще. Он был типичной вниманиеблядью, считал себя на голову выше всех, кроме Чехова, перед Чеховым лебезил.
И, уверена, если бы его спросили, что же, и он шпехал безропотную прислугу и гимназисток из дружественных семейств, тут-то бы Лексеич с жаром ответил, что разделять надо писателя и его персонаж!
Но вот если захотел обосрать Катаева или другого своего молодого воздыхателя, так тут с юродивым простодушием и ляпнул, что разницы нет.

Анон · 2024-06-12 13:16:44

Ну я не знаю, это чистой воды имхо и вкусовщина (как и весь этот тред), но я никому из его героев не верю.

Анон · 2024-06-12 13:20:32

Анон пишет:

Анон пишет:
Хреново у него получалось быть девочками Олями
Да почему, хорошо. Мне было жаль Олю, и я не заметил, чтоб авторская позицию была другой.

Как-то ему так жаль ее... типа, ой, цветочек уже облетел, ну что поделать, такой это вид, что рано облетает.
А что это не цветочек облетевший, а психологически искалеченная абсолютно конкретными мудаками живая девушка - это как-то мимо проходит. У таких, с легким дыханием, судьба такая, никто не виноват.

Анон · 2024-06-12 13:21:36

Надоела уже твоя призма.

Анон · 2024-06-12 13:22:16

Анон пишет:

Тут даже хлеще. Он был типичной вниманиеблядью, считал себя на голову выше всех, кроме Чехова, перед Чеховым лебезил.

Да про его ЧСВ-то я знаю, читал его воспоминания. Но вот это заявление как-то мимо меня прошло.

Анон · 2024-06-12 13:22:25

Анон пишет:

Это разные героини и разные произведения. "Деревня" и "Суходол".

Аа, спасибо, забыл уже!

Анон · 2024-06-12 13:22:27

Анон пишет:

Надоела уже твоя призма.

Анон, наверное, из тех, кому если автор не навесил на всех героев ярлычки, автор их оправдывает и считает хорошими.

Отредактировано (2024-06-12 13:22:44)

Анон · 2024-06-12 13:25:52

Анон пишет:

Анон пишет:
Хреново у него получалось быть девочками Олями
Да почему, хорошо. Мне было жаль Олю, и я не заметил, чтоб авторская позицию была другой.

Мне тоже было жаль. Значит, все у Бунина получилось.

Анон · 2024-06-12 13:27:41

Анон пишет:

Анон, наверное, из тех, кому если автор не навесил на всех героев ярлычки, автор их оправдывает и считает хорошими.

Куприн навешивал ярлычки? Набоков навешивал ярлычки?
Твой кумир обосрался сам лично, но виноваты почему-то аноны :dontknow:

Анон · 2024-06-12 13:28:53

Анон пишет:

А что это не цветочек облетевший, а психологически искалеченная абсолютно конкретными мудаками живая девушка - это как-то мимо проходит

Оно не проходит. Если ты не видишь за всей этой лёгкостью трагедии, то, прости, это больше говорит о читателе, чем о писателе. И нет, ебанутое правило "выпишите мне мораль прямым текстом, а то вдруг я ее не разгляжу", так любимое сейчас, это нихрена не круто.

Отредактировано (2024-06-12 13:29:27)

Анон · 2024-06-12 13:29:53

Надо было ему в конце греческий хор вписать, который для особо одарённых повторит кто здесь хороший, а кто плохой.

Анон · 2024-06-12 13:30:42

Анон пишет:

Набоков навешивал ярлычки?

За Набоковым кстати тоже нет-нет да и побегут такие как ты, обвиняя за Лолиту.

Анон · 2024-06-12 13:32:32

Анон пишет:

Твой кумир обосрался сам лично, но виноваты почему-то аноны

Анон, ну ты же понимаешь, что фу так делать, да?
Нет, я не люблю Бунина, он мне скучен, просто у тебя от этого призма все равно не исчезает.

Отредактировано (2024-06-12 13:32:55)

Анон · 2024-06-12 13:36:28

Анон подумал, что прикольно было бы сюжеты про барина и деревню в симс отыгрывать :lol:

Анон · 2024-06-12 13:37:11

Анон пишет:

Значит, все у Бунина получилось.

А что у него получилось в "Спят в одной комнате брат и сестра..."? :evil:

▼Скрытый текст⬍

Отредактировано (2024-06-12 13:37:25)

Анон · 2024-06-12 13:37:19

Анон пишет:

Анон пишет:
В душе не ебу, я в свое время проходил "Деревню" и "Господина из Сан-Франциско"
Терпеть не могу Бунина за этого Господина. Такое мелочное, но типа высокодуховное, приосанивание. Тьфу. Было жалко семью и господина.

Да, типа бездуховные американские деньги не равно духовному бунинскому барству.

Анон · 2024-06-12 13:38:22

Анон пишет:

А что у него получилось в "Спят в одной комнате брат и сестра..."?

Намекаешь что он не только гимназисток, но и сестёр?

Анон · 2024-06-12 13:38:23

Анон пишет:

Оно не проходит. Если ты не видишь за всей этой лёгкостью трагедии, то, прости, это больше говорит о читателе, чем о писателе. И нет, ебанутое правило "выпишите мне мораль прямым текстом, а то вдруг я ее не разгляжу", так любимое сейчас, это нихрена не круто.

Анон, ё твоё моё, если читатель что-то видит (или не видит) в тексте, это не всегда значит, что автор это туда закладывал. Набоков явно свою "Лолиту" не писал как историю любви, однако это не мешает тому же Быкову считать её таковой.
Литература — это, ткскзть, двусторонний процесс, она без читателя и его взгляда не сущетвует. Ты, анон, увидел за словесными кружевами трагедию, другие аноны — сюсюканья и смакования мерзостей. Кто из нас прав? Объективно — все и никто.

Анон · 2024-06-12 13:39:05

Анон пишет:

Анон пишет:
Набоков навешивал ярлычки?
За Набоковым кстати тоже нет-нет да и побегут такие как ты, обвиняя за Лолиту.

Буквально недавно где-то на холиварке был такой же срач за Лолиту. Мол, автор уебок, раз выписал такого героя и не приложил греческий хор с разъяснениями, что герой мудак :lol:

Анон · 2024-06-12 13:39:13

Анон пишет:

Набоков явно свою "Лолиту" не писал как историю любви, однако это не мешает тому же Быкову считать её таковой.

И Быков дебил :really:

Анон · 2024-06-12 13:39:50

Анон пишет:

сюсюканья и смакования мерзостей

Никакого смакования там точно нет, все очень завуалированно. Когда я в подростковом возрасте читал в первый раз, вообще не понял, что там произошло.

Анон · 2024-06-12 13:42:11

Ну не мог же он описывать дикий животный секс, как в фанфиках, времена какие были. И писалось это дело для взрослых людей, которые прекрасно всё понимали.
Стыдливо и иносказательно описанную мерзость лично я считаю ещё более мерзкой, потому что это как облить мусорное ведро мёдом.

Холиварофорум

#8301 2024-06-12 13:10:21

Re: Заебавшие книги

#8302 2024-06-12 13:12:03

Re: Заебавшие книги

#8303 2024-06-12 13:13:23

Re: Заебавшие книги

#8304 2024-06-12 13:16:04

Re: Заебавшие книги

#8305 2024-06-12 13:16:44

Re: Заебавшие книги

#8306 2024-06-12 13:20:32

Re: Заебавшие книги

#8307 2024-06-12 13:21:36

Re: Заебавшие книги

#8308 2024-06-12 13:22:16

Re: Заебавшие книги

#8309 2024-06-12 13:22:25

Re: Заебавшие книги

#8310 2024-06-12 13:22:27

Re: Заебавшие книги

#8311 2024-06-12 13:25:52

Re: Заебавшие книги

#8312 2024-06-12 13:27:41

Re: Заебавшие книги

#8313 2024-06-12 13:28:53

Re: Заебавшие книги

#8314 2024-06-12 13:29:53

Re: Заебавшие книги

#8315 2024-06-12 13:30:42

Re: Заебавшие книги

#8316 2024-06-12 13:32:32

Re: Заебавшие книги

#8317 2024-06-12 13:36:28

Re: Заебавшие книги

#8318 2024-06-12 13:37:11

Re: Заебавшие книги

#8319 2024-06-12 13:37:19

Re: Заебавшие книги

#8320 2024-06-12 13:38:22

Re: Заебавшие книги

#8321 2024-06-12 13:38:23

Re: Заебавшие книги

#8322 2024-06-12 13:39:05

Re: Заебавшие книги

#8323 2024-06-12 13:39:13

Re: Заебавшие книги

#8324 2024-06-12 13:39:50

Re: Заебавшие книги

#8325 2024-06-12 13:42:11

Re: Заебавшие книги

Подвал форума