Вы не вошли.
После того че вчера с котом сделали в сериале про чужого, тему можно закрывать.
Эту тему можно было закрывать еще после "Волшебников", хуже ебанины, что там показали в отношении кота я еще нигде не видел, а я смотрел Кота сыщика...
Я этот пиздец прям после того кадра и дропнул нахуй.
Эту тему можно было закрывать еще после "Волшебников
Я вообще не помню, хотя два раза смотрел. Щенка помню, кота чот нет.
Отредактировано (Вчера 18:51:59)
Посмотрел сейчас "Три тысячи лет желаний". Какая же неловкая хуета.
И снова про то, что любой бабе нужна любовька, даже самой самодостаточной.
Какая же неловкая хуета.
Я обычно не жалею о потраченном времени, но это был редкий случай, когда пожалел.
Я вообще не помню, хотя два раза смотрел. Щенка помню, кота чот нет.
А я щенка не помню, возможно не дошел, и бросил раньше? Но кот меня травмировал нахуй всего.
Какая же неловкая хуета.
Третьим постою. Начиналось любопытно, но очень быстро скатилось в унынье, которое ясно к чему прикатится. Фе.
Посмотрел сейчас "Три тысячи лет желаний". Какая же неловкая хуета.
И снова про то, что любой бабе нужна любовька, даже самой самодостаточной.
Точно, анон. Говнина. Повесть Байетт поинтереснее будет.
Меня ещё нарочитая красивость картинки подбешивала всю дорогу. "Запределье" вспомнилось - такая же красиво обёрнутая пустышка.
"Волшебников",
Не понимал восторга от этого сериала. там же ни у одного персонажа нет характера. Роботах Азимова больше личности, чем в волшебниках.
Отредактировано (Вчера 20:14:18)
Эту тему можно было закрывать еще после "Волшебников", хуже ебанины, что там показали в отношении кота я еще нигде не видел, а я смотрел Кота сыщика...
Я этот пиздец прям после того кадра и дропнул нахуй.
Это не единственный пострадавший там кот, дальше ещё будут
Анон пишет:"Волшебников",
Не понимал восторга от этого сериала. там же ни у одного персонажа нет характера. Роботах Азимова больше личности, чем в волшебниках.
Да в смысле, даже если обсирать персонажей, то характеры проглядываются:
Квентин – депрессивный нытик, Джулия – ебанутая достигаторша, Элис – нелюдимая зануда-ботанша, Элиот – манерный помешанный на сексе гей с грустным прошлым, Марго – противная королева шараги, Пенни – просто какой-то мудак, который бычит на людей на ровном месте, Джош – тусовщик-травокур, Кэди – дерзко-резкая нефорша с мрачной тайной тм
там же ни у одного персонажа нет характера
Ну да, все одинаковые как 33 богатыря
Волшебники хуета ещё и потому, что из них волшебники ну это просто пиздец. Гарри Поттер как детская именно сказка, если мы полностью отбросим все все моменты с рефлексией, борьбой с собой и тд, на 134 процента более осознанная и самодостаточная по содержанию история, чем эта шобла вчерашних кого? Студентов? Даже прости-господи Кузя из старого тнтшного универа более заслуживающий вторых и третьих шансов чел, чем их страдающие вечно от всего и не понимающие нихуя персонажи. Ну это просто, ну.. ну пиздец.
После того че вчера с котом сделали в сериале про чужого, тему можно закрывать.
А что сделали? А то я хотел смотреть... в оригинальном фильме с котом все ок...
Отредактировано (Вчера 21:22:38)
Волшебники хуета ещё и потому,
Просто хуета. И плюс к сценарной ебанине еще и откатили слжшный пейринг
Меня фильм именно этим бесит, из Бриджит сделали реальную клушу-неудачницу, у которой вся жизнь - это два мужика и передачки с мороженкой на софе.
Передачки, мороженное и 2 мужика = неудачница?
Че-то заява в стиле "баба без любви не баба", даже если она интроверт и шизоид, погруженный в свое дело и вертит активные соц.связи на метафизическом болте.
А что там было?
В Волшебниках насколько я помню
В четвёртом сезоне вроде не помню насилия над котами, а пятый не смотрел
Вообще там много гуро и с животными, и с людьми
Передачки, мороженное и 2 мужика = неудачница?
Она себя такой считала При этом один мужик у нее мудак, а второй слишком идеален и поэтому недоступный. Дрочила она на Дарси, который совсем-совсем недоступный, потому что выдуманный
Но первый фильм хуже книги, хотя тоже по своему жизненный, когда рутина заебала, все друзьяшки по парам, тебе тоже охота, а мужика нет, и ты сама считаешь, что жизнь не удалась. Но она взяла себя за жопу и изменила рутину. А вот во второй книге вот там реально проблемы белых людей, тараканы гуляют толпами туда и обратно, но фильм лучше книги. В третьей еще более белых людей проблемы, четвертую не читала, не знаю что там, но вряд ли что-то хорошее, как у всех долгоиграющий серий когда с начала прошло десять лет и у автора сменились кинки.
котом сделали
Вот всегда издеваются только над кошками и декоративными собаками, лабрадора ради смеха никогда не убьют
Или Джерард Батлер, который, будучи уже потасканным и пропитым снимался в качестве гг в ромкоме.
Его в таком виде и непотасканному Тому Харди в качестве любовного интереса выдавали.
Справедливости ради, в Волшебниках еще и кроликам досталось.
Это где такое?
Красавчик Боб и Раз-Два в гайричевском мужском порно зачеркнуто боевике Рок-н-рольщик (2008)
Только любовный интерес сомнительный для Батлера то есть его персонажа, оно прям соответствует году выпуска максимально, хоть и без тонны квирбейтинга как в условных супернатуралах, кому что в общем.
Отредактировано (Вчера 23:15:30)
"Волшебников", хуже ебанины
я в жизни не видел.
Во-первых, я не знаю, что за озабоченные больные ублюдки писали этот сценарий.
Во-вторых, они походу вообще не заморачивались, тыря из других произведений идеи, сюжетные линии, сцены - просто целые куски, так что прямо бросается в глаза, откуда они (Нарния, ГП, Сверхъестественное, хз что еще).
В-третьих, что меня выбесило больше всего - это введение в сюжет целой группы людей, все предназначение которой было в том, чтобы