Вы не вошли.
гений и снял Солярис
Спасибо, что напомнил, этому дерьмищу тут самое место
то что было с жопами Стругацких, я даже не представляю
Да чего представлять, у Бориса Стругацкого всё задокументировано.
Или ты не в курсе, что все варианты сценария они же и писали?
Ладно, все эти авторские виденья хотя бы как-то понять можно. Не обязательно их любить, но хоть понятно происхождение подобной хуйни. А вот ситуация, когда студия покупает права на произведение, нанимает команду для экранизации и выкидывает нахуй все, что делало изначальное произведение самим собой, потому что это не стильно-модно-молодежно, то вот тут логика просто пасует. Тут уже не спишешь на то, что это очередной Творец высказаться хотел.
Анон пишет:то что было с жопами Стругацких, я даже не представляю
Да чего представлять, у Бориса Стругацкого всё задокументировано.
Или ты не в курсе, что все варианты сценария они же и писали?
Да в курсе, я про это и говорю, что улыбались и махали. Ну поучаствовали в том, что своими руками из экшона с по-своему интересным миром сделали мокьюментари про трех алкашей, хз, наверное, им понравилось.
"Сталкер" такой не потому, что Тарковский хотел снимать воду на воде, а потому что первый вариант фильма, точнее отснятый для него материал, запороли на студии - испортили пленку. И по итогам съемочная группа на оставшиеся три рубля делала новый вариант фильма, чтобы коллективно за растрату не присесть.
Возвращаем традиционные ценности, Голливуд лохматых годов только так и снимал
Он всю жизнь так снимает: вцепится в один жанр и доит его, пока он всех не заебет. Потом десять лет не понимает, почему все фильмы проваливаются. Потом находит новую дойную корову - и все по новой.
"Солярис" Тарковского да, хуйня, но вы видели какое говнище по этому же материалу снял Содерберг? Оно еще более бестолковое, и вполовину не такое красивое, а вместо воды автор фильма любит пялиться на свой внутренний мир через пупок.
Черно-белая версия с Лановым в роли Криса самая нормальная, если последние десять минут отрезать.
"Солярис" Тарковского да, хуйня, но вы видели какое говнище по этому же материалу снял Содерберг?
Хари с дверной ручкой в метро
Он честно говорил, что книгу не дочитал,
Я тоже не осилил, а фильм нравится.
"Сталкер" такой не потому, что Тарковский хотел снимать воду на воде, а потому что первый вариант фильма, точнее отснятый для него материал, запороли на студии - испортили пленку. И по итогам съемочная группа на оставшиеся три рубля делала новый вариант фильма, чтобы коллективно за растрату не присесть.
Ок, это верно, тут признаю, без иронии.
Получилось говно, но по уважительной причине.
(Впрочем, зная Тарковского, подозреваю, что и на испорченной пленке было говно )
У Тарковского имхо только один вменяемый и смотрибельный фильм "Иваново детство", остальное тягомотина для "небыдла", илитное и недоступное всяким там.
Получилось говно, но по уважительной причине.
Что-то мне подсказывает, что "уважительную причину" придумали в перестройку или в 90е.
Бюджет Сталкера превысили чуть ли не в два раза, и никто не сел.
У Тарковского имхо только один вменяемый и смотрибельный фильм "Иваново детство", остальное тягомотина для "небыдла", илитное и недоступное всяким там.
А знаешь почему? Потому что это совместная с Кончаловским работа, и тот не позволял Тарковскому свой сценарий в визуальное желе превратить. А на "Андрее Рублеве" они разосрались, и с тех пор никто не мог запретить Тарковскому десять минут собаку на траве снимать, если ему сердечко подсказывало, что так надо.
А что же тогда гений Кончаловского не проявился так ярко в одиночку, как у бездаря Тарковского
А что же тогда гений Кончаловского не проявился так ярко в одиночку, как у бездаря Тарковского
В смысле, "не проявился"? Это один из лучших режиссеров и сценаристов СССР, да и пост-советского времени тоже.
То, что он как человек - гондон, это другое.
Отредактировано (2025-03-24 16:18:59)
У Тарковского имхо только один вменяемый и смотрибельный фильм "Иваново детство", остальное тягомотина для "небыдла", илитное и недоступное всяким там.
Каток и скрипка" еще милый.
А Ливанов говорил, что идею "Андрея Рублева" Конч и Тарковский у него спиздили.
Это один из лучших режиссеров и сценаристов СССР, да и пост-советского времени тоже.
А Тарковский так, рядом с гениями постоял
Можно не любить и даже ненавидеть, на здоровье, но отрицать очевидное зачем?
А Тарковский так, рядом с гениями постоял
Можно не любить и даже ненавидеть, на здоровье, но отрицать очевидное зачем?
Какое, блядь, "не любить и ненавидеть"? Я самый большой на холиварке поклонник Тарковского, я "Сталкера" раз двадцать смотрел, и еще до конца жизни посмотрю столько же. Мне "Зеркало" нравится и "Солярис" не бесит. Я люблю по пять минут на текущую воду залипать. Я, блядь, его дебютку смотрел, которая по Хемингуэю.
Это никак не отменяет тот факт, что структурно при присутствии Кончаловского на съемках его фильмы были осмысленнее.
А Ливанов говорил, что идею "Андрея Рублева" Конч и Тарковский у него спиздили.
Наверняка спиздили. Но все-таки сценарий Конч сам написал, это не плагиат.
"Звездный десант" Верхувена. Он честно говорил, что книгу не дочитал, считает ее говном, и снял совершенно противоположное тому, что там описывалось. Просто Творцу (тм) захотелось высказаться на тему.
А Тарковский так, рядом с гениями постоял
Не, анон, его талант никто в здравом уме не оспаривает. Но со сценарными и организационными моментами у него всегда были проблемы, это вроде даже фанаты признают. Кмк, не хватало самодисциплины и умения формулировать свои идеи и доносить их до других, а вот идей всегда была куча одна гениальнее другой.
Ну поучаствовали в том, что своими руками из экшона с по-своему интересным миром сделали мокьюментари про трех алкашей, хз, наверное, им понравилось.
А с чего им вообще гореть жопой, если фильм в конечном виде это не экранизация повести и ей не притворяется, снят не более чем "по мотивам", а по сути там от оригинала только сама идея существования Зоны и больше ничего. У него другое название, другие персонажи, другое все. Ну и они сами это написали, да.
А с чего им вообще гореть жопой
Ты уогда-нибудт переделывал годовой отчет 18 раз, потому что начальник то предъявлял дополнительные требования, то менял саму форму подачи отчета?