Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Разговоры за КР, его фэндом и всё с этим связанное.
Расписание к сентябрьскому обновлению
Гости не могут голосовать
В новелле никакой воительницы не помню если честно
дранон
Было, в классификации псиоников, когда мы с бабушкой Кея общаемся.
Ладу, и то на похожие, на Джину и Калину
Значение имени Лу - воительница.
А это где-то в самой истории упоминалось? Или игрок должен на всякий случай идти гуглить имя от Шута, вдруг там смысол?
Ту же Теодору или там Амалу нам прямо в тексте разжевали, я это хорошо помню.
Емнип, в классификации псиоников упоминались и криокинетики, но не помню чтобы нам хоть одного показали.
позволила сделать ужасную вещь: сравнить Церковь с идеологией нацистской Германии. Признаюсь честно, когда до меня дошла информация, мой мозг отказывался в это верить.
А это где-то в самой истории упоминалось? Или игрок должен на всякий случай идти гуглить имя от Шута, вдруг там смысол?
Шедевральный шедевр надо читать внимательно, параллельно с википедией и комментариями автора!
критический разбор ЛВ
прочитала, про корректора назвала бы доебками до мышей на фоне остальных историй, но про мир и остальное - со всем соглашусь
Отредактировано (2024-07-31 14:19:21)
Ммм, гордое «токсик» и драмаквинство с порога прямо задают тон)
По этому разбору только пробежалась глазами, может, претензии в нём и справедливы, но меня недосказанность мироустройства не парит - а вот заявленные продолжения жду и надеюсь на прекрасие, подобное нашумевшей в своё время олдовой аналитике про Люцифера-абьюзера
Отредактировано (2024-07-31 14:43:57)
прочитала, про корректора назвала бы доебками до мышей на фоне остальных историй, но про мир и остальное - со всем соглашусь
А мне и про корректора понравилось. От обилия притяжательных местоимений реально рябит в глазах.
А мне и про корректора понравилось. От обилия притяжательных местоимений реально рябит в глазах.
Не спорю, что их бы тоже поправить, но тут это меньшая проблема, как я бы сказала)
Вкусовщина, но к языку Астреи только ленивый не докопается, но она идёт так задорно, что хрен с ними, с оборотами, причастиями и деепричастиями, у меня на них даже взгляд не останавливался в последнем обновлении, например
А когда идёт тяжеловато, то да, спотыкаешься и на куче местоимений
О, там есть скриншот Диди на тему того, что мы обсуждали!
Вопрос, как живут Другие за пределами Европы, снимаю.
Вместо него возникает куда более интересный: это откуда ж у римской католической церкви такие длинные руки, что дотянулись аж до Китая и Судана? У нас вроде как история мира плюс-минус соответствует реальной? Никаких плашек "в этом мире не было крестовых походов", как в Версале, я не припоминаю.
А это где-то в самой истории упоминалось? Или игрок должен на всякий случай идти гуглить имя от Шута, вдруг там смысол?
Ту же Теодору или там Амалу нам прямо в тексте разжевали, я это хорошо помню.
А кто-то тебя заставляет идти гуглить? Где ты увидел, что игрок должен?
Обычно в имя героя вкладывается какой-то смысл автором, поэтому я поискал и нашел смысОл. Кому не интересно, тот не будет
А кто-то тебя заставляет идти гуглить? Где ты увидел, что игрок должен?
Выше сказали, что имя Лу "обыгрывается". Если оно нигде в самой истории не обыгрывается, а его смысл даже не упоминается, его смело можно менять на другое. Воительница Лу ничем не будет для читателя отличаться от воительницы Виктуар.
Обычно в имя героя вкладывается какой-то смысл автором
Было бы клево, если бы вложенные в историю смыслы автор потрудился донести до читателя. Если не донес, то см.выше, нет причин делать имя несменяемым.
А я всегда думал, что Шут специально выбирает имена покороче и попроще, чтобы всем ок было, никаких плохих ассоциаций или неприятного для кого-то звучания
По статье из токсика
1) Что-то у меня ощущение, что это ответ Любарской, потому что 9 из 10 - это её оценка, и папищики у Леры периодически начинают бухтёж о том, сколько же дыр в Ловчей, и как смеет Лера их игнорировать.
2) Если честно, меня не смущали необъяснённые термины типа Присутствия и фата-морганы. Мне казалось, что интуитивно всё это понятно, и я была удивлена, когда узнала, что понятно не всем. Для меня присутствие - это что-то вроде мана-пойнтов. А фата-моргана - вроде Сумрака, в который народ входит в Ночном Дозоре. Понимаю, что объяснение на пальцах, но мне его хватило. Если воспринимать присутствие как ману, которую можно копить, которой можно лишиться и которой может не хватить на заклинание - то всё вполне ясно. Где MP у персонажей в играх хранятся, тоже, как правило, никто не уточняет. И как магию блокируют - также.
С фата-морганой сложнее, но особое магическое измерение также встречается довольно часто.
Возможно, имело смысл сделать всплывающие окошечки с пояснением, но я бы не сказала, что природа магии в других историях поясняется как-то лучше. Интересно, авторка этой статьи также докапывалась до того, что ей не объяснили, каким образом в псиониках зарождается телекинетическая сила?
3) Про разговоры с мёртвым. Соглашусь, что данный пункт плохо разъяснён в истории и действительно штука какая-то мутная.
Но я не воспринимаю это, как дыру. Скорее как неразъяснённый момент
Насколько я помню, им нужно было поговорить с Рафаэлем. Они обсуждали некромантию всерьёз - это значит, что потенциально поиск путей для такого общения постоянно ведётся. Если что-то не возможно в принципе, и все это знают - такие вещи не обсуждаются. Да, пришли к выводу, что не выйдет - но обсуждали. Это раз.
Два. Нова в другом измерении общалась с неким абстрактным Ловчим, не конкретным человеком, с которым она ставила цель встретиться. То есть, даже сам по себе факт вот такой встречи, когда в ответ на попадание Новы в другое измерение материализовался некий Ловчий, не означает, что можно вызвать кого угодно.
Три: Нова общалась с Ловчим. Ловчий - существо, связанное с временем. Про Ловчих говорили, что их способности до конца не изучены. Можно сделать вывод, что тот факт, что Нова смогла пообщаться с Эмилиано, связан с тем, что он Ловчий. И тогда в контексте разговора про Рафаэля сам факт встречи с Эмилиано ничего не значит.
4) Я не понимаю, почему тот факт, что Нова знает о других измерениях, так шокировал авторку статьи. Как будто она не разу не встречала такой приём, когда герои не объясняют те детали мира, которые знают сами. Но я соглашусь, что наличие нескольких способов путешествия требует разъяснений, зачем их так много и в чём они отличаются. Иначе зачем плодить сущности?
5) Про вампиров действительно сказано мало. Но, имхо, вампиры - настолько растиражированные существа, что объяснять их природу сильно подробно и не требуется. Я не припомню, чтобы Шут в РЛ как-то подробнее рассказывал, что из себя представляют вампиры и оборотни. Повторю свой душный вопрос: авторка также к РЛ придиралась?)))
6) С Ониксом действительно противоречие в информации.
7) Многие считают травников Другими без присутствия, но некоторые травники могут магичить (то есть, обладают присутствием). И где противоречие? Многие - не равно всё.
8) Про базовую магию и набор заклинаний действительно не хватает информации и хорошо бы её структурировать и ввести. И что именно умеют Чернокнижники - и правда непонятно. Если бы это были просто посторонние люди, может, и можно было бы махнуть рукой на неопределённости, но у нас ту же магию учит Нова и начинает пользовать, а мы не в курсе, и в итоге получается Бог из машины. Так что согласна с авторкой в этом вопросе - безобразие
9) Про то, что пункты Кодекса стоило бы назвать - согласна
10) Про слайды - как я понимаю, количество слайдов не равно количеству строк, поэтому тут напрямую обвинить Арину в том, что она пишет короткие серии, не получится. Вопрос, куда строки уходят, и нет ли там развилок на 400 строк, остаётся. Но не видя кода, мы на эти вопросы не ответим
А я всегда думал, что Шут специально выбирает имена покороче и попроще, чтобы всем ок было, никаких плохих ассоциаций или неприятного для кого-то звучания
У меня была версия, что ему влом вводить лишнюю строковую переменную
Лучше всего просто давать возможность менять имена, и всё. Кому нравится дефолтное - оставят, кому нет - поменяют. Но походу у Шута и Реми настолько ранимое эго, что не сможет вынести, если их сиятельную сьюшку по приколу назовут каким-нибудь "кстати, у меня спид".
У меня была версия, что ему влом вводить лишнюю строковую переменную
+1
И заодно лень писать "{NAME}, привет" в строчках истории
Лучше всего просто давать возможность менять имена, и всё. Кому нравится дефолтное - оставят, кому нет - поменяют. Но походу у Шута и Реми настолько ранимое эго, что не сможет вынести, если их сиятельную сьюшку по приколу назовут каким-нибудь "кстати, у меня спид".
В защиту Реми: у неё имена хотя бы действительно вплетены в сюжет. Не на уровне "загугли перевод и сам всё поймёшь". С Эвтидой так вообще - вплетено так вплетено, не прикопаешься
У Шут реально как будто переменные экономит
С Эвтидой так вообще - вплетено так вплетено, не прикопаешься
Может, я что-то путаю, но ведь в сюжет вплетено только второе имя, Меренсет. А Эвтиду можно было бы поменять без потери смысла.
А Эвтиду можно было бы поменять без потери смысла.
Нет, Эвтида это Нефтида, несущая жизнь, об этом и Амен, и Сэт говорят
Нет, Эвтида это Нефтида, несущая жизнь, об этом и Амен, и Сэт говорят
А, ок, я не так хорошо помню Нил)
2) Если честно, меня не смущали необъяснённые термины типа Присутствия и фата-морганы.
Согласен, как-то мозг сам додумал, что это и как работает.
Вместо него возникает куда более интересный: это откуда ж у римской католической церкви такие длинные руки, что дотянулись аж до Китая и Судана? У нас вроде как история мира плюс-минус соответствует реальной? Никаких плашек "в этом мире не было крестовых походов", как в Версале, я не припоминаю.
Была, анон
О том что история становления католической церкви пошла с другими по иному, чем у нас пути и церковь распространилась куда шире и без расколов.
Я даже как то тут это пытался снова поднять эту тему.