Вы не вошли.
Разговоры за КР, его фэндом и всё с этим связанное.
Расписание к ноябрьскому обновлению
Не забываем прятать длинные обсуждения под кат, подписанный названием истории!
Гости не могут голосовать
Анон пишет:от "киберпанка" хотелось бы чего-то более прикольного
Никаких механических имплантов, никакого виртуального пространства с пиздингом данных с серверов, никакой борьбы с корпоратами... Термитника прям криминально мало.
Я люблю Пси, но хотел совсем другой киберпанк, если честно. Антиутопия с голограммами и возможностью прибить кого-то улетевшей тумбой - это прикольно, но это не совсем оно. Скрестил пальцы в надежде получить потом что-то более классическое без отмашки "у нас уже есть киберпанк дома"
Так Пси и не киберпанк, там ни кибер, ни панка собственно. Думаю поэтому анон и взял слово в кавычки.
Но понимаю разочарование, по тизерам история представлялась вполне в этом жанре.
Так Пси и не киберпанк, там ни кибер, ни панка собственно.
Осталось донести это до людей, которые пишут каменты типа "Зачем вам ещё киберпанк, уже выходит целая Пси".
Анон пишет:Так Пси и не киберпанк, там ни кибер, ни панка собственно.
Осталось донести это до людей, которые пишут каменты типа "Зачем вам ещё киберпанк, уже выходит целая Пси".
Просто интересно, что эти люди отвечают, если спросить их, где в Пси кибер и панк хотя бы по отдельности, не говоря уже о вместе?
Просто интересно, что эти люди отвечают
Что-то типа "Я не обязана ещё и разбираться в неинтересной мне теме"/"Даже если в Пси этого мало - для меня этого всё равно слишком много".
Никаких механических имплантов, никакого виртуального пространства с пиздингом данных с серверов, никакой борьбы с корпоратами... :
Пси это ни в каком месте не киберпанк, и киберпанком не заявлялось. Это просто антиутопия, никакой власти корпораций и пирадуха, высоких технологий и прочего, ожидания людей киберпанка от постера - это личные трудности каждого.
Отредактировано (2023-07-25 21:34:51)
ожидания людей киберпанка от постера - это личные трудности каждого
Так а что не так, анон? Тут постоянно пишут, что хотели бы похожее, но с перламутровыми пуговицами. Другую викторианскую Англию, другой детектив, другую историю про танцы, другое фигурное катание етц. Всю дорогу было норм обсуждать хотелки, а тут вдруг не норм?
Всю дорогу было норм обсуждать хотелки, а тут вдруг не норм?
Так одно дело написать, что хочешь киберпанк как жанр, а другое дело жаловаться на историю, потому что она не соответствует жанру, который у нее никогда не был заявлен. Последнее особого смысла не имеет, кмк. Я не вахтерю, просто недоумеваю.
Так одно дело написать, что хочешь киберпанк как жанр, а другое дело жаловаться на историю, потому что она не соответствует жанру, который у нее никогда не был заявлен. Последнее особого смысла не имеет, кмк.
Просто фантастики в КР в принципе мало, антиутопичная фантастика всего одна. Киберпанк популярная тема, многим хочется, поэтому сравнения вполне понятны.
другое дело жаловаться на историю, потому что она не соответствует жанру, который у нее никогда не был заявлен
А где там жалоба? Анон даже пишет, что любит Пси там больше претензий к софандомовцам, которые пишут, что никакого другого киберпанка анону не давать, у него якобы всё есть. Хотя нету.
Я не вахтерю, просто недоумеваю
Увидел, как Пси снова назвали киберпанком. Не просёк сарказм с кавычками вот и понесло.
Версаль
Отредактировано (2023-07-25 23:31:05)
Версаль
Ну когда же лихорадочка...
Ну когда же лихорадочка...
Да! Я хочу уже почитать Нил, а алмазы жалко
Твиттер (или как его там нынче) вовсю фотошопит альтернативную иконку приложения с другими персонажами вместо Джона:
▼Похоже, КЗТ всё-таки ушла на редактуру⬍
О! Я как раз думала переиграть, и вот надо будет это всё-таки сделать)))
Твиттер (или как его там нынче) вовсю фотошопит альтернативную иконку приложения с другими персонажами вместо Джона:
Наконец мне додали Веймала
▼Похоже, КЗТ всё-таки ушла на редактуру⬍
Для меня этот мем сравним по значимости с радиатором, эх, уходит эпоха
Имхо, но они как-то всрато переделали. Отсечение головы было частью чего? Убийства? Ритуальности?
Имхо, но они как-то всрато переделали. Отсечение головы было частью чего? Убийства? Ритуальности?
В предложении нет слова "ритуальность", поэтому местоимение "его" может относиться только к слову "убийство". Очевидно.
Отредактировано (2023-07-26 23:35:36)
В предложении нет слова "ритуальность"
Побегу радовать фанаток Реми, которые с пеной у рта защищали оригинал этой фразы и настаивали на том, что уточнять о принадлежности обезглавливания к некоему ритуалу логично.
Упс, больше не логично. YSI и Реми дали задний ход, так что теперь это часть убийства.
Анон пишет:В предложении нет слова "ритуальность"
Побегу радовать фанаток Реми, которые с пеной у рта защищали оригинал этой фразы и настаивали на том, что уточнять о принадлежности обезглавливания к некоему ритуалу логично.
Упс, больше не логично. YSI и Реми дали задний ход, так что теперь это часть убийства.
Не в курсе срачей за оригинал, но в отредактированном варианте обезглавливание тоже приравнивается к ритуалу. Ритуальному убийству. Просто без тавтологии.
Не в курсе срачей за оригинал
А подскажи, анон: тебе обе версии этого вопроса кажутся окнорм?
А подскажи, анон: тебе обе версии этого вопроса кажутся окнорм?
Я не тот анон, но с точки зрения построения предложения, вторая версия выглядит правильнее. А с точки зрения логикик, не вижу вообще смысла задавать вопрос о связи обезглавливания и ритуала. Тут скорее должно быть уточнение. Типа: "Вероятно, обезглавливание - это часть какого-то ритуала". Потому что ритуалов может быть много, а ритуалов с обезглавливанием - ограничено. Грубо говоря, если бы технически был какой-то список всех ритуалов, то его можно было бы отсортировать по типу "тут голову не отсекают, а тут - отсекают, ищем среди этих".
То есть вне зависимости от того, отредактирована фраза или нет, она тупо не имеет смысла за счёт вопросительной формы и неправильной расстановке акцентов.