Вы не вошли.
Хочу представить вниманию Лигиона жежешную психолога Эво-люцио.
http://evo-lutio.livejournal.com/
UPD: Тема закрыта.
Новое пристанище эвоанонов — по этому адресу: https://evo-thread.livejournal.com/
А подскажите интересующемуся, которому жутко неохота копаться в простынях Виликой.
Она вот, как бы, работает в рамках какого-то психотерапевтического метода? Он имеет название, она озвучивала это? Ну там гештальт-терапия, телеска, еще что-то? Я понимаю, что ее Великая Теория Всего не вписывается никуда, но она ведь может разделять - одно дело: плоды моих горестных раздумий, другое: уже относительно обкатанные и работающие методики.
Или она прям параллельно - есть теория, давайте проверим ее на хомах клиентах?
Не работает и не озвучивала. Ключевое слово "как бы". Большинство терапевтов не работают по одной методике, а комбинируют их в свой индивидуальный стиль. Кроме того, они также обычно меняют методики в зависимости от проблемы клиента: в одном случае лучше работает одно, в другом другое.
Большинство терапевтов не работают по одной методике, а комбинируют их в свой индивидуальный стиль.
Я понимаю, это должно быть неизбежно. Но она как-то проговаривалась в духе "работаю в основном по методике А, подключаю элементы методик Б, В, Г"? Или она опробывает свою методику на пациентах?
Кроме того, они также обычно меняют методики в зависимости от проблемы клиента: в одном случае лучше работает одно, в другом другое.
Ну вот хз. С одной стороны, терапевт - видит, что может сработать в конкретном случае. С другой - клиент подписывается на определенную методику и вправе ожидать работы в рамках именно этой методики.
Вот не припомню, чтобы она проговаривалась. И не думаю, что она серьезно работает с клиентами, если и работает, то по любительски: нет у нее ни трейнинга, ни опыта.
Значит должно быть совсем не как при дрочке, а с криками, столбняковыми конвульсиями и обмороками.
Жызньболь( У меня никогда не было обмороков и конвульсий, ни при дрочке, ни с партнером. Щитай нету ресурса секса((( маринакомиссарова меня прямо растоптала
Не работает и не озвучивала. Ключевое слово "как бы".
Все, что озвучивала Виликая Мариночка: "с этим я конечно работала. 20 лет", "это было когда я занималась реабилитацией космонавтов, коал и детей-волков", "я много с этим сталкивалась, работая с жертвами насилия", "у меня много таких историй от богатых благождарных клиентов, которым я несомненно помогла и перевернула всю их жизнь и даже не побоюсь этого слова их сознание"
Анон пишет:Не работает и не озвучивала. Ключевое слово "как бы".
Все, что озвучивала Виликая Мариночка: "с этим я конечно работала. 20 лет", "это было когда я занималась реабилитацией космонавтов, коал и детей-волков", "я много с этим сталкивалась, работая с жертвами насилия", "у меня много таких историй от богатых благождарных клиентов, которым я несомненно помогла и перевернула всю их жизнь и даже не побоюсь этого слова их сознание"
Виликая - велика. А еще она реабилитировала миллионы наркоманов и лечила толпы фригидных баб и сексуальных девиантов. Но благодаря её скромности профессиональное сообщество так и осталось в неведении относительно её трудовых подвигов. Только благодаря читателям ЖЖ наконец-то настигла её заслуженная слава.
и сексуальных девиантов.
ЭЭЭЭЭ?!! Каво-каво?
Извращениями она занималась, и вообще она великий сексопатолог.
Извращениями она занималась, и вообще она великий сексопатолог.
Ага, продвигающий в массы счастье свободных отношений.
Ага, продвигающий в массы счастье свободных отношений.
Так наоборот же.
Извращениями она занималась, и вообще она великий сексопатолог.
Ага, продвигающий в массы счастье свободных отношений.
Я уже сбился со счета, что она продвигает: то целомудрие, то разврат, то извращения, то норму, то феминизм, то патриархат. У нее взгляды меняются каждые несколько месяцев. А может быть, просто нам, не-гениям, не дано понять полет ее мысли?
Про оргазм она меня удивила. Раздражают безапелляционные заявления ее. Ага, вот прямо у большинства людей не оргазм, а астма (грубо говоря). Ну-ну.
Про оргазм она меня удивила. Раздражают безапелляционные заявления ее. Ага, вот прямо у большинства людей не оргазм, а астма (грубо говоря). Ну-ну.
может и права, судя по тому как легко некоторые соглашаются, что у женщин бывает множественный оргазм
скорее всего их и единственный не так часто посещает
Про оргазм она меня удивила. Раздражают безапелляционные заявления ее. Ага, вот прямо у большинства людей не оргазм, а астма (грубо говоря). Ну-ну.
А чего раздражаться.
Ваш оргазм не пострадает, надеюсь, оттого, что чья-то левая нога
решила произвольно применить это слово к чему-то ей одной понятному.
Марина Комиссарова, претендуя на звание живого классика и учебника,
в то же время очаровательным образом нигде и никогда не дает определений
явлениям, которые многостранично обсуждает и раскрывает. Даже (и особенно) базовым
понятиям своей "теории". Что такое "личность", "ресурс", "прокачка" и ты ды - точных определений вы не отыщете. Это очень удобно - творческий полет ничем не сдерживается,
неувязочки похер, а комментатор, обративший на них внимание, получает в глаз и идёт в бан.
Гуманитарий в наихудшем смысле этого слова.
... Вот тебе и слава!
- Я не понимаю, при чем здесь "слава"? - спросила Алиса.
Шалтай-Болтай презрительно улыбнулся.
- И не поймешь, пока я тебе не объясню, - ответил он. - Я хотел сказать: "Разъяснил, как по полкам разложил!"
- Но "слава" совсем не значит: "разъяснил, как по полкам разложил!" - возразила Алиса.
- Когда я беру слово, оно означает то, что я хочу, не больше и не меньше, - сказал Шалтай презрительно.
- Вопрос в том, подчинится ли оно вам, - сказала Алиса.
- Вопрос в том, кто из нас здесь хозяин
Физиологический механизм образования зрительных ощущений одинаков, что у зоркого сокола, что у подслеповатой бабушки. И биомеханика прыжка одна и та же, что у меня, что у Цискаридзе, хоть он и подлетает на два метра выше.
И оргазм он и есть оргазм, разрядка напряжения. У кого с конвульсиями и обмороком, а у кого-то просто зуд в половых органах успокаивается, в один присест или в несколько волн. "Оргазм" - это просто слово для обозначения вот этого вот. А не что-то запредельно-недоступное трансцендентно-неопределяемое.
Псевдоэзотеризм этот "вынежыливамнепонять".
Определения нет, критериев четких оргазм-не оргазм нет, не о чем и разговаривать, из пустого да в порожнее. "Я не знаю что у вас, но точно не оно":
http://evo-lutio.livejournal.com/47545. … 5#t7863225
детские похвастушки в песочнице просто
- А мне папа тыщу конфет купит!
- А мне тыщу мильенов тыщ конфет!
- А ты вобще дура!
Каждая кухарка нынче эйнштейн, мастерс и джонсон блин...
Просто мне кажется, что все сложнее и многограннее, чем те схемы фрустрации, которые она предъявила. Сложилось впечатление, что либо яркие настоящие ощущения прокаченного секса, либо бледные копии и слабые оргазмы частично фрустрированных. А если яркие у фрустрантов - то это у них аддикция началась, и скоро опять будет фрустрация. Просто я точно знаю, что я частично фрустирована, т.е. у меня бывают бледные неяркие ощущения либо вообще никак. Либо даже и начинать не хоцца и думать противно, хотя вроде как давно не было. А бывает очень классно и в процессе и в конце, и сам оргазм выше всяких похвал. После сильного оргазма кровь отливает от всего тела и приливает к органам малого таза (ненадолго), и это как раз сигнал, что оргазм был обалденный. Бывает, что вообще все тело слегка онемело на какое-то время. Хотя и без этого все ясно, конечно Бывает, что вообще как выныриваешь откуда-то и ничего не соображаешь пару секунд, бывает, что чуть ли не слезы даже, потому что слишком сильные переживания... А бывает, что фукака....
При этом аддикции у меня уж точно нет к этому. Так что мне ее классификация не понравилась.
А вот про любовь отличная статья.
То есть я то фрустрант, то не фрустрант получаюсь, и зависит это от разных факторов.
june 24th, 16:12
Достаю пост из-под замка. Очень много людей пишут запросы в друзья ради закрытых записей. Постараюсь делать закрытых записей как можно меньше.
Ээ.. Так а смысл их вообще закрытыми делать, если комментят все равно только друзья?
Если с несколько другой стороны посмотреть, то да, действительно неплохая аналогия. То, как растет и устроено дерево, мы можем описать примерно с такой же точностью, как растет и развивается личность (с натяжками, но пусть будет). Описать то можем, а вот изменить этот процесс, что-то подкорректировать как-то не очень получается. Поэтому все работающие инсайты и заканчиваются на этапе описания. Все проблемы начинаются, когда народ пытается понять, как этот процесс роста и развития можно изменить. Можем внести только косметические изменения (подрезать ветви), плоды можно этим несколько улучшить, но в целом все останется тем же, как генетика приписала, а окружающая среда подкорректировала, т.к. на 99% в руках матери природы. Личность человека конечно же пластичнее дерева и может слегка меняться в процессе, но только лишь слегка, в определенных жестких рамках (заданных генетикой и средой опять же), очень инертна и стабильна в целом, сопротивляется любым изменениям и все стремиться вернуться к статусу кво (так же как и вес при похудении). Эволюша поэтому постоянно и талдычит о пластичности (даже всю свою психоалхимию построила на тезисе, что это "наука об изменении личности"), потому что она ее сильно переоценивает - оптимистична слишком, как и всякая гурыня. А народ этим оптимизмом, понятно, заражается. Но гуры - все оптимистичны. Так Ницше был слишком оптимистичен в отношении возможности сверхчеловека, Пророк - рая с гуриями, а Ленин - полезности революции. Гурам и недогурам, поскольку они лидеры (реальные или воображаемые) приходится несколько искажать реальность и самим в свое вранье верить, иначе за ними никто не пойдет. Однако людей, одержимых сверхидеями почти всегда заносит, трудно не потерять берега и не утратить связь с реальностью. В общем, смысл в том, что изменения, если и возможны, то очень незначительные и чудес здесь ожидать не приходится, ничего нового не придумаешь и против природы не попрешь. Отсюда и затык с описанием, как эти изменения реализовать.
А ты считаешь надо быть УГ? само собой они оптимистичны, чтоб следовали, а не лежали кучей))
Какое то тайное общество еще называется садоводы. Т.е процессы похожи. Например бонсай как вырастить? это ли не методика хищника - уродовать людей по своей прихоти? Сверхидеи искажаются массами, как испорченный телефон, но в них есть зерно и это зерно можно вырастить в себе - это ли не алхимия? Комиссарова само собой ничего нового не придумала, но она переработала, интегрировала и изложила. Против природы не попрешь? разве? А дамбы, кондиционеры, ракеты....разве это не переть против природы? Другое дело может надо не переть против, а использовать с умом, встраивая, преобразуя, с любовью и вниманием к этой самой природе. Комиссарова неоднозначна, она пишет как менять и это может быть и так и так и по другому, да и вообще кто она? просто проводник , посты у нее годные, вознаграждение заслуживает. когда хамит, привлекает внимание к этой детале, когда обрезает или удаляет расчищает русло потоку. короче садовник, а кто ты - тебе решать, можно постараться стать хотя бы плодоносящим растением, а не сорняком, а можно алхимиком- садоводом
Просто я точно знаю, что я частично фрустирована[...]
При этом аддикции у меня уж точно нет к этому. Так что мне ее классификация не понравилась
Да, мне тоже, она мне кажется непрожеванной и непродуманной.
О цикле аддикции-фрустрации имеет смысл говорить, когда колбасит от одержимости до отвращения, и это нарушает адаптацию и делает человека несчастным и зависимым от фиг знает чего. А называть аддикцией-фрустрацией нормальные колебания интереса: хочу тортик-не хочу тортик - это размывать понятия, полностью их обессмысливая.
Но, справедливости ради, автор говорит (в ответе на комментарий), что отсутствие-наличие оргазмов - не критерий прокачанности ресурса. Критерий - это управляемость своим состоянием в данной сфере, что обеспечивает относительную независимость от всяких внешних случайностей, это любого ресурса касается.
Я бы с этим и согласилась, не будь оно всё так туманно. Самым независимым тогда будет изощренный онанист без нужды в партнере.
Ээ..
Так а смысл их вообще закрытыми делать, если комментят все равно только друзья?
Чтобы мы страдали от невозможности читать!
Я бы с этим и согласилась, не будь оно всё так туманно. Самым независимым тогда будет изощренный онанист без нужды в партнере.
Да уж)) Хотя это уже аутоэрот получается.
Вообще в сексуальной теме настолько все сложно, что даже у нее, которая думает, что знает все и даже больше ( а она действительно мастер во многом, надо признать) могут быть ошибки.
Я вообще заметила, что как только начинаешь думать, что кде-то в какой-то теме ты вроде бы понял закон и механизм, "как это работает" и т.д., как через некоторое время как мордой об стол раз - и обратный пример. Чтобы не зазнавались )
А ты считаешь надо быть УГ? само собой они оптимистичны, чтоб следовали, а не лежали кучей))
Какое то тайное общество еще называется садоводы. Т.е процессы похожи. Например бонсай как вырастить? это ли не методика хищника - уродовать людей по своей прихоти? Сверхидеи искажаются массами, как испорченный телефон, но в них есть зерно и это зерно можно вырастить в себе - это ли не алхимия? Комиссарова само собой ничего нового не придумала, но она переработала, интегрировала и изложила. Против природы не попрешь? разве? А дамбы, кондиционеры, ракеты....разве это не переть против природы? Другое дело может надо не переть против, а использовать с умом, встраивая, преобразуя, с любовью и вниманием к этой самой природе. Комиссарова неоднозначна, она пишет как менять и это может быть и так и так и по другому, да и вообще кто она? просто проводник , посты у нее годные, вознаграждение заслуживает. когда хамит, привлекает внимание к этой детале, когда обрезает или удаляет расчищает русло потоку. короче садовник, а кто ты - тебе решать, можно постараться стать хотя бы плодоносящим растением, а не сорняком, а можно алхимиком- садоводом
Я считаю, нужно быть адекватным и честным более-менее. Чтобы транслировать великие истины, не обязательно впадать в мегало- и мифоманию. От этих качеств эти истины только компрометируются. Но не у всех получается - не впадать. Некоторые виликие вообще с ума сходят или заканчивают аддикцией и суицидом - издержки бурной мозговой деятельности. С остальным текстом согласен: и умна она, и пишет хорошо (раз на раз не приходится, последнее время приходится перлы в куче навоза выискивать). И с дамбами тоже хорошо: я как раз согласен с "пластичностью". Не осуждаю, просто описываю, чтобы было понятно, что чудес не будет, не ждите. Подправить можно, но только с любовью и вниманием, понемногу и не слишком радикально. А иначе природа может по мордасам дать: изменения климата, техногенные катастрофы и т.п.
Отредактировано (2015-06-24 18:30:24)
Анон пишет:Я бы с этим и согласилась, не будь оно всё так туманно. Самым независимым тогда будет изощренный онанист без нужды в партнере.
Да уж)) Хотя это уже аутоэрот получается.
Вообще в сексуальной теме настолько все сложно, что даже у нее, которая думает, что знает все и даже больше ( а она действительно мастер во многом, надо признать) могут быть ошибки.
Угу. Получается, ты и режиссером этой мистерии должен быть, и актером в главной роли, и зрителем. И где-то там еще должен быть партнер, которого тоже бы желательно учитывать. И все это интуитивно, потому что дело тонкое, занудства и прямого текста не терпит. Управляемо и отлажено до автоматизма. И при этом спонтанно!!! Это же секс, область чистого хаоса. А то ничего не получится.
Как пример прокачанности данного ресурса приводятся эти её лубочные жиголо, которые я вообще сомневаюсь, что существуют в натуре )) А нимфоманки, сто раз в секунду кончающие, они нет, сюда почему-то не подходят, это как-то уже слишком аддикция, девиация и деформация головного мозга. Может, порноактеры? Всегда могут и хотят, но только на работе Но не всем же ими быть
Неудивительно, что я не знаю ни одного человека, прокачанного в сексе согласно этим критериям. Мы все инвалиды. Или надо как в том анекдоте: "сосед говорит, что может семнадцать раз за ночь!"-"и вы говорите!"))
Я вообще заметила, что как только начинаешь думать, что кде-то в какой-то теме ты вроде бы понял закон и механизм, "как это работает" и т.д., как через некоторое время как мордой об стол раз - и обратный пример. Чтобы не зазнавались
)
а это мне кажется, свойство сознания, диалогическая природа. Так сподручнее думать, убеждаясь в чем-то, а потом самого себя оспаривая
Да блин, кто хочет работать-то? На обычной, нетворческой работе, с мудаком-начальником и змеюшным коллективом, с зарплатой, которой только подтереться, с ежедневным пробегом в минус двадцать или по гололеду? Никто не хочет работать ради работы. Работают ради денег, перспектив или удовольствия. Это очень малая часть населения.
Не хотеть работать, если нет мотивации - признак здоровой психики.
Анон пишет:Ты спросила "расскажите как прокачать ресурсы". Работа и здоровье это два главных ресурса.
Это не я спрашивала.
Я писала, что деятельность, занятие, от которого прет -конечно, ресурс, но не надо его суживать до работы. Вот взять домохозяйку, пишущую фанфики. Она - ну формально не работает - хотя дом, хозяйство, дети - тоже работа. Но вот даже если у нее домработница. Она пишет фанфики, такие, что от них все пищат, перечитывают, ждут продолжения, получают массу годных эмоций, говорят ей "Спасибо!", говорят " Вы лучшая!", говорят "Пожалуйста, пишите еще!!". Это ведь не работа, а для многих вообще позорное занятие, взрослая баба херней мается. А она сама генерирует ресурс себе и с другими делится.
Кстати, здоровье это точно прокачивает. Стресс, депрессии - давай до свидания.
Ок, значит я не так понял, трудно различать анонов -))
Ты возражаешь на то, чего я и не утверждал. Я не говорил, что занятие, от которого прет, это непременно работа. Меня, например, прет от компьютерных игр... От работы не всегда прет. Я говорил, что работа является одним из главных ресурсов, вместе со здоровьем. Именно работа (job), а не занятие от которого прет, будь то работа или хобби.
"Работа" по дому-детям - это труд-затрата усилий-work, но никак не работа-job. Работу определяет то, что ты создаешь нечто объективно полезное социуму, и социум это объективно оценивает денюжкой. В результате ты учишься жить в социуме, обзаводишься связями, растешь (или не растешь...) профессионально. Ты становишься самостоятельным человеком. Ты получаешь деньги и поэтому ни от кого не зависишь. Но это на самом деле даже не так уж и важно. Важнее то, что ты получаешь навык зарабатывать, опираться только на себя, справляться с главной проблемой жизни - выживанием, что в наших временах-широтах более-менее означает зарабатывать.
Творческая деятельность тоже ресурс, я с этим не спорил. Но вот этого она сама по себе не дает.
Да, чуть не забыл. Желание ни от кого не зависеть - признак здоровой психики взрослого человека.
Отредактировано (2015-06-24 18:37:00)