Холиварофорум

Анон

Наших заблуждений тред

Думал, что луна и месяц - разные небесные тела лет до 12.

Считал, что зубы надо чистить горизонтальными движениями, пока стоматолог не надавал по шеям.

До 35 лет не знал, что тюбики открывают обратной стороной крышечек! Как только ни драл их ножницами и шпильками.

А ваши заблуждения и проебы очевидного, аноны?

---

Тред музыкальных заблуждений

Анон

Re: Наших заблуждений тред

Это мне дедок один доказывал недавно, что правильно писать "итти", его в школе учили, что так правильно.

Шохарактерно, дедок прав: если он дедок, его действительно так учили в школе. У меня книги начала 1950-х гг. в такой орфографии.

Отредактировано (2021-03-31 16:29:17)

Анон

Re: Наших заблуждений тред

Я ж говорю, прескриптивные лингвисты такие летние дети)))

Анон

Re: Наших заблуждений тред

если он дедок, его действительно так учили в школе. У меня книги начала 1950-х гг. в такой орфографии.

Угу, в его детстве так было писать правильно. А ещё за семьдесят лет до этого вообще еры писали.

Анон

Re: Наших заблуждений тред

Считать, что правила незыблемы - то еще заблуждение

Только не нам их зыбить 

Анон

Re: Наших заблуждений тред

Считать, что правила незыблемы - то еще заблуждение

Только не нам их зыбить 

Да ну. И кому же.

Анон

Re: Наших заблуждений тред

Только не нам их зыбить

Глупость сказал.

Анон

Re: Наших заблуждений тред

Да ну. И кому же.

Лингвистам хотя бы? 
А то так каждый двоечник может прийти на ЕГЭ/ЦТ и поорать про "правилы ф топку!!1 

Анон

Re: Наших заблуждений тред

"курам насмех"

Нет. "Курам на смех" - и никак иначе.
https://gramota.me/na-smeh-ili-nasmeh-kak-pravilno

Нахуй тебя с твоим прудом, подумал Герасим

Нет.

Если наречное сочетание было образовано от существительного с предлогом «на», при этом оно сохранило самостоятельное значение, то пишем его раздельно. Сравните: на память, на радость, на смех и т.п. Так как слово «фиг» может употребляться самостоятельно, пишем его с «на» раздельно.

https://gramota.me/na-fig-ili-nafig-kak-pishetsya - "на хуй" по аналогии.

Анон

Re: Наших заблуждений тред

У меня книги начала 1950-х гг. в такой орфографии.

Если взять словарь Ушакова того времени, то там будет и "итти", и "танцовать", и "повидимому", и "нехватать" (с уточнением: "или, правильнее, не хватать"), и много еще чего.

Анон

Re: Наших заблуждений тред

"на хуй" по аналогии.

Ага, я тоже нагуглил. Конкретно это, надеюсь, что сдвинется в сторону "разрешено слитно".

Анон

Re: Наших заблуждений тред

Лингвистам хотя бы? 

Лол кек, нет. Язык определяют люди, которые на нем говорят. Прескриптивизм уже умер, кстати. И вы заебали сраться о нем в теме заблуждений, идите в бан за тупость.

Анон

Re: Наших заблуждений тред

"на хуй" по аналогии.

Ага, я тоже нагуглил. Конкретно это, надеюсь, что сдвинется в сторону "разрешено слитно".

поскольку наречие нахуй указывает направление - подобно наречиям вверх, направо, налево, вниз, вдаль, вширь и т.п., - то русский язык естественным образом преобразовал его написание в слитное. Сопротивляться этому процессу, размахивая ссылочками на разные грамоты.хрен - бессмысленно. 
И курам насмех, скорее всего, тоже войдет в исключения.

Анон

Re: Наших заблуждений тред

Язык определяют люди, которые на нем говорят.

Если ты не в курсе, то письменный русский и разговорный русский - это две большие разницы. Один кодифицирован, второй нет. Давай еще писать "сколько время", "ко врачу", "одеть шапку", "у меня у мамы", "до сколька", "кто крайний?" - а че, "люди же говорят".

Отредактировано (2021-03-31 18:00:16)

Анон

Re: Наших заблуждений тред

соглашусь, не надо путать.

Анон

Re: Наших заблуждений тред

Лингвистам хотя бы? 

Ну я лингвист 

Если ты не в курсе, то письменный русский и разговорный русский - это две большие разницы. Один кодифицирован, второй нет.

И изменения во втором регулярно приводят к изменениям в первом. Я уж молчу о письменном разговорном, на котором мы сейчас общаемся 

Анон

Re: Наших заблуждений тред

поскольку наречие нахуй указывает направление - подобно наречиям вверх, направо, налево, вниз, вдаль, вширь и т.п., - то русский язык естественным образом преобразовал его написание в слитное.

А еще русский язык естественным образом преобразовал несклоняемые местоименные прилагательные "его", "ее" и "их" в склоняемые "евойный", "ейный" и "ихний". Этому процессу тоже не будешь сопротивляться?

Анон

Re: Наших заблуждений тред

поскольку наречие нахуй указывает направление - подобно наречиям вверх, направо, налево, вниз, вдаль, вширь и т.п., - то русский язык естественным образом преобразовал его написание в слитное.

А еще русский язык естественным образом преобразовал несклоняемые местоименные прилагательные "его", "ее" и "их" в склоняемые "евойный", "ейный" и "ихний". Этому процессу тоже не будешь сопротивляться?

какая безграмотность...
не "евойный", а "еговый"
ЕГЭшник!

Анон

Re: Наших заблуждений тред

не "евойный", а "еговый"

См. Даля:

ЕГО, родит. и винит. пад. местоимение он, оно; ж. р. ея, ее; новг. евоный, еговый, ж. ейный, по образцу ихний, его, ее, в знач. ему принадлежащий.

Анон

Re: Наших заблуждений тред

поскольку наречие нахуй указывает направление - подобно наречиям вверх, направо, налево, вниз, вдаль, вширь и т.п., - то русский язык естественным образом преобразовал его написание в слитное.

А еще русский язык естественным образом преобразовал несклоняемые местоименные прилагательные "его", "ее" и "их" в склоняемые "евойный", "ейный" и "ихний". Этому процессу тоже не будешь сопротивляться?

Этому процессу русский язык уже успешно сопротивляется, и пометил эти склоняемые прилагательные как стилистически сниженные, маркеры языка необразованных пожилых людей. А "нахуй" - лексика уже принадлежащая иному стилю, и в нем решают разговорные тенденции, в том числе отражающиеся на письме. В частности, разделение физического перемещения и метафорического. Второе пишется слитно, и никого не убеждают словари, которые пытаются кодифицировать раздельное написание.

Отредактировано (2021-03-31 18:16:47)

Анон

Re: Наших заблуждений тред

Когда-то пальто и метро были мужского рода

Анон

Re: Наших заблуждений тред

Этому процессу тоже не будешь сопротивляться?

Лол, кек, капец фейспалм  А теперь покажи мне, где это задокументировано.

Анон

Re: Наших заблуждений тред

Второе пишется слитно, и никого не убеждают словари, которые пытаются кодифицировать раздельное написание.

Ну так диванных лингвистов, утверждающих, что "блядь" - существительное, а "блять" - междометие, тоже ничего не убеждает.

"нахуй" - лексика уже принадлежащая иному стилю, и в нем решают разговорные тенденции, в том числе отражающиеся на письме.

А слово "говно" ты через "а" пишешь? или все-таки через "о", вопреки разговорным тенденциям?

Отредактировано (2021-03-31 18:17:16)

Анон

Re: Наших заблуждений тред

А слово "говно" ты через "а" пишешь? или все-таки через "о", вопреки разговорным тендециям?

Проёб в логике, один контрпример не значит неверности всей тенденции.

Ну так диванных лингвистов, утверждающих, что "блядь" - существительное, а "блять" - междометие, тоже ничего не убеждает.

Не убеждает в чём?

Анон

Re: Наших заблуждений тред

Второе пишется слитно, и никого не убеждают словари, которые пытаются кодифицировать раздельное написание.

Ну так диванных лингвистов, утверждающих, что "блядь" - существительное, а "блять" - междометие, тоже ничего не убеждает.

"нахуй" - лексика уже принадлежащая иному стилю, и в нем решают разговорные тенденции, в том числе отражающиеся на письме.

А слово "говно" ты через "а" пишешь? или все-таки через "о", вопреки разговорным тенденциям?

Говно через о по морфемному принципу с подтверждением в окающих говорах

Анон

Re: Наших заблуждений тред

Не убеждает в чём?

В том, что при интеръективации существительных их орфография не меняется.

Проёб в логике, один контрпример не значит неверности всей тенденции.

Ну почему один. "Пидар", "ебырь", та же "блять", "пёзды"...