Вы не вошли.
гумманитариев
Комментировать — только портить
Я был уверен что в архитектурном физика нужна
Я не помню, может, куда-то и сдавали. Знаю, что архитекторов на первых курсах сильно дрочат всякими механиками и сопроматами. Это есть.
Есть много физиков, которые перешли в гуманитарные профессии и достигли там известности. А вот историков и социологов, которые бы ушли в физику, инженерию, программирование, всё-таки минимальное число.
Есть такое, не поспоришь.
так и гуманитарии, орущие что они дохуя умнее технарей
Да, и гуманитариев, которые "я же гуманитарий, мне сдачу посчитать не дано", туда же.
А это "благодаря" вот таким, из-за которых у обывателя понятие "гуманитарий" часто приравнивается к "я нитакусечка, два числа сложить не могу, но это я не тупенький, я Гуманитарий!"
А меня одинаково бесят как технари, презирающие гуманитариев, так и гуманитарии, орущие что они дохуя умнее технарей
+ 1, у меня сначала был класс, в котором были ребята, орущие, какие они умные, не то что тупые гуманитарии, и как им не нужны гуманитарные предметы; потом пошла в гуманитарный класс, где у некоторых было вот это "зачем мне таблица умножения" и "тупые технари не умеют читать". К счастью, в основном, такие максималисты закончились в школе, поскольку в универе специальность была по сути на стыке гуманитарных и технических знаний, однокурсники были людьми разносторонними:)
Таких технарей нужно тыкать мордой в список проходных баллов для вузов
ну так это зависит еще и от популярности специальности и от числа мест. У нас в универе юрфак вообще был дико коррумпированный и не особо хороший, по отзывам, а конкурс в те годы был бешеный.
Я был уверен что в архитектурном физика нужна
Не, у нас только "статика" была (раздел "механики". "Динамики" не было.) И "инженерные конструкции", но учили больше по верхам, чтоб имели представление. Рассчитывать-то окончательно будет инженер, архитектору нужно скорее понимать, как это делается и учитывать. Конечно, архитектор может быть и инженером, но на бакалавра этому не учили, а в магистратуре я не учился и вообще ушёл далеко от специальности.
Отредактировано (Вчера 20:47:47)
Есть много физиков, которые перешли в гуманитарные профессии и достигли там известности. А вот историков и социологов,
Да, Фоменко, например
Лажно, я ёрничаю, есть люди и серьёзно занимающиеся той же историей, но у технарей есть свойство иногда считать, что раз они одолели свой предмет, то им по плечу всё и они умнее всех, иногда они правы, иногда нет.
Архитектуру к гуманитарным наукам точно не отнести, потому что без технических знаний здания не спроектируешь, а с другой это синтез разных наук и сфер деятельности человека и всякая социология, антропология и тд тоже важны.
Тоже бесят эта соревновательность между гуманитариями и условным физиками, хотя кстати давно такого не наблюдал лично
Да, Фоменко, например
Фоменко и ему подобные просто деньги зарабатывают на "гуманитариях", считающих себя любителями истории. Зарабатывают более чем неплохо, недаром же математики. 
Зарабатывают более чем неплохо, недаром же математики.
Да, зарабатывать мошенничеством и распространением хуйни - это, конечно, дело достойное.
А вот историков и социологов, которые бы ушли в физику, инженерию, программирование, всё-таки минимальное число.
Ммм Аристотель, который от риторики пришёл к физике в том числе?
Отредактировано (Вчера 22:20:31)
Одинаково бесят как технари с микроскопической эрудицией и неумением написать предложение без ошибок, так и гуманитарии, которые не в состоянии обработать серию логических утверждений или сложить два двузначных числа, потому что лапки. Я не встречал по-настоящему крутых технарей, которые бы вообще не смыслили в гуманитарных науках (не умели бы писать на родном языке, не читали бы книги, не интересовались бы вообще историей и науками об обществе). И по-настоящему толковые гуманитарии обычно совсем не лапчатые, очень рациональные, финансово грамотные, и у них нет проблем в использовании Гугла или в сложении двух чисел.
Есть не полностью развитые, не-развитые/недо-развитые люди, которые едва-едва получили какую-то профессию и освоили лучшем случае 2-3 школьных предмета только в одну сторону (гуманитарщина или техника) и пытаются как-то оправдать свою тупость.
Выдающийся математик Владимир Арнольд также прославился тем, что он настолько любил и глубоко знал Пушкина и французский, что смог найти источник для эпиграфа к Евгению Онегину. Вот эта гармоничная личность, и он себя не считал ни технарем, ни гуманитарием.
Бесят кросс-платформенные пересадки в метро. Если в незнакомое место еду и там эта ёбань - обязательно затуплю и буду ходить туда-сюда. а всё потому что я гуманитарий
"Вы заметили, что в конфликте технарей и гуманитариев никогда не участвую медики и биологи? Биологи - неееее."