Вы не вошли.
Анон, извини, что лезу с советами, но ты не пробовал таро-бот местного анона?
Я уже несколько лет им пользуюсь, он классный, много вариантов колод, там же можно и, например, руны вытягивать.
Не знал даже, что такой есть. Поищу, спасибо!
Бесит новый репетитор. Да я тупая и ничего не знаю, для этого мне и нужен платный репетитор. А репетитор вечно бесится, что я торможу, раздражается и срывается.
Бесят инфобизнесмены и всякие блогеры-хуёгеры с кучей подписоты.
Анон сегодня внезапно испытал такой приступ ненависти, что аж сам себе удивился. Так вот, анона до белых глаз выбесили эти подергивающиеся надписи, которые в тиктоках и инстаграмах накладывают поверх ролика, чтобы ОБЪЯСНИТЬ.
На видео человек с раскрытым от изумления ртом и вытаращенными глазами? Подписать! *SHOCKED*
На видео кто-то в охренении чуть ли не крестится? ПОДПИСАТЬ! *OH MY GOD I CANT BELIEVE!*
На видео какой-то ключевой момент обведен кружочком, укрупнен, приближен, снабжен стрелкой? ПАДПИСАТЬ!!!111 *LOOOOOK AAAAT TTTHHHHIIISSSSSS!!!!11111*
Сука.
ВИШ Ю А ПЛЕЗЕНТ ГОРЕНИЕ В АДУ БЛЯДЬ
Бесит, бесит правило форума про запрет на обсуждение внешности публичных людей, не зарабатывающих внешностью.
Предлагаю пересмотреть это правило, потому что, я так сильно сомневаюсь, что какой-нибудь, не зарабатывающей своей внешностью, знаменитости есть дело до мнений анонов с холиварки.
Предлагаю пересмотреть это правило, потому что, я так сильно сомневаюсь, что какой-нибудь, не зарабатывающей своей внешностью, знаменитости есть дело до мнений анонов с холиварки.
Оно существует не для того чтоб никого не обидеть, а потому что тут это считается неэтичным.
Это правило уточнили как раз недавно (в этом году или прошлом), раньше можно было обсуждать внешность любых публичных личностей. Но аноны слишком любили разводить из этого блевотный раковник
Если ты видишь, что кто-то обсасывает внешность Греты Тунберг, то репорти. Это не «некоторых можно», а просто модеры не заметили
Отредактировано (Сегодня 00:41:56)
потому что тут это считается неэтичным.
Ну это интернет, тут и послать могут, знаете ли. Мы как будто усиленно должны избегать говорить что красное это красное, а черное это черное, потому что это неэтично. Но обсуждать внешность Беллы Рамзи, которая активно снимается можно, а Греты Тумберг нет, хотя обе огребают за то, как выглядят и возможно имеют одинаковую болезннь - спектр.
Бан на день по совокупности за вангование диагнозов по внешности, обсуждение внешности людей, карьера которых с внешностью не связана, и флуд в треде
Если ты видишь, что кто-то обсасывает внешность Греты Тунберг, то репорти. Это не «некоторых можно», а просто модеры не заметили
Тогда они потонут в репортах. Ну реально, разве непонятно, что люди обсуждают публичных людей и очень маловероятно что будут обходить обсуждение внешности, только потому что человек денежный поток не с этого получает.
Предлагаю пересмотреть это правило
Кому предлагаешь, анонам в бесячках?
Кому предлагаешь, анонам в бесячках?
Да, хочу поднять бундт!
Да бесит пиздец, "жопа есть, а слова нет"
Да нет, это не так часто нарушается
Ну конечно, за несколько последних дней нарушилось как минимум 3 раза в одной только теме. И не все нарушения от одного человека.
Да, хочу поднять бундт!
Да бесит пиздец, "жопа есть, а слова нет"
Отгадай, кто пойдет нахуй?
Тогда они потонут в репортах.
Нет. Если вовремя бить по рукам большинство не нарушает, либо боятся, либо обучаются эмпатии.
Ну реально, разве непонятно, что люди обсуждают публичных людей и очень маловероятно что будут обходить обсуждение внешности,
Это проблемы ракующих. Предов/банов навыписывают да и всего делов.
Ну это интернет, тут и послать могут, знаете ли.
Верно подмечено. И раковальню посылают на модерском уровне с помощью предов и банов)
Анон пишет:Да нет, это не так часто нарушается
Ну конечно, за несколько последних дней нарушилось как минимум 3 раза в одной только теме. И не все нарушения от одного человека.
Что за тема, а то может какая-то из известных раковален. В любом случае три нарушения за несколько дней это ещё не много, я каждый день за какую-нибудь хуйню анонов репорчу
И не все нарушения от одного человека.
А ты-то откуда это знаешь?
Да, хочу поднять бундт!
Анон, ты бухой что ли?
Нет. Если вовремя бить по рукам большинство не нарушает, либо боятся, либо обучаются эмпатии.
Белла Рамзи заслуживает меньше эмпатии, чем Грета Тумберг только лишь из-за актерства? Ок - ок.
Кстати, если уж доебываться, то и актрисы-актеры отпадают, ибо зарабатывают не внешностью, а актерской игрой. Ну это я так, делаю пометку, чтобы может быть внесли поправки в правила.
Кому предлагаешь, анонам в бесячках?
Да он в Жалобы на нарушения параллельно танцевать пошёл
Ну реально, разве непонятно, что люди обсуждают публичных людей и очень маловероятно что будут обходить обсуждение внешности
Ну вот лично мне не понятно, зачем обсуждать чью-то внешность в таком ключе, который считается неэтичным А если уж так приперло обсудить, кто там выглядит как спектр, толстая корова или что там ещё, я хз, то это можно где-то в другом месте сделать.
А за "о, как Грета Тунберг классно выглядит" вряд ли забанят.
Бля, а как аутический спектр то на внешности отражаться должен
Нет, анон, ты не забайтишь меня на обсуждение внешности Беллы и Греты! Они мне как племянницы, я их вот такусенькими помню и руки на столе держу
Отгадай, кто пойдет нахуй?
Логика нахуй идет, ибо тогда мы актеров тоже вычеркиваем, они зарабатывают не внешностью.
Кто остается? Модели? Я просто хочу вот точно для себя прояснить правила.
Логика нахуй идет, ибо тогда мы актеров тоже вычеркиваем, они зарабатывают не внешностью.
Кто остается? Модели? Я просто хочу вот точно для себя прояснить правила.
Иди до админов доебись, от анонов то ты чего хочешь