Вы не вошли.
Спасибо, хоть кто-то рожает. Может, хоть какие-то крохи соц обеспечения будут к моим 80.
Бесят те, кто считает, что соцобеспечение зависит от количества нарожденных детей. Да хоть каждый анон нарожает футбольную команду, никакой гарантии это тебе в твои 80 не дает, если государство решит, что соцобеспечение слишком обременительно.
Прям задолбало уже это "ах, никто не рожает, работников не будет, налогоплательщиков не будет, останемся без пенсий!" Мы без пенсии останемся потому, что их все разворовали нахрен и пустили на что угодно, но не на пенсионеров. И потому что стабильность у нас это что-то из области фантастики, горизонт планирования дай бог полгода, а потом не факт, что очередной кризис все не поломает. А работники с налогоплательщиками либо лыжи точат из страны, либо работают в серую. Никому до тебя в твоей старости дела не будет. Зато велик риск получить всплеск преступности из-за всех этих футбольных команд, когда они вырастут и окажется, что нет для них ни работы, ни доступного жилья, ничего.
Отредактировано (2023-07-17 09:58:17)
Что бы ни пели прекраснодушные люди, любовь и забота - это очень конечный ресурс. Поэтому чем больше детей в семье - тем меньше любви и заботы приходится на каждого.
Да, то как живется детям в многодетных семьях (насколько им хватает места и личного пространства; хороших вещей, одежды, еды и кружков; родительского внимания и любви) - тема уже для другого разговора, т.к. нормальных многодетных семей - немного
Да, и чем меньше людей будет, тем меньше будет ресурсов. Таносы, бля, доморощенные.
С чего их будет меньше? Мы не крестьяне, обработывающее поле палками и удобряющие говном, все давно автоматизировано, люди с каждым годом нужны все меньше.
все давно автоматизировано
Бесит, когда в рамках борьбы с пиратством, как раз с официальным контентом приходится заебываться сильнее, чем с пиратским (я не про оплату, а например про шифрование, когда встроенный переводчик не может перевести текст или в игру нельзя поиграть без интернета или ещё что-то в этом духе)
в игру нельзя поиграть без интернета
так я перешел на пиратку
Тем временем рождаемость в РФ с начала 90-ых: не поднимается выше 2 рождений на женщину, то есть, этого недостаточно даже для поддержания населения на прежнем уровне. Конкуренция и перенаселение, my ass.
Ну так-то и количество рабочих мест не растет, и жилье не становится доступнее, и малые города и села не развиваются, все больше людей понаезжает в мегаполисы и столицы. Так что да, конкуренция и перенаселение. Или что, рожающие футбольную команду горят желанием поехать жить в какое-нибудь село в Сибири и там целину поднимать? Сомневаюсь. Они тоже поедут в крупный город, где есть вся инфраструктура, сады, школы, больницы и где и без них народу уже дохрена.
Если написать словами "бугага, мвахаха, ну ты насмешил, анончик!!!" - суть сильно изменится?
Лучше объясни словами свою позицию почему меньше людей - меньше ресурсов.
Земли и что уже к 2100 году населению не будет хватать ресурсов
Напомнило рассчеты учёных в 19 веке о том что уже сейчас на всех не хватает лошадей, а к 20 веку их совсем не хватит
Ну да, ведь нынешние исследования это то же самое, что и в 19 веке, с 19 века ничего не изменилось. А раз ученые в 19 веке неправильно рассчитали, то все ученые всегда все неправильно рассчитывают.
Лучше объясни словами свою позицию почему меньше людей - меньше ресурсов.
Др анон - нихуя ничего не автоматизировано. Человеческий труд всё ещё самый дешёвый, большинство всего что производится, производится там где проще и дешевле нанять людей чем ставить автоматы.
Никакой автоматизации нет и не скоро будет
Неверующие в экологию не то что бы бесят, а просто напоминают мой доразмножавшийся аквариум с гуппи, мир его праху.
Ну да, ведь нынешние исследования это то же самое, что и в 19 веке, с 19 века ничего не изменилось. А раз ученые в 19 веке неправильно рассчитали, то все ученые всегда все неправильно рассчитывают.
Учёные которые уверены что через сто лет ничего не изменится и на сегодняшних данных можно строить геометрическую прогрессию действительно делают что то не так. Тем более что они судя по всему не слышали про второй демографический переход.
Анон пишет:Лучше объясни словами свою позицию почему меньше людей - меньше ресурсов.
Др анон - нихуя ничего не автоматизировано. Человеческий труд всё ещё самый дешёвый, большинство всего что производится, производится там где проще и дешевле нанять людей чем ставить автоматы.
Никакой автоматизации нет и не скоро будет
Ну, потому и не будет, что рожают с десяток детей. Вон, в Индии население тоже за 200 рублей-рупий в месяц хватается за любую работу, то гладит одежду на камнях прямо на улице, то кнопки в лифте нажимает. Вот их и нанимает за те же 500-1000 рублей футболки шить. А в цивилизованных странах, где рожают 1-2, максимум 3 ребёнка, а многие и вообще не рожают, и автоматизируют всё, и труд человеческий ценят, и зарплаты достойные.
Др анон - нихуя ничего не автоматизировано. Человеческий труд всё ещё самый дешёвый, большинство всего что производится, производится там где проще и дешевле нанять людей чем ставить автоматы.
Никакой автоматизации нет и не скоро будет
Везде есть хотя бы частичная автоматизация, китайские дети шьют кроссовки не вручную, а на машинке. Да и вообще, меньше людей - меньше потребность в ресурсах, и дальше катастрофа когда закончатся ресурсы которые произвести нельзя типа нефти.
Везде есть хотя бы частичная автоматизация
Ну ты наверно догадываешься что частичная автоматизация не убирает необходимость кучи людей. О чем и речь.
Да и вообще, меньше людей - меньше потребность в ресурсах, и дальше катастрофа когда закончатся ресурсы которые произвести нельзя типа нефти.
Анон, я уже спорил вчера с ними на эту тему и понял, что многодетки живут принципом после нас хоть потоп (некоторые в заебашках прямо писали, не всё ли нам равно, что будет с планетой и природой в каком-то там 2100 году), а уж слово учёные вызывает у них пену изо рта и вообще учёные скрывают, вакцины убивают, чайлдфри это план Сороса по захвату Россию-матушку, надо рожать по двадцать детей, чтобы нас китайцы не захватили, а от телевышек аутизм © Бесполезно им что-то объяснять, будет, как в рассказе Чехова: «Да в каком месте ресурсы заканчиваются, что вы придумываете, это в Африке ресурсы заканчиваются, а у меня вот помидоры в теплице в этом году вона какие большие уродились, есть же ресурсы»
Отредактировано (2023-07-17 11:02:56)
А в цивилизованных странах, где рожают 1-2, максимум 3 ребёнка, а многие и вообще не рожают, и автоматизируют всё, и труд человеческий ценят, и зарплаты достойные.
Что значит "максимум", как только отдельно взятый анон в такой стране рожает 5 детей, все идет по пизде?
Бесит, что уходит эпоха гладких прямых волос, как в рекламе. Сейчас все накручивают, на бигуди, на плойку, на брашинг, спят в косичках, у всех вокругвсе топорщится сухое, вьется и пушится. А вытянешь, сразу выбиваешься из общей массы, как будто ты на шпильках и в скинни заявился((((
Вот их и нанимает за те же 500-1000 рублей футболки шить. А в цивилизованных странах, где рожают 1-2, максимум 3 ребёнка, а многие и вообще не рожают, и автоматизируют всё, и труд человеческий ценят, и зарплаты достойные.
В цивилизованных странах никто массово футболки не шьёт, в китае закупают
Ну ты наверно догадываешься что частичная автоматизация не убирает необходимость кучи людей. О чем и речь.
Частично убирает. Если вручную на 10 кроссовок в сутки нужно 100 человек, то с машинками и кроильным станком хватит 5.
Если вручную на 10 кроссовок в сутки нужно 100 человек, то с машинками и кроильным станком хватит 5.
И после введения этих машинок 95 человек могут сразу сдохнуть. Поэтому сразу машинки никто не внедряет. Ну а раз их все никак не внедряют - почему бы не родить еще 95?