Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#1 2020-02-08 00:00:47

Анон

Тред глупых вопросов

У тебя есть глупый вопрос, и ты хочешь узнать ответ, понятный тебе, то этот тред для тебя. Ведь всегда есть умные аноны, которые помогут донести знания понятными даже недалекому человеку словами.

Коли я начнаю, то мой вопрос такой: почему линзы всегда возвращаются на зрачок?


Тред опросов: ваше мнение по всем вопросам

Анонимный обоснуй

Отредактировано (2020-02-08 00:03:05)


#183251 Вчера 11:47:29

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Почему чай в пакетиках это фу, а в пирамидках одобряют?

#183252 Вчера 11:53:51

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Анон пишет:

Почему чай в пакетиках это фу, а в пирамидках одобряют?

Потому что у тебя такой инфопузырь
"Я придумал что-то с потолка, объясните, почему это так"

#183253 Вчера 11:56:19

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Анон пишет:

Что можно сделать с мелкими забываниями?

Записывать

#183254 Вчера 12:07:34

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Вопрос про рыб. Почему рыбы продолжают клевать на рыбацкие наживки? Разве по эволюции не должны выживать те экземпляры, которые не ведутся на эту удочку?

#183255 Вчера 12:07:41

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Анон пишет:

Записывать

Если это формата - "нес в руках, куда я это положил минуту назад", не поможет.
А что с мозгами то делать? И можно ли что-то сделать делать если это постковидное + возраст?

Отредактировано (Вчера 12:08:29)

#183256 Вчера 12:11:11

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Анон пишет:

Разве по эволюции не должны выживать те экземпляры, которые не ведутся на эту удочку?

По эволюции рыбы не должны выживать. Они должны размножаться. Размножился? Можешь умирать, гены ты передал.
Значит они успевают отложить икру раньше, чем попадаются на наживку

#183257 Вчера 12:14:43

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Анон пишет:

По эволюции рыбы не должны выживать. Они должны размножаться. Размножился? Можешь умирать, гены ты передал.
Значит они успевают отложить икру раньше, чем попадаются на наживку

Ааа, ясно)

#183258 Вчера 12:15:10

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Анон пишет:

Вопрос про рыб. Почему рыбы продолжают клевать на рыбацкие наживки? Разве по эволюции не должны выживать те экземпляры, которые не ведутся на эту удочку?

Во-первых, потому что рыбаков с удочками в мире не настолько много, чтобы все рыбы в мир очень сильно страдали от этого.
Во-вторых, потому что рыбацкие наживки имитируют то, что рыбы едят и на что им эволюционно выгодно реагировать.
И получается, что у тебя в мире есть вид, скажем, "карась", который жрёт условных розовых червячков - и кто лучше всего этого делает, тот хорошо размножается и передаёт потомкам своим гены, благодаря которым он так хорошо кушол. А тот факт, что изредка некоторые из этих червячков оказываются подставой от рыбаков и тот карась уже не размножится - сильно картины не меняет. Потому что подавляющее большинство червячков, которых бодро жрут караси - настоящие полезные червячки, и только малая доля неудачников попадает на рыбака и выбывает из эволюционного процесса.

#183259 Вчера 12:17:37

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Анон пишет:

Почему чай в пакетиках это фу, а в пирамидках одобряют?

Насчет остальных не знаю, но лично мне в чае из бумажных пакетиков чувствуется привкус бумаги, а в чае из сетчатых прирамидок - нет. Не исключаю, что это самовнушение.

#183260 Вчера 12:27:15

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Анон пишет:

Почему чай в пакетиках это фу, а в пирамидках одобряют?

Может быть, потому что пакетик непрозрачный и в него можно насыпать просто чайную труху и отходы производства, а в пирамидки хорошо видно, что лежат нормальные листья. Ну и пафос, куда без него.

Мне, кстати, чай из пирамидок кажется невкусным.

#183261 Вчера 12:29:44

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Анон пишет:

Вопрос про рыб. Почему рыбы продолжают клевать на рыбацкие наживки? Разве по эволюции не должны выживать те экземпляры, которые не ведутся на эту удочку?

Помимо того, что сказали:
— приманки всё больше похожи на добычу рыб (насколько хорошо, что некоторые модели в ЕС запрещены)
— в тех водоёмах, где дофигища рыбаков и не очень много рыбы, может произойти именно это. Потомство дают более осторожные рыбы, которые: "так, ты подозрительная еда, тебя я жрать не буду".

#183262 Вчера 12:33:31

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Анон пишет:

А что с мозгами то делать? И можно ли что-то сделать делать если это постковидное + возраст?

Можно, но тебе нужны хоть немного адекватные врачи: невролог точно, вероятно ещё эндокринолог. Это могут быть дефициты витаминов, гормоны, стресс, недосып, постковид.

#183263 Вчера 14:17:44

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Анон пишет:

некоторые модели в ЕС запрещен

А почему?

#183264 Вчера 14:42:17

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Анон пишет:

А почему?

Слишком дохуя эффективные, рыба ваще не сомневается. Это прямой путь к перевылову. Точно также запрещены определённые виды снастей на разных водоёмах и в разные сезоны.

#183265 Вчера 14:46:13

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Что выпил герой песни  "0,5-0,7-0,33"?

Скрытый текст

#183266 Вчера 14:47:26

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Анон пишет:

Что выпил герой песни  "0,5-0,7-0,33"?

Три бутылки/банки алкоголя разного объема?

#183267 Вчера 14:48:43

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Анон пишет:

Что выпил герой песни  "0,5-0,7-0,33"?

Бутылку пива, бутылку водки, потом банку пива/коктейля.

#183268 Вчера 15:18:43

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Или три бутылки водки разного объема. Они какие только не бывают.
Или любого разного алкоголя.

#183269 Вчера 15:24:27

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Я всегда считал, что пива, но да, может быть любой алкоголь.

#183270 Вчера 15:30:33

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Анон пишет:

Что выпил герой песни  "0,5-0,7-0,33"?

Пиво, полирнул водкой, потом полирнул слабоалкогольным коктейльчиком.  =D

#183271 Вчера 15:36:23

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Анон пишет:

Если это формата - "нес в руках, куда я это положил минуту назад", не поможет.

А вот от этого ситуативно помогает прекратить искать немедленно, отвлечься на что-то другое, а потом, через несколько минут, восстановить свои действия перед тем, как что-то куда-то положил. Не в голове восстановить, а сделать то же самое.
Буквально: шел из гостиной на кухню - ключи были в руках - в кухне подошел к холодильнику - взял пакет сока- выпил- поставил на место- проверил морозилку - опа, вот они ключи, на холодильнике! Как я их туда ухитрился положить?!  =D
Реальный случай, я всю жизнь такой без всякого ковида. Восстановить и повторить свои действия после небольшого промежутка реально помогает.

#183272 Вчера 15:52:31

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Анон пишет:

Можно, но тебе нужны хоть немного адекватные врачи: невролог точно, вероятно ещё эндокринолог. Это могут быть дефициты витаминов, гормоны, стресс, недосып, постковид.

Спасибо.

#183273 Вчера 15:58:52

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Анон пишет:

Или три бутылки водки разного объема. Они какие только не бывают.
Или любого разного алкоголя.

Да он бы уже не потанцевал после литра водки...

#183274 Вчера 16:13:49

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Анон пишет:

Да он бы уже не потанцевал после литра водки...

Ну как сказать...
Кортнев мужик крупный, может и сдюжит.

#183275 Вчера 16:22:52

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Аноны, объясните мне этот исторический феномен.
Читаю про гейш. Там звучит: главной задачей гейши было развлекать клиента, разговаривать с ним за жизнь обо всем, давать клиенту эмоциональную и психологическую разгрузку, ну короче, быть для клиента лучшей подружкой и родной душой.
И это нужно было потому, что никакая древнеяпонская жена ни в коем случае не села бы с мужем пить саке и болтать по душам, и никакой древнеяпонский муж ни в коем случае не стал бы с женой разговаривать как с человеком по душам, или просто поболтал бы обо всем подряд.
Я понимаю, что и в древности были счастливые пары, где муж и жена могли и дружить и болтать, но система брака прямо предписывала, что жена строго для хозяйства, обслуживания старейшин и мужа и рожания детей, а для радости, общения, тусовок и веселья - гейша.
Почему так было? Я понимаю, что в древности все браки были договорные сделки по решению старейшин, но почему система даже не предполагала, что муж с женой могут сблизиться и подружиться? Почему было нормально, что по жизни с тобой связана чужая баба, с которой и поговорить не о чем, и не посмеяться, а твоя родная душа, с которой можно расслабиться, в специальном доме, куда вход платный?

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума