Холиварофорум

Анон

Тред глупых вопросов

У тебя есть глупый вопрос, и ты хочешь узнать ответ, понятный тебе, то этот тред для тебя. Ведь всегда есть умные аноны, которые помогут донести знания понятными даже недалекому человеку словами.

Коли я начнаю, то мой вопрос такой: почему линзы всегда возвращаются на зрачок?

Тред опросов: ваше мнение по всем вопросам

Анонимный обоснуй

Отредактировано (2020-02-08 00:03:05)

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Исторический сеттинг. Реально ли женщине в 45 забеременеть первенцем, а в 46 благополучно родить? Я в курсе, что крестьянки рожали и в 50, но это обычно был уже ребенок десятый.

Реально, но на грани фантастики((. Вероятность генетических патологий после сорока лет пробивает потолок:

▼Скрытый текст⬍

https://avatars.mds.yandex.net/i?id=1f4 … humbs&n=13
http://vmede.org/sait/?page=5&id=Geneti … o4kov_2004

и это ещё не считая физических болезней матери, затрудняющих и вынашивание, и роды.
Т.е. в фичке можно, почему нет, а в реальности я бы никогда так рисковать не стал.

Даже весталки после освобождения от обязанностей (а это было в 40) бывало что выходили замуж и рожали.

В 36-40 (в весталки брали с шести лет).
И народное мнение было двояко: с одной стороны считалось что брак с весталкой — редкая удача, с другой — что это не к добру. Предположу, что первое мнение было связано с тем, что весталка была богатой женщиной (по выходу со службы им полагалось неплохое приданое, даже простолюдинкам), а второе — что рожала она преимущественно няку.

Отредактировано (Сегодня 14:21:03)

Анон

Re: Тред глупых вопросов

что рожала она преимущественно няку

А?

Анон

Re: Тред глупых вопросов

А?

Язвенный колит, или неспецифический язвенный колит (НЯК)

что ты как маленький    

Анон

Re: Тред глупых вопросов

что рожала она преимущественно няку

А?

Эх... ушла эпоха 

▼Пей ягу, рожай няку!⬍

https://yandex.ru/video/touch/preview/2 … 1468782028

Хотя признаЮ, что в мемах тогда завирусилось "пей Ягу, рожай шнягу" — но это как-то грубовато.

Отредактировано (Сегодня 14:33:21)

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Вероятность генетических патологий после сорока лет пробивает потолок:

И это никоим образом не зависит от того, первый там ребенок или пятнадцатый. Условный ребенок с синдромом Дауна может родиться у многодетной матери и у бездетной бывшей весталки в их 45 с равной вероятностью (и она не то чтобы зашкаливает, хотя и высокая). А вот рожать бывшей весталке будет сложнее.

а в реальности я бы никогда так рисковать не стал

(мрачно) в реальности весталок не факт, что стали бы спрашивать. Не, самих весталок-то, может, и спросили бы, они дамы уважаемые, а просто женщину такого возраста - фиг там, она все равно под властью фамилии.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Вероятность генетических патологий после сорока лет пробивает потолок

Анон же спрашивал только про "забеременеть и родить", а не про "родить обязательно здорового ребенка".

Анон

Re: Тред глупых вопросов

просто женщину такого возраста - фиг там, она все равно под властью фамилии.

Женщину 40+ вряд ли стали бы выдавать замуж против воли. Все эти договорные браки ведь имели целью рождение детей, а от неё их вряд ли дождешься.
То есть, как аноны пишут, это возможно, но зачем жениху и/или его семье такая лотерея, когда можно найти молодую?

Анон

Re: Тред глупых вопросов

но зачем жениху и/или его семье такая лотерея

Для того, чтобы породниться с влиятельной семьей, например. Будет наследник - ну ок, нет - другая родня справится с этим нехитрым делом, а вот могущественная родня уже в наличии.
Т. е. да, вероятность такого события в принципе мала по ряду причин, но ничего принципиально невозможного. А уж в фанфике можно придумать что угодно.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Женщину 40+ вряд ли стали бы выдавать замуж против воли.

Однажды встретилось, что в Средние века в Англии женщина считалась условно фертильной до 50. Потому как бывали прецеденты. До этого возраста вдову ещё могли использовать для заключения договорных браков в политических целях. Не в каждом политическом союзе наследники это самое главное. В семье может быть дофига сыновей, одного не самого старшего на знатной немолодой женили, наследников нарожают жены наследника и других братьев.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Александра Гончарова родила здоровую дочь в 43 года, первый ребенок. Варвара Тургенева родила здоровую дочь в 46 лет, но это не первый ребенок.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

До этого возраста вдову ещё могли использовать для заключения договорных браков в политических целях.

Вдова это другое. Во-первых, скорее всего у неё уже есть дети и известно, что она фертильна.
Во-вторых, если женщина в 40 вообще не была замужем, то либо она ноунейм, либо с ней что-то не так, либо это редкая ситуация, когда её не могут заставить, типа Елизаветы I. А если вдова, то всё норм, дело житейское.

Отредактировано (Сегодня 17:49:17)

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Как определяют какого рода название города?

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Как определяют какого рода название города?

По окончанию?

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Не нашел садового треда, так что спрошу тут:

Во, растениетред https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=799

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Во, растениетред

Спасибо, перенесу

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Аноны, это я тут спрашивал про слабительное в чай, спасибо за ответы! Я так надеялся, что это необоснованная хуйня, не люблю я этот троп  А это, кстати, не преступление, часом, вот так подшутить над кем-то? За наркотики точно бы посадили, если поймали б.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Как определяют какого рода название города?

Род иноязычных географических названий
Чаще всего род таких названий определяется по родовому слову: далекое (княжество) Монако, широкая (река) Лимпопо, густонаселенный (город) Токио. Если можно использовать два разных родовых слова, то возможны варианты согласования: независимое (государство) Гаити, независимая (страна) Гаити, далекий (остров) Гаити, прекрасный (город) Брешиа и прекрасная (провинция) Брешиа.
В некоторых случаях родовая принадлежность существительного устанавливается традицией, поэтому требуется словарная проверка.

Род существительных, оканчивающихся на -ЛЬ
Ко второму склонению и к мужскому роду относятся, в частности, слова: аэрозоль, полироль, пасквиль, водевиль, квантиль, квартиль, эндшпиль, тюль, толь, бемоль.
К третьему склонению и женскому роду относятся такие слова, как антресоль, мозоль, канифоль, вакуоль, триоль.
Родовая принадлежность и принадлежность ко второму или третьему склонению проверяется в таких случаях в словарном порядке. Например, можно воспользоваться словарями в рубрике "Проверка слова" на нашем портале.

Но в целом город с несклоняемым названием - он. Т. е. солнечнЫЙ Баку, Сочи, Тбилиси, Бразилиа, Рио-де-Жанейро, Мехико и так далее.
Если название склоняется, то по окончаниям, да. Москва - она, Брест - он, Гжель - она, Суздаль - он.
В смысле, это невозможно понять, это надо запомнить .

Анон

Re: Тред глупых вопросов

толь

а как же "покрывал черной толью гумна "?

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Да примерно как и "В соседнем доме окна жолты". У Бродского вроде как воспроизведен просторечный вариант., у Блока свои закидоны.
Поэтам можно.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

А это, кстати, не преступление, часом, вот так подшутить над кем-то? За наркотики точно бы посадили, если поймали б.

В РФ нет, поскольку вреда здоровью не причиняется. В других местах могут быть другие законы.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

а как же "покрывал черной толью гумна "?

Не знаю, насчёт толя, но такие слова иногда меняют род с течением времени. Например, у Толстого вуаль мужского рода везде.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

В РФ нет, поскольку вреда здоровью не причиняется.

Можно попробовать доказать умысел на причинение вреда здоровью.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Можно попробовать доказать умысел на причинение вреда здоровью.

Можно, конечно, но перспективы очень мутные. Прямое действие там, грубо говоря, вызвать понос, умысел есть именно на него, а он вредом для здоровья не является. Так что доказывать надо либо, что нарочно добавили очень большую дозу, планируя вызвать обезвоживание организма, либо что у средства есть какие-то побочки, способные причинить этот самый вред, и добавляющий знал, что они есть и был уверен, что они проявятся. Сам понимаешь, насколько реально здесь собрать какие-то доказательства.