Вы не вошли.
У тебя есть глупый вопрос, и ты хочешь узнать ответ, понятный тебе, то этот тред для тебя. Ведь всегда есть умные аноны, которые помогут донести знания понятными даже недалекому человеку словами.
Коли я начнаю, то мой вопрос такой: почему линзы всегда возвращаются на зрачок?
Тред опросов: ваше мнение по всем вопросам
Отредактировано (2020-02-08 00:03:05)
Изданный слэш
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p13936758 Изданная слэш литература
Анон почитал противопоказания к донорству крови, и вопросы вызвали вот эти два пункта
Полное отсутствие слуха и (или) речи, и (или) зрения
миопия 6 диоптрий и более
Можете объяснить, чем это обосновано? Как это на кровь влияет?
Можете объяснить, чем это обосновано? Как это на кровь влияет?
На кровь никак, а на пациента потеря крови влияет и людей с серьезными болячками берегут на всякий случай.
А кстати есть вариант.
Выкопать там большой водоём. Реально большой. Очень большой. Совсем большой.
Тогда по идее вокруг него летом будет прохладнее а зимой теплее.
Как я понимаю, значок рядом с названием темы означает, кто это раковник. Тут еще какие-то темы, кроме КМП, им отмечены?
Вот не знал, честно.
Погугли "резко континентальный климат". Это когда зимой до -35, а летом до +35
Как я понимаю, значок рядом с названием темы означает, кто это раковник. Тут еще какие-то темы, кроме КМП, им отмечены?
Джастик.
Анон почитал противопоказания к донорству крови, и вопросы вызвали вот эти два пункта
Полное отсутствие слуха и (или) речи, и (или) зрения
миопия 6 диоптрий и более
Можете объяснить, чем это обосновано? Как это на кровь влияет?
На кровь никак, а вот на донора может. При сильной миопии противопоказаны перепады давления из-за повышенного риска отслоения сетчатки, а забор крови их провоцирует. Кмк -6 это еще не такая миопия и у нас просто перестраховываются.
На кровь никак, а на пациента потеря крови влияет и людей с серьезными болячками берегут на всякий случай.
На кровь никак, а вот на донора может. При сильной миопии противопоказаны перепады давления из-за повышенного риска отслоения сетчатки, а забор крови их провоцирует. Кмк -6 это еще не такая миопия и у нас просто перестраховываются.
Понятно, а речь и слух?... Ну и если чел уже слепой с рождения, перепады-то ему уже ничего не сделают...
Понятно, а речь и слух?... Ну и если чел уже слепой с рождения, перепады-то ему уже ничего не сделают...
Тут я могу только вангануть, что слепой не увидит, что с ним делают что-то не так, а глухонемой не сможет быстро дать понять, что ему стало плохо, и это может стать причиной угрозы для жизни. Больше ничего логичного в голову не приходит.
Чего вреднее перебрать: 100 ккал белка или 100 ккал углеводов?
Чего вреднее перебрать: 100 ккал белка или 100 ккал углеводов?
Если 100, то ничего. Это немного же совсем. Может, граммов хотя бы?
а глухонемой не сможет быстро дать понять,
глухота не равно немота, глухие (ладно, не всегда) пользуются устной речью.
Но скорее тут перестраховываются, так как глухота может иногда совмещаться с интеллектуальными проблемами.
Чего вреднее перебрать: 100 ккал белка или 100 ккал углеводов?
Безотносительно количества, перебрать белка вреднее хотя бы тем, что можно заработать нехуевый запор и проблемы с почками. Перебор углеводов тоже не алё, но в более досрочной перспективе, белки ощутишь быстрее.
Что можно сделать, чтобы улучшить климат точечно — Сибирь сделать потеплее, например?
У Лема была утопия про коммунистическое будущее, где над полюсами оборудовали искусственные солнца - судя по контексту, нечто вроде гигантских ламп на атомной энергии. В том мире Гренландия была цветущим зелёным островом, а в Сибири как раз был климат как в тропиках.
Всё-таки интересно наблюдать, как выглядит устаревшая научная фантастика. Сейчас мир, где люди нарочно растопили ледяные шапки, будет антиутопией и фильмом-катастрофой...
Ну и если чел уже слепой с рождения, перепады-то ему уже ничего не сделают
Слепота — это спектр, в категорию незрячих попадают многие люди, у которых есть светоощущение, остаток зрения и т.д. И им жить несколько легче, чем тотально незрячим людям. Соответственно, врачи могут бояться, что донорство повредит остаточному зрению. Тотально незрячих людей, даже без светоощущения, не так много относительно всех людей со слепотой.
У Лема была утопия про коммунистическое будущее, где над полюсами оборудовали искусственные солнца - судя по контексту, нечто вроде гигантских ламп на атомной энергии. В том мире Гренландия была цветущим зелёным островом, а в Сибири как раз был климат как в тропиках.
У Крапивина было, что на Урале вырыли огромное искусственное море, точнее, озеро, сделав из него выход в открытое море. И климат вместо умеренно-континентального стал сырым и промозглым.
А фантасты как-то объясняли, куда планируется деть лишнюю воду, если растопить мировые льды? Так-то можно локально изменить климат в отдельных точках, но не на всей же Земле сразу.
Зачем нужен редизайн/ребрендинг?
Зачем нужен редизайн/ребрендинг?
слышала теорию что это для борьбы с подделками
Понятно, а речь и слух?... Ну и если чел уже слепой с рождения, перепады-то ему уже ничего не сделают...
На форуме глухих и слабослышащих обсуждение:
https://www.deafnet.ru/forum/mess.phtml?cid=11187&n=1
Говорят, что у глухих могут быть проблемы с вестибулярным аппаратом, при этом сами люди с форума сдавали кровь, то есть инструкции менялись.
Зачем нужен редизайн/ребрендинг?
▼ну например⬍
Не знаю насчёт игрульки, а в случае Старбакса — сделать лого более соответствующим актуальным трендам. Кроме того, там и дополнительная мотивация была — старый логотип Старбакса копировали очень многие кофейни и не только они, а после редизайна все плагиаторы остались с одинаковыми логотипами, а Старбакс сохранил узнаваемость, но и выделился среди толпы эпигонов.
Кроме того, там и дополнительная мотивация была — старый логотип Старбакса копировали очень многие кофейни и не только они, а после редизайна все плагиаторы остались с одинаковыми логотипами, а Старбакс сохранил узнаваемость, но и выделился среди толпы эпигонов.
А что мешало тем кофейням и не только, которые копировали логотип, скопировать его повторно уже после редизайна?
А что мешало тем кофейням и не только, которые копировали логотип, скопировать его повторно уже после редизайна?
Видимо, то, что посильно для Старбакса, то дорого для всякой мелочи.
Ну ок, чтобы не подделывали Старбакс, но то же самое сделал Сбербанк, кто регулярно подделывает Сбербанк и самое главное кто ведется на подделки?
Насчет игрульки, ну там редизайн в духе такого у Инстаграма в 2010-2014 году, малехонько, но нафига?