Холиварофорум

Анон

Тред глупых вопросов

У тебя есть глупый вопрос, и ты хочешь узнать ответ, понятный тебе, то этот тред для тебя. Ведь всегда есть умные аноны, которые помогут донести знания понятными даже недалекому человеку словами.

Коли я начнаю, то мой вопрос такой: почему линзы всегда возвращаются на зрачок?

Тред опросов: ваше мнение по всем вопросам

Анонимный обоснуй

Отредактировано (2020-02-08 00:03:05)

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Тем не менее "все" так не делают, с чего бы вдруг начнут?

Пока это формально запрещено, то большинство будет следовать правилам, как только сделают исключение, сразу окажется, что исключительные в магазине все.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Пока это формально запрещено, то большинство будет следовать правилам, как только сделают исключение, сразу окажется, что исключительные в магазине все.

Это никак не запрещено. Нет такой законодательной нормы, по которой можно наказать человека, вскрывшего упаковку в зале супермаркета и употребившего продукт, а затем оплатившего его. Нет, понимаешь? Вообще не запрещено. Всем можно так делать.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Почему всякие магазины и сервисы всячески навязывают свои мобильные приложения?

Потому что всякие гуглы им толкают, что это полезно для внутренней аналитики пользователей и ремаркетинг так настраивать проще. Ещё им толкают, что так удобнее делать рассылки и предлагать акции, но вот это наглый пиздеж однозначно. Но в него верят. Плюс удобство для пользователей: сделать удобную мобильную версию сайта почему-то удаётся немногим избранным, а меж тем с мобильных устройств сейчас идёт больше трафика и нужных действий, чем с компов/ноутов (это в мировом масштабе так). Людям неудобно = люди реже заходят на сайт и не совершают покупок. Сделать приложение проще, чем норм мобильную версию сайта, ну и вот.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Но Шурик же не единственный без конспектов, там, например, целая толпа+чуваки на дереве читают конспект его приятеля. Что же они, все дружно на пары не ходили?

Распиздяйство - явление массовое и заразное 

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Вообще не запрещено. Всем можно так делать.

В магазинах, однако, утверждают, что запрещено, а проверять большинству, видимо, лень и не хочется собачиться с сотрудниками.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Но Шурик же не единственный без конспектов, там, например, целая толпа+чуваки на дереве читают конспект его приятеля. Что же они, все дружно на пары не ходили?

Ну, там далеко не первый курс. Подрабатывали все, на стипендию и тогда было не прожить.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Ну, там далеко не первый курс. Подрабатывали все, на стипендию и тогда было не прожить.

Да ладно, тогда как раз можно было. Но стипендия-то не у всех.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Анон работал в магазине, у нас было можно, никто не возмущался, если человек приносил отпитую бутылку на кассу или говорил - ребенок тут съел вот такую булочку, пробейте ее дополнительно. Пустые упаковки по углам анон при этом видел весьма редко, обычно те, которые воровали - они именно что воровали, то есть, выносили товар целиком.
По внутренней инструкции, кстати, было указание - если человек в зале ест выставленные на продажу орехи или конфеты, то есть чуть-чуть и попробовать, то ничего делать не надо, а если начинает злоупотреблять и именно есть, а не пробовать - тогда звать охрану.
В общем, ничего не будет, если не злоупотреблять возможностью. Кассиры тоже такие же люди и сами ходят по таким же магазинам. Оплачивают надкусанное - ну и честные молодцы. Люди при этом массово не злоупотребляют именно этой возможностью, именно кражи из магазинов очень часты, но выглядят совсем иначе.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Что же они, все дружно на пары не ходили?

Ты не поверишь... 

Анон

Re: Тред глупых вопросов

В магазинах, однако, утверждают, что запрещено

В магазинах и вещи заставляли в камерах хранения оставлять, и сумку могут проверить, если она пищит на выходе.
Они на оба этих действия права не имеют.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Сейчас оно не запрещено и даже за оставленную неоплаченную бутылку редко когда заставят заплатить, если это просто вода, а не дорогой алкоголь. Тем не менее "все" так не делают, с чего бы вдруг начнут?

Я не начну. Потому что мне это кажется проблемным и невежливым. Но если в магазе будет крупная надпись "Внутри магазина есть и пить можно", то может и начну.
Возможно, многие также исходят из мысли, что так делать нельзя, потому и не делают.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Да ладно, тогда как раз можно было. Но стипендия-то не у всех.

Да, не платили троечникам. Поэтому, похоже, мы видим троечников, которые вынуждены подрабатывать из-за отсутствия стипендии и получать тройки, потому что работают. Замкнутый круг-)

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Где-то видела фразу типа "Ешь хоть по килограмму черешни каждый день, если поджелудочная позволяет" (возможно, вместо поджелудочной была печень, это не точно) и с тех пор задаюсь вопросом, чем может быть вредно?
Попытался прогуглить просто про "вредно много фруктов", и находится куча однотипных статей про сахар и недостаточное количество витаминов, если есть только их. Это оно или есть что-то еще, что просто так не найти?  Не медик и не диетолог, не шарю.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

На компьютере есть подключение к интернету, но компьютер при этом показывает, что оно отсутствует и "возникли проблемы при загрузке веб-канала". С интернетом при этом все в порядке, работает, пишу вот при его помощи  Чем это может быть чревато и можно ли на это забить? "Проверить подключение" говорит, что я не подключен ни к одной сети и возможным решением является сброс сети, но переподключение интернета и перезагрузка компа отображение не пофиксили.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Где-то видела фразу типа "Ешь хоть по килограмму черешни каждый день, если поджелудочная позволяет" (возможно, вместо поджелудочной была печень, это не точно) и с тех пор задаюсь вопросом, чем может быть вредно?

Поджелудочная вырабатывает инсулин, который регулирует уровень глюкозы в крови. Если съесть слишком много черешни (или других ягод, или чего угодно, содержащего сахар) и поджелудочная не успеет - можно получить повышенный уровень сахара в крови, а он вреден для органов.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Да ладно, тогда как раз можно было

Ну не знаю, у меня отец как раз был студентом в начале 60-х (Москва, инженер, сам приезжий, без семьи), краснодипломник (не пиздеж, я видел его диплом), и он подрабатывал чуть ли не с первого курса, потому что на стипендию было не прожить - как и все приезжие с его курса. Не работать могли только москвичи, так что у меня это скорее "приезжие клянчат конспекты у местных", а не про троечников.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Но Шурик же не единственный без конспектов, там, например, целая толпа+чуваки на дереве читают конспект его приятеля. Что же они, все дружно на пары не ходили?

Значит, у него хорошие, подробные конспекты) А то анон помнит, как часть его однокурсников хлопала на парах ушами и толком ничего не записывала, а потом ходила-стенала и просила дать списать. Бывают, к слову, и преподы, которые тарабанят лекции как из пулемета, тут не у каждого рука набитая, хоть стенографируй.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

хоть стенографируй.

Я в школе научился стенографии, очень пригодилось в вузе потом) больше нигде 

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Бывают, к слову, и преподы, которые тарабанят лекции как из пулемета, тут не у каждого рука набитая, хоть стенографируй.

у нас была такая... по старославянскому и древнерусскому, она блять на скорость эту хуйню читала

Отредактировано (2022-07-28 12:02:58)

Анон

Re: Тред глупых вопросов

анон помнит, как часть его однокурсников хлопала на парах ушами и толком ничего не записывала, а потом ходила-стенала и просила дать списать

да многие и конспекты не умеют делать, не понимают, что важно, что нужно записать, а что можно пропустить. я иногда смотрела чужие конспекты (филфак), часто недоумевала — зачем записывать годы жизни писателя (условно), если их легко найти? запиши то, что препод говорит об исследованиях, основные положения теории, сделай пометки, в какую сторону эти положения развивать, в каких книгах искать инфу более подробную... это и будет хороший конспект. а не просто всё, что препод говорит, записать...

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Поджелудочная вырабатывает инсулин, который регулирует уровень глюкозы в крови. Если съесть слишком много черешни (или других ягод, или чего угодно, содержащего сахар) и поджелудочная не успеет - можно получить повышенный уровень сахара в крови, а он вреден для органов.

Спасибо! То есть все-таки сахар, но не с точки зрения "вы поправитесь атата"

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Но Шурик же не единственный без конспектов, там, например, целая толпа+чуваки на дереве читают конспект его приятеля. Что же они, все дружно на пары не ходили?

Потому что искусство создать хороший конспект по прослушанному материалу - это целое искусство  И далеко не все его способны освоить даже к выпуску, а уж на первом-втором курсе...

▼примеры⬍

Анон на первом курсе обладал замечательным скиллом: успевал записать всю лекцию за преподом слово в слово, включая шутейки и "мнэ". Но так как сам анон при этом спал (три первые пары = лекции - мечта совы), "конспект" в итоге был совершенно нечитабельным. Курица лапой пишет гораздо изящнее. Зато все "мнэ" сохранены, да... На втором курсе пришлось учиться приходить в сознание во время стенографирования и хоть как-то стараться, в плане почерка...

Но вообще хороший конспект - это не диктант, а изложение. В школе на уроках речи есть три вида письменной (иногда устной) работы школьников: диктант, изложение, сочинение. Вот диктант - это инструмент для запоминания информации. Сочинение - это инструмент для выдачи запомненной и переработанной информации во внешний мир. А изложение - это конспект. Не надо записывать лекцию за преподом слово в слово. Надо изложить ее так, чтоб все было понятно и через двадцать лет.

В основном студенты, по наблюдениям анона, делятся на две категории.

Одна категория записывает ВСЁ. И потом не парится с тем, чтобы этот конспект проработать. "Нафига? У меня и так всё записано, перед экзаменом почитаю". Результат очень печален, потому что прочитать в ночь перед экзаменом подробно записанный от руки материал 10-20 пар - нереально. (Запечатанный в цифровом виде чуть более реально, но суть всё равно в том, что он не проработанный, так что информации там по факту с гулькин нос.)

Другая категория записывает "о! годные мысли!" Конспект за лекцию может выглядеть как одна строчка в итоге. Потому что: "а зачем записывать всё остальное? в учебнике всё есть, перед экзаменом прочитаю..." Если бы для обучения не нужны были лекции, очное обучение, наверное, померло бы еще пару тысяч лет назад. Но студентов сам факт существования очного обучения почему-то ни на какие мысли не наводит.

А те "белые вороны", которые ни в ту, ни в другую категорию не попадают, - обычно и пишут такие конспекты, что потом всей группой читают. Не факт, что у них прям идеальный конспект. Но на данную группу - лучший.

Есть уникумы, которые обладают потрясающим скиллом: годно структурировать и сортировать информацию прямо в процессе лекции. То есть, в частности, записывать не всё-всё, а избранные места, а всё остальное потом спокойно восстанавливается по записанному - ассоциациями или по памяти. Но реально таких единицы. Это надо очень, очень быстро думать и уметь сортировать информацию на важную и не важную. А как ты ее отсортируешь, если с предметом еще не знаком?

Гораздо чаще с записанным на лекции конспектом нужно потом дополнительно поработать, и желательно сделать это в тот же день, пока память еще свежа.
Во-первых, читабельно переписать. Можно перепечатать, суть все равно в том, чтобы положить это в мозг в тот же день, но еще раз.
Во-вторых, структурировать (пункты планов, стрелочки, блоки, выделить важные места, сделать отступы и т.д..)
В-третьих, высший пилотаж: прочитать соответствующие главы учебника и добавить в конспект материал оттуда тоже. Внезапно может выясниться, что на паре преподаватель дал дай боже если треть от нужного материала.

В-четвёртых, уровень небожителя: поискать информацию по теме где-то еще и расцветить конспект "интересными фактами" типа курьёзов (через курьёзы информация всегда лучше запоминается и усваивается). Торемы дополнить доказательными выкладками, аксиомы - вариантами их применения / проявления в реальном мире и т.д.. Есть, например, такое правило: "Техника безопасности пишется кровью". Вот, если выяснить, что за "кровь" лежит в основе того или иного правила (не только ТБ, но вообще) - любой материал становится гораздо понятнее. Может, даже к экзамену ничего не придется учить.

Правда, на это обычно ни хрена нет времени, потому что те, кто составляют программу обучения для учащихся, вечно забывают, что студенты тоже люди, которым тоже было бы неплохо спать, хотя бы по 6 часов в сутки, примерно каждый день.

Отредактировано (2022-07-28 12:10:47)

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Спасибо! То есть все-таки сахар, но не с точки зрения "вы поправитесь атата"

Поправиться тоже можно, легко 
Это просто избыток сладкого в рационе, со всеми вытекающими последствиями. Другой вопрос, что у нас в большинстве регионов эта черешня доступна месяц в году, ну чуть больше - за это время ты не разжиреешь и поджелудку не испортишь.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Ну не знаю, у меня отец как раз был студентом в начале 60-х (Москва, инженер, сам приезжий, без семьи), краснодипломник (не пиздеж, я видел его диплом), и он подрабатывал чуть ли не с первого курса, потому что на стипендию было не прожить - как и все приезжие с его курса. Не работать могли только москвичи, так что у меня это скорее "приезжие клянчат конспекты у местных", а не про троечников.

Я думаю, от расходов сильно зависит. У меня оба родителя получали повышенную стипендию и маме ее хватало без проблем, а отец подрабатывал грузчиком по ночам. Потому что ему нужны были деньги на пиво, вино, сигареты, девочку в кафе сводить, плюс он не умел нормально готовить, часто питался в столовых и буфетах. А мама супы варила-) В общем, когда они на последнем курсе поженились и она стала финансами распоряжаться, то двойной стипендии стало хватать на двоих плюс ребенка.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Это просто избыток сладкого в рационе, со всеми вытекающими последствиями.

В ягодах и фруктах ещё всякие кислоты, у кого чувствительный желудок, лучше много не есть... Но это скорее к яблокам и цитрусовым относится, хз, как у черешни с этим дела.