Вы не вошли.
У тебя есть глупый вопрос, и ты хочешь узнать ответ, понятный тебе, то этот тред для тебя. Ведь всегда есть умные аноны, которые помогут донести знания понятными даже недалекому человеку словами.
Коли я начнаю, то мой вопрос такой: почему линзы всегда возвращаются на зрачок?
Тред опросов: ваше мнение по всем вопросам
Отредактировано (2020-02-08 00:03:05)
Анон пишет:Одни поклоняются предмету как иконе, другие — как объекту культурного наследия.
Объекту культурного наследия не поклоняются, а изучают и сохраняют для следующих поколений.
Но ведь этот объект уже сколько лет был во владении музея, почему его до сих пор не изучили попиксельно, раз это так важно?
А куда девать исторические и культурные находки?
Неудобно ж будет. Придется придумывать для них новый социальный конструкт с примерно теми же функциями. Ну или насрать на историю и сбросить ее вместе с культурой с парохода современности, ибо нефиг и свободному миру свободное прошлое.
Есть ли люди, которые и правда мажутся санскрином каждый чёртов раз когда из дома выходят?
Я ещё и дома мажусь и зимой
Отредактировано (2022-07-22 15:34:41)
Но ведь этот объект уже сколько лет был во владении музея, почему его до сих пор не изучили попиксельно, раз это так важно?
Появляются и будут появляться новые методы исследований.
почему его до сих пор не изучили попиксельно, раз это так важно?
Прикинь, люди каждый раз заново рождаются, без загрузки информации о культуре прямо в мозг.
почему его до сих пор не изучили попиксельно, раз это так важно?
А если какой-то культурный артефакт изучили попиксельно, его можно уничтожать?
Мумия Ленина.
Не является вместилищем идейной или духовной сущности Ленина. И если КПРФ затребует выдать им мумию Ленина для размещения в своём штабе, чтобы желающие могли приобщиться его идей, тоже будет не права (и мумия быстро кончится, она довольно хрупкая).
Я не понимаю, почему за судьбу артефакта РПЦ переживают люди, презирающие РПЦ.
Потом, как-то же до этого они икону хранили около четырех веков, прежде чем она попала в музей. И я не думаю, что там были условия, которые РПЦ сейчас не в состоянии обеспечить.
Я не понимаю, почему за судьбу артефакта РПЦ переживают люди, презирающие РПЦ.
Потому что это артефакт не РПЦ, а человечества. Несколько веков назад он помоложе был, а хранили бы его с самого начала правильно, теперь был бы в лучшем состоянии.
Но ведь этот объект уже сколько лет был во владении музея, почему его до сих пор не изучили попиксельно, раз это так важно?
Изучают, ага. А потом хуякнули рентгеном и под викторианской картиной-ноунейм нашлась картина раннего возрождения. Или поняли, что шлем собрали не совсем правильно. Или нашли ещё утеряный кусок чего-нибудь. Или присмотрелись и поняли, как римляне делали такую-то штуку. МАЛО ЛИ!
И ты это... представляешь себе объёмы хранящегося в музеях? Там даже без новых находок работы на годы.
И я не совсем поняла, чего нам предлагают, то ли сжечь всё, то ли не париться с хранением, то ли раздать, то ли чего вообще?
Анон пишет:почему его до сих пор не изучили попиксельно, раз это так важно?
Прикинь, люди каждый раз заново рождаются, без загрузки информации о культуре прямо в мозг.
Типа, чтобы узнать об этой иконе, нужно непременно в музей приехать и там на нее посмотреть жадным горящим взором, приобщаясь к Культуре.
И ты это... представляешь себе объёмы хранящегося в музеях? Там даже без новых находок работы на годы.
Ну, то есть, сто лет икона валялась в музее и никто не горел желанием ее изучить, но вот ее вернула себе церковь, и всем немедленно захотелось?
Ты понимаешь, что «объект культурного наследия» ты с трудом опишешь не только туземцам с далёкого острова, но и вполне образованным владельцам кунсткамер, во времена которых подобного подхода ещё не существовало?
Так и РПЦ - социальный конструкт.
Владельцы кунсткамер пусть приходят, пообщаемся, вдруг да поймут, образованные же люди (ах нет, они ведь умерли). Туземцы с далёкого острова по нынешним временам могут быть ещё и образованнее тебя.
И я не совсем поняла, чего нам предлагают, то ли сжечь всё, то ли не париться с хранением, то ли раздать, то ли чего вообще?
Анон* задал свой глупый вопрос, получил ответы, которые ему не понравились, и теперь разводит в треде религиозный оффтоп и срач.
Отредактировано (2022-07-22 15:42:59)
Потому что это артефакт не РПЦ, а человечества.
Да с хуя вдруг? Её создал православный монах для православного собора, в котором она и находилась до прихода Советской власти. Каким образом это не артефакт РПЦ?
Ну, то есть, сто лет икона валялась в музее и никто не горел желанием ее изучить, но вот ее вернула себе церковь, и всем немедленно захотелось?
Ты количество людей в той же третьяковке возле икон видел? А количество икон там?
Предстваляешь, учёные изучают, посетители смотрят. Ссылки я выше приносила про то, как хуёво в наше время церкви обеспечивают сохранность икон.
Типа, чтобы узнать об этой иконе, нужно непременно в музей приехать и там на нее посмотреть жадным горящим взором, приобщаясь к Культуре.
Некоторые вещи можно увидеть только в музее, да. Икона вообще-то объемная вещь и многослойная.
Ну, то есть, сто лет икона валялась в музее и никто не горел желанием ее изучить, но вот ее вернула себе церковь, и всем немедленно захотелось?
Ее и изучали, ты странный какой-то. Давай у тебя мама отожмет какую-нибудь белую шмотку на поносить и постирает ее с красным и с вонючими носками одновременно, а потом вернет. Ачотакова, вернула же! Ты ж ее все равно не носила!
Ну, то есть, сто лет икона валялась в музее и никто не горел желанием ее изучить, но вот ее вернула себе церковь, и всем немедленно захотелось?
Почему не изучали? Изучили доступными методами и отложили до появления новых продвинутых. Или ты думаешь, что РПЦ для такого случая вернёт ее обратно (если к тому времени будет, что возвращать)?
Каким образом это не артефакт РПЦ?
Где эта РПЦ была до сегодняшнего дня и почему они не понимают слов "условия хранения"?
почему за судьбу артефакта РПЦ переживают люди, презирающие РПЦ.
Потому что это не артефакт РПЦ! Это картина, которую нарисовал человек, живший очень давно. Это отражение его мыслей, его личности, отражение того, как на него влияло тогдашнее общество! Это свидетельство эпохи, оно вызывает эмоции не только у православных, и чувствовать что-то по поводу этой картины имеют право не только люди, которые воспринимают картину, как предмет культа.
Можно отдать законным владельцам.
Напомни, ты отвечал на вопрос, как поступить с землями, которые раньше по закону принадлежали РПЦ? Отдавать законным владельцам?
Туземцы с далёкого острова по нынешним временам могут быть ещё и образованнее тебя.
У туземцев с диких островов, кстати, обычно тоже дохуя вопросов к музеям, где их культурные ценности, ака попизженные колонизаторами богатства, выставляются на радость всему человечеству.
Анон пишет:Потому что это артефакт не РПЦ, а человечества.
Да с хуя вдруг? Её создал православный монах для православного собора, в котором она и находилась до прихода Советской власти. Каким образом это не артефакт РПЦ?
Он был человеком и его принадлежность к человечеству совершенно очевидна.
Где эта РПЦ была до сегодняшнего дня
У них там, с 20-х годов по 90-е, были некоторые проблемы, я слышал.
Её создал православный монах для православного собора, в котором она и находилась до прихода Советской власти.
Большинство предметов искусства создавалось по заказу кого-то. Закроем музеи, раздадим все тем, кого посчитаем наследниками? Удачи в определении их законности, когда законы и государства поменялись по несколько раз.